# taz.de -- Nur Originalerzeugnisse der Bildhauerkunst

	# taz.de -- Nur Originalerzeugnisse der Bildhauerkunst

	> Die Kunstgießer sind in den Blick der Finanzämter geraten. Sie gelten nun
	> als Handwerker, wo sie bislang (Mit-)Urheber waren

	Von Annegret Erhard

	Vor einigen Jahren haben die Finanzämter auf ihrer beständigen und
	gewissenhaften Suche nach Schlupflöchern und Ungerechtigkeiten die
	Vorschriften beziehungsweise Regelungen zur ermäßigten Umsatzsteuer (7
	Prozent Mehrwertsteuer auf Frischblumen, Blindenhunde, Kunstgegenstände et
	cetera) genauer angeschaut.

	Da fiel auf, dass die Ermäßigung (einst lag der volle Satz bei 14 Prozent)
	schon längst nicht mehr einer damals vereinbarten Halbierung entspricht,
	sondern sich bei einem Satz von inzwischen 19 Prozent schon gefährlich
	einem Drittel nähert. Obendrein fiel auf, dass Galerien sich sowieso nicht
	künstlerisch betätigen, sondern schlicht als Händler im Dienst der Kunst
	stehen. Flugs und unter viel Geschrei der Betroffenen wurde der Satz auf
	reguläre 19 Prozent erhöht.

	Bei neuerlicher Betrachtung der Begünstigten fiel der Blick nun auf die
	Kunstgießereien, für die laut Umsatzsteuergesetz eine Ermäßigung galt
	„…soweit es sich um Originalerzeugnisse der Bildhauerkunst handelt“. Das
	tut es nicht, so die Behörde jetzt, wenn der Gießer nicht auch der Urheber
	des Kunstwerks ist. Arbeitet er nach dem Entwurf eines Künstlers, ist er
	lediglich als Handwerker tätig und – seit 2016 – zur vollen Mehrwertsteuer
	verpflichtet.

	Diese Information samt rückwirkendem Bescheid bekamen die Kunstgießereien
	Anfang 2019. Ob und wie Betriebe wie die international renommierte
	Altöttinger Kunstgießerei Otto Strehle die Nachforderung an ihre
	Künstlerkundschaft erfolgreich gestalten können, war mit diesem Bescheid
	nicht zu erfahren. Es gab erfolglose, irgendwie auf beiden Seiten auch
	ratlose Gespräche. Was blieb, war der Einspruch, der bis dato in einem
	schwebenden Verfahren verhakt ist.

	Grundlage der revidierten Bestimmung ist die Einschätzung, dass der Gießer
	lediglich handwerklich und nicht kreativ arbeitet. Bislang schon unterlagen
	seine Güsse von sakralem Gerät wie Kirchenleuchtern als Handwerk, das
	Objekte für den Gebrauch herstellt, dem vollen Satz. Dass der Künstler in
	seinem Entwurf (Zeichnung, Gips und so weiter) immer die Vollendung des
	Originals durch den Gießer mitdenken muss, denn er hat in der Regel keine
	Gießerei, bleibt jetzt unberücksichtigt. Die Bestimmungen im Zusammenhang
	mit einem Nachguss sind vor diesem Hintergrund vollends irritierend: „Dabei
	ist es ohne Bedeutung, ob der Bildhauer oder eine andere Person der
	Schöpfer dieser Nachbildungen ist. Als Originale gelten der ‚Entwurf‘ (in
	der Regel aus Ton), das Gipsmodell und die ggf. aus unterschiedlichen
	Materialien erstellten Abgüsse bzw. Reproduktionen.“

	Richtig absurd wird es aber, wenn die Angelegenheit sich als
	Bürokratiegespinst (von Monster kann man in diesem Fall nicht reden, weil
	der Steuerertrag von deutschlandweit nicht allzu vielen Kunstgießereien
	sicherlich zu vernachlässigen ist) entpuppt. Der Gießer berechnet 19
	Prozent. Der Künstler berechnet für sein Werk 7 Prozent. Das Finanzamt
	verrechnet in des Künstlers Steuererklärung Vorsteuer (19 Prozent) mit
	Umsatzsteuer (7 Prozent) und erstattet die Differenz. Ein lustiges
	Nullsummenspiel, in dem Logik nicht vorkommt, sondern nur ein fataler Hang
	zu bürokratischer Akkuratesse.

	Übrigens wittert so manche Branche (Hotel), auch so mancher Verband
	Morgenluft im derzeitigen Krisenklima und fordert: „Zusätzlich zu den
	aktuell geplanten und zeitnah umzusetzenden Hilfsmaßnahmen der
	Bundesregierung zur Stabilisierung der Unternehmen fordert der BVDG die
	sofortige Wiedereinführung des ermäßigten Mehrwertsteuersatzes als primäres
	Instrument zur Existenzsicherung der deutschen Galerien“ (Pressemitteilung
	des Bundesverbands deutscher Galerien).

	17 Mar 2020

	## AUTOREN

	Annegret Erhard

	## ARTIKEL ZUM THEMA