Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Indian Summer in Brandenburg
> Umweltexperten fordern den Waldumbau, um für den Klimawandel besser
> gerüstet zu sein. Dietrich Henke vom Forstamt Treuenbrietzen macht vor,
> wie es geht
Von Ulrike Wiebrecht
Da stehen sie kerzengerade in Reih und Glied wie Soldaten in einer Armee:
Die Kiefernwälder gehören zum vertrauten Bild in Brandenburg wie
Kartoffeläcker, Flüsse und Seen. Gepflanzt wurden sie im 20. Jahrhundert,
um möglichst schnell viel Holz für die Möbelindustrie im In- und Ausland zu
erwirtschaften. So entstand eine Monokultur, die ziemlich langweilig
aussieht. Dass Spaziergänger und Wanderer nur wenig Freude an ihnen haben,
ist das eine. Das andere ist, dass die Kiefernwälder angesichts des
Klimawandels wenig Überlebenschancen haben. Mal lässt der Orkan Kyrill sie
2007 reihenweise umknicken, dann raffen schwere Waldbrände etliche Hektar
dahin.
Dagegen hilft Fachleuchten zufolge nur konsequenter Waldumbau. Weg von
Monokulturen hin zu einem artenreichen Mischwald. Dieser Prozess kommt in
Brandenburg nur langsam voran. Ganz anders bei der Methode des Försters
Dietrich Henke in Treuenbrietzen.
Seit 17 Jahren arbeitet der gebürtige Niedersachse im Forstamt von
Treuenbrietzen im Naturpark Nuthe-Nieplitz und betreut dort 1.900 Hektar
Stadtwald. Sein Rezept: kein Kahlschlag, Bestandsbegründung mit Baumarten
der potenziell natürlichen Waldgesellschaft, Anpassung der Wildpopulation,
bodenschonender Einsatz von Maschinen, Verzicht auf Chemie, Anlage eines
Rückgassensystems. Es klingt kompliziert. Aber wenn man sich den Wald rings
um Frohnsdorf ansieht, wird es plausibel. Wobei schon nach ein paar Metern
klar wird: Den Wald gibt es nicht. Selbst wenn überall Kiefern stehen, kann
er ganz unterschiedlich aussehen.
„Hier ist zum Beispiel alles Stange. Nur eine Baumart und alle gleich
groß“, sagt Henke und deutet auf ein Stück Wald, wo es zappenduster
aussieht. Der Boden unter den nackten Kiefern ist braun, es kommt kein
bisschen Grün zum Vorschein. Aber dann folgt ein Waldstück, wo Licht durch
die Kiefern fällt. Unter den Kiefern sprießen lauter kleine Bäumchen aus
dem Boden. „Da verjüngt sich der Wald“, erklärt der Fachmann. „Eiche,
Buchen, Birken, Kiefer, alle möglichen Baumarten haben sich hier verjüngt.
Und zwar an einem armen Standort, den wir hier ja haben.“
Während im hellen Bereich junge Bäume besser aufwachsen können, lässt er
dunkle Bereiche für den Eichelhäher stehen. „Der legt dort eher Eicheln ein
als in lichtere Bereiche, wo Habicht und Sperber auf ihn lauern“, lautet
die Erklärung. Wo die Hähersaat aufgegangen ist, setzt die Behandlung des
Försters ein: „Ich sehe aufkommende Verjüngung und fange schon frühzeitig
an, sie zu bevorteilen, indem ich ihr Licht gebe“, sagt er.
Früher habe man nur nach oben geguckt, ob das Holz zuwächst und
dementsprechend gelichtet. Heute müsse man auch mal schauen, was unten
wächst, um den Waldumbau zu initiieren. Dabei schafft Henke abwechselnd
Licht- und Dunkelbereiche. Durch den Wechsel von hellen und dunklen
Bereichen, in denen der Vogel immer wieder neu pflanzt, entsteht mit der
Zeit das, was Henke einen „strukturierten Wald“ nennt, mit Unter-,
Zwischen- und Oberstand. Wo Bäume verschiedener Arten in unterschiedlichen
Höhen wachsen. Vielfalt eben. Und die gibt dann im Herbst schon mal ein
Bild ab, das an den Indian Summer ganz anderer Gefilde erinnert.
Allerdings passiert das nur unter einer Voraussetzung: Es darf nicht zu
viel Wild geben. Genau daran scheitert der Waldumbau vielerorts. Für die
Rehe stellen die jungen Haupttriebe der Bäume einen besonderen Leckerbissen
dar und sie fressen sie ab, noch ehe sich der Baum entwickeln kann. Jäger
legen wiederum Wert auf einen großen Wildbestand, damit sie genug Hirsche
zum Schießen haben. So wird auf vielen Waldflächen pro 100 Hektar nur
zwischen zwei und vier Stück Schalenwild abgeschossen. Bei Henke liegt die
Quote wesentlich höher. „Wir schießen hier bis zu 24 Stück, zurzeit bin ich
bei 12 bis 14. Der Wolf will auch seinen Teil. Der hilft mir“, sagt der
Förster.
Und die Rechnung scheint aufzugehen. Als wir zu einem privaten Waldstück
kommen, sehen wir lauter junge Eichen wachsen. „Na, was fällt hier auf?“,
fragt der Experte und gibt die Antwort gleich selbst: „Kein Zaun!“ Wenn in
den angrenzenden Flächen gejagt wird, braucht auch der private Waldbesitzer
sein Grundstück nicht schützen, spart sich den teuren Zaun, und die Bäume
wachsen trotzdem.
Aber dann kommen wir zu Stellen, wo es ganz kahl ist. Hier wurde nach dem
schweren Brand von 2018 alles abgeholzt und neu bepflanzt. Von solchem
Kahlschlag hält der Fachmann nichts. Stattdessen wendet er auch auf solche
Gebiete seine Prinzipien des Waldumbaus an. Er setzt Gassen ein und handelt
mit Saat, die stabiler sei als eine von der Baumschule erworbene Pflanze.
Denn die müsste sich mit ihren Wurzeln erst an den Standort gewöhnen, sei
aber bei den derzeitigen Verhältnissen mit Dürre und wenig Niederschlägen
hohen Belastungen ausgesetzt. Aus Samen gekeimte Pflanzen hätten sich
dagegen an die Umgebung bereits gewöhnt. Im Übrigen können sie auf den
Brandböden besonders gut keimen.
„Dort, wo der ganze Rohhumus runtergebrannt ist – zum Beispiel Reste von
Nadeln oder Laub – und der reine Mineralboden mit fruchtbaren Humusanteilen
übrigbleibt, braucht man den Samen nur auflegen und er keimt“, sagt Henke.
Deshalb hat er dazu aufgerufen, Eicheln zu sammeln, um anschließend mit
Studenten der Hochschule in Eberswalde um die 2,8 Tonnen auszubringen. Im
Übrigen schlägt er die verkohlten Bäume nicht großflächig ab. Nur die
dünnen Stämme holt er raus: „Das, was tot ist und umfällt, zersetzt sich
und speichert sich im Boden. Das ist eine Biomassenanreicherung des Bodens.
Und die Anreicherung des Bodens und der Vegetation ist ja das, was die
Umweltverbände fordern.“
Das Argument, dass die toten Bäume vom Prachtkäfer befallen werden und der
dann auch auf nicht verbrannten Wald übergreift, lässt er nicht gelten. Er
zeigt ein Stück verbrannten Wald, wo alles vom Prachtkäfer befallen ist.
„Aber am Rand habe ich Licht gemacht. Und wenn wir jetzt in den stabilen
grünen Bereich kommen, ist nicht eine Kiefer befallen.“ Eine gesunde Kiefer
sei nämlich in der Lage, den Käfer durch Harz auszuschwemmen. Zum Teil
experimentiert er auch mit Roteichen, Pappeln oder Robinien, die sich nach
Bränden schnell ausbreiten. Oder er pflügt den Boden an einer Stelle und an
anderer wiederum nicht. Das sei hier eben wie ein Freiluftlabor, wo er mit
seinen Mitarbeitern alles Mögliche ausprobiert, um den Forstleuten einen
Weg für die Zukunft zu weisen. Denn Situationen wie diese mit Bränden werde
es noch häufiger geben.
Dann können die Brände beim Waldumbau sogar helfen?
„Wirtschaftlich gesehen natürlich nicht“, winkt der Experte ab. „Aber
langfristig erzeugen wir damit stabile, robuste Wälder. Kurzfristig habe
ich dagegen einen Schaden von zwei Millionen.“ Doch selbst ein Sturm wie
Kyrill habe in gewisser Hinsicht beim Waldumbau geholfen, indem er den
Oberstand weggerissen und den Wald gelichtet hat. Dadurch hätten sich
Strukturen herausgebildet, die nachfolgenden Stürmen besser standgehalten
haben.
Es geht also. Und selbst Wetterkatastrophen kann man sich für einen
mittelfristigen Waldumbau zunutze machen.
6 Jun 2020
## AUTOREN
Ulrike Wiebrecht
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.