# taz.de -- Royal Baby in Großbritannien: Natural Born Influencer | |
> Nummer sieben in der britischen Thronfolge ist geboren. Schon vor dem | |
> großen Tag war das Kind Ziel rassistischer Beleidigungen. | |
Bild: Meghan und Harry Windsor sind glückliche Eltern | |
Schon seit Anfang März befeuerten Schlagzeilen wie „Wehen-Alarm! Prinz | |
Harry außer sich vor Sorge!“ (nicht in der taz) oder „Wehen-Panik im | |
Palast“ (auch nicht in der taz) das Gefühl, es müsse bald soweit sein. | |
Zuletzt galt jeder fahrende Krankenwagen in der Region Berkshire, wo Prinz | |
Harry und Herzogin Meghan von Sussex leben, als Aufhänger für Nervositäten, | |
die erst durch Bekanntgabe einer erfolgreichen Geburt überstanden sein | |
würden. Jetzt ist Baby Sussex geboren. Die Nummer sieben in der Thronfolge | |
der britischen Monarchie wird wie jedes neue Mitglied der königlichen | |
Familie ein Garant für ansteigenden Tourismus- und Souvenirumsatz sein. | |
Durch seinen Cousin Prinz George sollen die Mehreinnahmen 260 Millionen | |
Pfund betragen haben. | |
Während die Neugierigen auf die Bekanntgabe der königlichen Wehen warteten, | |
erhitzte die Weigerung der Eltern, das Neugeborene unmittelbar nach der | |
Geburt Kameras zu präsentieren, die Gemüter. Meghan und Harry hatten nicht | |
nur den errechneten Geburtstermin für sich behalten, sondern beanspruchen | |
auch einige Tage Ruhe für sich und das Kind, bevor Fotos veröffentlicht | |
werden. Anders als ihre Schwägerin Katherine von Cambridge, die sich schon | |
drei Mal nur Stunden nach der Geburt ihres Kindes vor dem St.-Mary-Hospital | |
der Öffentlichkeit zeigte, bestehen Megan und Harry auf etwas Privatsphäre. | |
Skandal! | |
Es müsste für Meghan völlig in Ordnung sein, gemäß ihrer Wünsche und ihren | |
Bedürfnissen zu handeln. Müsste. Denn [1][sich und dem Kind nach den | |
Strapazen] der Geburt Ruhe zu gönnen, [2][nannte CNN gleich mal]: Meghan | |
und Harry sträuben sich gegen die Tradition. [3][RTL wusste es noch | |
besser]: „Ihre Fans sind geschockt – keine Bilder vom Royal Baby?“ Dabei | |
brechen die jungen Eltern keinesfalls mit Traditionen, lediglich mit | |
Erwartungen: Harrys Mutter Diana war die erste Angehörige des britischen | |
Königshauses, die, quasi noch mit einem Bein im Kreißsaal stehend, die | |
Frucht der erfolgreichen Fortpflanzung dem öffentlichen Auge darbot. Queen | |
Elizabeth hingegen hatte ihre vier Kinder noch zu Hause zur Welt gebracht. | |
Doch die Erzählung von einer sträubsamen Meghan ist beliebt. Die bereits | |
einmal geschiedene Amerikanerin, eine Woman of Color, wird medial gern zum | |
Misfit erklärt und damit auch in den scheinbaren Gegensatz zu Katherine von | |
Cambridge gesetzt, die sich noch nie einen Fehler erlaubt haben soll. | |
Es ist für die Royals üblich, vor der Geburt nicht über das Geschlecht oder | |
den Namen des Kindes zu sprechen. Den Raum für Spekulationen schließen die | |
Brit*innen gern mit Wetten: Die meisten setzten ihr Geld darauf, dass die | |
Vornamenswahl auf Elisabeth oder Diana beziehungsweise Arthur oder Edward | |
fallen wird. Bei Baby Sussex ist der Raum für Spekulationen aber etwas | |
größer als bei den Cousinen und Cousins. Offen bleibt, ob das Kind Träger | |
einer doppelten Staatsbürgerschaft sein wird, ob die Queen ihm einen Titel | |
verleihen wird und ob es sich eher für Polo (wie sein Vater) oder | |
Corgiezucht (wie seine Urgroßmutter) interessieren wird. Und schließlich | |
ist da die vor allem für Rassist*innen entscheidende Frage nach der Haut- | |
und Haarbeschaffenheit. „Eine Gemischte brütet mit einem Rothaarigen – ich | |
kann nicht erwarten zu sehen, wie das Ergebnis aussieht.“ | |
## Postitionierung gegen Rassismus | |
Online-Kommentare wie dieser offenbaren unterdessen das ganze Spektrum von | |
Ablehnung, die Meghan entgegenschlägt. „Meghan war nie schwanger. Sie haben | |
einfach noch kein schwarzes Kind mit roten Haaren finden können, das sie | |
als ihr eigenes ausgeben können!“ Es gibt natürlich noch drastischere | |
Aussagen als diese. Baby Sussex wird nicht nur das Joch eines Lebens in der | |
Öffentlichkeit zu tragen haben, über das Harry und William klagten. Die | |
künftige Nummer sieben der britischen Thronfolge wurde schon vor der Geburt | |
rassistisch beleidigt und es kann leider nicht davon ausgegangen werden, | |
dass sich das nun ändert. Es wäre weit gegriffen, deshalb auf eine starke | |
Positionierung der britischen Royals gegen jeglichen Rassismus zu hoffen. | |
Dennoch: Bereits vor der Verlobung mit Meghan ließ Prinz Harry [4][ein | |
offizielles Statement herausgeben], in dem er rassistische Untertöne in der | |
Berichterstattung über seine Partnerin und den offenen Sexismus und | |
Rassismus in Online-Kommentaren darunter verurteilte. | |
Bekanntermaßen äußert sich Königin Elisabeth gar nicht politisch. Sie | |
dürfte zwar an Wahlen teilnehmen, hat aber seit ihrer Krönung im Jahr 1953 | |
nicht von ihrem Recht Gebrauch gemacht. Über ihre Familie gilt die Annahme, | |
dass sie das Neutralitätsgebot ebenfalls auf diese Weise auslegt. In ihren | |
öffentlichen Äußerungen sind die britischen Royals dazu verdammt, sehr | |
allgemein zu formulieren, eher zu sagen, was gut ist in der Welt, als mit | |
dem Finger auf Probleme zu zeigen. Es ist gut, sich für die Natur | |
einzusetzen, aber wer sie schädigt, über den wird geschwiegen. Es ist gut, | |
das Stigma psychischer Krankheit aufzulösen, aber die Ursachen liegen ganz | |
im Privaten, no comment über materielle Ursachen. Insofern war Harrys | |
Statement gegen Rassismus als ein für ihn richtungsweisendes zu verstehen – | |
ein klares nein aus dem Mund (oder genauer, aus der | |
Öffentlichkeitsabteilung) eines per Gebot Neutralen. | |
Harry und Meghan haben keine politische Macht, aber eben sozialen Einfluss, | |
den sie hoffentlich in der Zurückweisung von Rassismus wirken lassen. | |
Glücklicherweise muss die britische Öffentlichkeit aber nicht darauf | |
warten, dass persönliche Betroffenheit eines Angehörigen des Königshauses | |
andere drängende Themen auf die gesellschaftliche Agenda setzt. Sie hat ja | |
schon lange genug auf das Kind gewartet. | |
6 May 2019 | |
## LINKS | |
[1] /!5268254/ | |
[2] https://edition.cnn.com/2019/05/02/uk/meghan-harry-royal-baby-photo-call-gb… | |
[3] https://www.rtl.de/cms/herzogin-meghan-prinz-harry-ihre-fans-sind-geschockt… | |
[4] https://www.royal.uk/statement-communications-secretary-prince-harry | |
## AUTOREN | |
Donata Künßberg | |
## TAGS | |
Windsors | |
Queen Elizabeth II. | |
Meghan Markle | |
Prinz Harry | |
Kolumne Unter Druck | |
Großbritannien | |
Meghan Markle | |
Hochzeit | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Fehlgeburten und Öffentlichkeit: Wenn Promis für Betroffene sprechen | |
Wenn bekannte Frauen offen über Fehlgeburten sprechen, schlägt ihnen oft | |
Häme entgegen. Dabei beschreiben sie nur, was viele Frauen erleben. | |
Royaler Nachwuchs als EU-Kitt: Der blaue Klebstoff | |
Das Echo auf das Baby von Prinz Harry und Herzogin Meghan zeigt: Royals | |
sind das letzte grenzübergreifende, identitätsstiftende Element der EU. | |
Adelsexpertin über das neue Royal Baby: „Erhalt der Monarchie hat Priorität… | |
Meghan und Harry bekommen ein Kind! Höchste Zeit für Berichterstattung über | |
das neue Royal Baby. Warum das interessant ist, erklärt Charlot Nitschke. | |
Die Wahrheit: Das dritte Auge der Windsors | |
Ein dringend notwendiger Abschlussbericht zur royalen Hochzeit des Jahres | |
und den noch royaleren Rassismen im Umfeld der Windsors. |