# taz.de -- Im Pressefreiheitsranking auf Platz 15

	# taz.de -- Im Pressefreiheitsranking auf Platz 15

	> Die monatliche „Talkshow aus der Zukunft“ im Podewil behandelt Themen,
	> die schon 1918 die Menschen bewegten und noch immer auf der Tagesordnung
	> stehen. Jetzt hieß es: „Informiert euch! 1918 – 2018 – 2038“

	Von Inga Barthels

	Es sind keine leichten Zeiten für die deutsche Presse. Schlagwörter wie
	„Staatsfunk“ und „Lügenpresse“ sind auf jeder Pegida- oder AfD-Kundgeb…
	zu hören, einige Teile der Bevölkerung scheinen das Vertrauen in die Medien
	gänzlich verloren zu haben. Dass ein renommierter Spiegel-Reporter wie
	Claas Relotius systematisch Fakten erfand, macht die Sache nicht besser. Im
	internationalen Pressefreiheitsranking liegt Deutschland nur auf Platz 15,
	was unter anderem an Drohungen und Angriffen gegen Journalist*innen liegt.
	Gleichzeitig stehen insbesondere Printzeitungen vor der Herausforderung,
	wie sie mit dem Internet als Informationsquelle umgehen sollen.

	Auch vor 100 Jahren steckte die Presse in der Krise, wenn auch nicht wegen
	sozialer Medien. In der derzeit monatlich stattfindenden „Talkshow aus der
	Zukunft“ im Kulturzentrum Podewil geht es um Themen, die 1918 die Menschen
	bewegten und die auch heute noch – oder wieder – Zukunftsfragen sind. Die
	Wiedererlangung der Rede- und Pressefreiheit war eine der zentralen
	Errungenschaften der Revolution. Unter dem Motto „Informiert euch! 1918 –
	2018 – 2038“ diskutierten der Reporter Arndt Ginzel, die stellvertretende
	taz-Chefredakteurin Katrin Gottschalk und der Geschäftsführer von Reporter
	ohne Grenzen, Christian Mihr, über Herausforderungen und Zukunftsvisionen
	der Presse.

	Zu Beginn imaginieren die drei das Jahr 2038. Gottschalk sieht eine
	Rückkehr zur Printzeitung voraus, die aus einer allgemeinen Ermüdung der
	Menschen davon hervorgeht, ständig alarmiert sein zu müssen. Mihr sieht
	Deutschland auf Platz eins des Pressefreiheitsrankings, er lobt außerdem
	die Entscheidung, den Gebrauch von Facebook gesetzlich auf eine Stunde pro
	Tag zu begrenzen. Eine düsterere Version zeichnet Arndt Ginzel. Er ist der
	Reporter, der für das ZDF-Magazin „Frontal 21“ auf einer
	Pegida-Demonstration unterwegs war und dort von der sächsischen Polizei
	eine Dreiviertelstunde lang an der Berichterstattung gehindert wurde. Zuvor
	wurde sein Kameramann von Maik G. angefeindet, der als „Hutbürger“ bekannt
	wurde und, wie sich später herausstellte, selbst Mitarbeiter beim LKA
	Sachsen war. Diesen Vorfall, verbunden mit den darauf folgenden
	Ausschreitungen in Chemnitz, sieht Ginzel aus Ausgangspunkt für eine
	Machtübernahme der Journalismusfeinde, dessen Auswirkungen erst 2038
	langsam wieder abklingen.

	## Das Positive der Krise

	„Ich komme aus Sachsen, ich bin erst mal pessimistisch“, begründet Ginzel
	diese Dystopie. Der Hass und die Gewalt, die ihm als Journalist
	entgegenschlagen, seien neuartig. Ganze Generationen wüchsen heute in
	Ostdeutschland mit rechten Medien wie Compact als Informationsquellen auf,
	es gebe keinerlei Dialogbereitschaft mehr. Ginzel sieht diese Probleme als
	Spätfolgen der DDR. „Es fehlt das Bewusstsein davon, welche Funktion Medien
	in der Gesellschaft haben“, sagt er. Christian Mihr versucht zu beruhigen.
	Eine Skepsis gegenüber den Medien habe es in Deutschland schon lange
	gegeben, das sei Zeichen einer lebendigen Demokratie. Die sozialen Medien
	ermöglichten allerdings eine neue Unmittelbarkeit des Hasses. Unternehmen
	hätten daher die Pflicht, Geschäftsmodelle und Algorithmen öffentlich
	zugänglich zu machen. Das müsse idealerweise global reguliert werden.

	Katrin Gottschalk will auch das Positive in der Krise finden. Man könne aus
	ihr lernen, Journalismus dialogischer zu gestalten. Das gelinge etwa durch
	Liveberichterstattung von Reporter*innen vor Ort, die unmittelbar auf
	Fragen der Zuschauer*innen reagieren können. Aber auch die neuen
	Finanzierungsmodelle, die sich durch den Medienwandel zwingend ergeben,
	können eine Chance sein. Wenn man als Zeitung auf Spenden der Leser*innen
	angewiesen ist statt auf Anzeigenkunden, wirke sich das auch auf die
	Berichterstattung aus. Es brauche außerdem mehr Teamarbeit und weniger
	Geniekult im Journalismus. Dann sind auch Fälle wie Relotius künftig
	Geschichte.

	9 Jan 2019

	## AUTOREN

	Inga Barthels

	## ARTIKEL ZUM THEMA