# taz.de -- Entwürdigendes nicht gewürdigt? | |
> Der SV Meppen weist scharfe Kritik von Karlsruher Fans an den | |
> Einlasskontrollen im Emslandstadion zurück. Die bleiben bei ihrer | |
> Darstellung, Frauen sei zwischen die Beine und unter den BH gegriffen | |
> worden | |
Von Milena Pieper | |
Die Begegnung SV Meppen gegen den Karlsruher SC in der 3. Fußball-Liga hat | |
ein Nachspiel: Nach der Partie am 10. November hat die Karlsruher Fanhilfe | |
den gastgebenden Meppenern „entwürdigende Kontrollen“ vorgeworfen. Bei der | |
Einlasskontrolle seien Fans teilweise in Container geführt worden und | |
hätten ihre Hosen herunterlassen müssen. „Besonders bei Frauen ist es zu | |
gezielten Griffen zwischen die Beine sowie unter den BH gekommen“, heißt es | |
in einer ersten Stellungnahme. Verlässliche Zahlen, wie viele Fans | |
betroffen gewesen seien, gebe es nicht, sagt Martin Winter von der Fanhilfe | |
– aber Augenzeugenberichte und Meldungen einzelner Betroffener. | |
Thomas Kemper, Sprecher des SV Meppen, weist die Kritik zurück: „Alles, was | |
da behauptet wird, entspricht so nicht den Tatsachen.“ Es habe die | |
Kontrollen gegeben, die es immer gibt. Das sei ihm von Polizei und | |
Sicherheitsdienst bestätigt worden. Die Kritik überrasche ihn nicht, denn | |
im vergangenen Jahr hätten die Karlsruher ähnliche Vorwürfe erhoben. Kemper | |
betont: Bei den Kontrollen gebe es keinen Unterschied zwischen Männern und | |
Frauen. Frauen würden nur von Frauen kontrolliert. Es bestehe die | |
Möglichkeit, in einem separaten Container zu kontrollieren, dazu sei es | |
jedoch nicht gekommen. Er sieht die Option dennoch „eher als ein Plus“, da | |
genauere Kontrollen in anderen Stadien einfach hinter einer Plane | |
stattfänden. | |
Auf die Frage, ob es eine an die Fans gerichtete, offizielle Stellungnahme | |
geben werde, sagt Kemper: „Wir konnten die Vorwürfe entkräften, für uns ist | |
das erledigt.“ | |
Das Fanprojekt Meppen bleibt vorsichtiger: „Ob der Vorwurf zutreffend ist, | |
kann nicht beurteilt werden.“ Es spricht sich entschieden gegen | |
entwürdigende Kontrollen aus und ist an einer Aufarbeitung sehr | |
interessiert. Vergleichbare Vorwürfe habe es bislang nicht gegeben. | |
Hintergrund ist die Frage nach dem „Schmuggeln“ von Pyrotechnik in | |
Unterwäsche oder Körperöffnungen. Möglich sei das theoretisch, heißt es von | |
den Vertretern des Fanprojekts Meppen. Ein solches Verhalten sei ihnen | |
jedoch nicht bekannt. | |
Martin Winter von der Karlsruher Fanhilfe spricht von „blindem Aktionismus“ | |
des SV Meppen. Denn es habe weder in diesem noch im vorigen Jahr | |
Pyrotechnik oder Gewalt gegeben. Erklären kann er sich die „Übergriffe“ b… | |
den Kontrollen nur durch ein grundsätzlich verschiedenes Verständnis davon, | |
was „Intensivkontrollen“ sind. | |
Die zuständige Polizeiinspektion teilt mit, die Kontrollen lägen in der | |
Verantwortung des Vereins. „Übergriffe oder Hinweise auf respekt- oder | |
würdelose Behandlungen von Fans“ seien ihr jedoch nicht bekannt. Obwohl sie | |
Details offenbar nicht kennt, bescheinigt die Polizei dem Sicherheitsdienst | |
ein „professionelles Vorgehen“. Auf Probleme habe das KSC-Fanprojekt im | |
Kurvengespräch in der Halbzeitpause nicht hingewiesen. | |
Das sieht die Fanhilfe Karlsruhe anders. In ihrer zweiten Stellungnahme | |
heißt es, man habe die Kontrollen in dem Gespräch thematisiert, sei jedoch | |
nicht ernst genommen worden. Eine strafrechtliche Relevanz lässt sie | |
derzeit prüfen. | |
26 Nov 2018 | |
## AUTOREN | |
Milena Pieper | |
## ARTIKEL ZUM THEMA |