# taz.de -- Aufstieg von Recep Tayyip Erdoğan: Vom Hoffnungsträger zum Diktator

	# taz.de -- Aufstieg von Recep Tayyip Erdoğan: Vom Hoffnungsträger zum Dikta…

	> Erdoğan kommt am Donnerstag nach Berlin. Wie er sich in einen Autokraten
	> verwandelte und welche Rolle deutsche Journalisten dabei spielten.

	Bild: Recep Tayyip Erdoğans im November 2002 in Rom

	Istanbul taz \| Als Recep Tayyip Erdoğans neu gegründete Partei Adalet ve
	Kalkınma Partisi, abgekürzt AKP, am 3. November 2002 einen
	überwältigenden Wahlsieg errang und anschließend die Regierung übernahm,
	war ich seit vier Jahren als Korrespondent der taz in der Türkei. Es waren
	turbulente Zeiten. Im Winter 1999 wurde PKK-Chef Abdullah Öcalan in Kenia
	verhaftet.

	Im Sommer erlebte der Westen der Türkei ein schweres Erdbeben, bei dem mehr
	als 20.000 Menschen ums Leben kamen und die industrielle Basis des Landes
	empfindlich getroffen wurde. Im Frühjahr 2001 folgte die schwerste
	Wirtschaftskrise seit dem Zweiten Weltkrieg. Für viele Türken waren damit
	dramatische Einkommenseinbußen verbunden, die meisten fühlten sich von der
	Politik im Stich gelassen.

	Die Menschen hatten die Politiker satt und suchten nach etwas Neuem. Dieses
	Bedürfnis erfüllte die 2001 gegründete AKP. Sie war nicht durch Skandale
	vorbelastet, sie versprach, den Kampf gegen Korruption und
	Vetternwirtschaft aufzunehmen, und sie hatte einen charismatischen
	Vollblutpolitiker in ihren Reihen: Recep Tayyip Erdoğan.

	Die meisten deutschen Korrespondenten hatten damals nur eine vage
	Vorstellung von diesem Mann. Wir wussten, dass er aus der islamistischen
	Bewegung von Necmettin Erbakan kam, hatten im Kopf, dass Erdoğan 1994 als
	40-Jähriger zum Oberbürgermeister von Istanbul gewählt worden war und dass
	er dieses Amt im Frühjahr 1998 aufgeben musste, weil er wegen
	Volksverhetzung angeklagt und verurteilt worden war.

	## Verwandter Geist im Widerstand

	Vor allem aber stammte Erdoğan nicht aus den bürgerlichen Kreisen, die
	bis dahin nahezu sämtliche Politiker des Landes gestellt hatten. Er kam von
	ganz unten, aus einer armen Familie, die in Kasımpaşa, einem verrufenen
	Istanbuler Hafenviertel am Goldenen Horn, lebte.

	Bevor Erdoğan im Sommer 1999 seine dreimonatige Haftstrafe antreten
	musste, hatte ihn von den deutschen Kollegen lediglich der damalige
	Korrespondent der Süddeutschen Zeitung, Wolfgang Koydl, getroffen und als
	kalten, ambivalenten Mann porträtiert, von dem aber in der türkischen
	Politik noch die Rede sein werde. Ich bekam meine ersten Informationen über
	Erdoğan damals von dem grünen Politiker Daniel Cohn-Bendit, der ihn als
	Frankfurter Beauftragter für Multikulturelle Fragen getroffen hatte, als
	Erdoğan Oberbürgermeister von Istanbul war. Cohn-Bendit zeigte sich von
	Erdoğan angetan, er sah in ihm einen verwandten Geist im Widerstand.

	Mein erstes persönlicher Treffen mit Erdoğan ergab sich auf dessen
	Wahlkampftour im Herbst 2002. Nach mehrstündigem Warten empfing der
	Spitzenkandidat der AKP in seinem Wahlkampfbus kurz vor einem Auftritt in
	der anatolischen Provinzstadt Nevşehir. Mit seinen 190 Zentimetern
	Körpergröße überragte er fast jeden Gesprächspartner, umso überraschender
	war sein schlaffer, kaum mehr als angedeuteter Händedruck.

	Erdoğan war und ist bis heute kein Politiker der Umarmungen und des
	Schulterklopfens, er achtet auf körperliche Distanz. Im Gespräch kündigte
	er damals an, er werde es schaffen, die Türkei in die Europäische Union zu
	führen.

	## Positive Abwechslung

	Für mich und fast alle anderen westlichen Korrespondenten in der Türkei war
	Erdoğan damals eine willkommene positive Abwechslung von den Politikern,
	die bis dahin das Land geprägt hatten. Er schien offen, sagte scheinbar,
	was er dachte, und verfolgte einen Kurs, der viele auch westliche geprägte
	Intellektuelle begeisterte. Ein islamisch geprägter Mann wollte die Türkei
	in den Christenklub EU bringen und schien bereit, dafür einiges zu tun. Das
	war bemerkenswert. In einem Porträt Ende 2004 schrieb ich:

	„In den zwei Jahren der Regierung Erdoğan sind mehr Reformen realisiert
	worden als in den 20 Jahren davor. Meinungsfreiheit und Null-Toleranz gegen
	Folter wurden proklamiert und gesetzlich verankert, kulturelle Rechte für
	die kurdische Minderheit garantiert und die Todesstrafe endgültig
	abgeschafft.“

	Heute, 14 Jahre später, kann von Meinungsfreiheit keine Rede mehr sein,
	seit dem Putschversuch im Jahr 2016 wird in Polizeihaft wieder gefoltert,
	die Kurden im Land gelten wieder pauschal als PKK-Sympathisanten und
	„Terrorhelfer“. [1][Erdoğan fordert regelmäßig das Parlament dazu auf,]
	die Todesstrafe wiedereinzuführen.

	Wie konnte das geschehen? Die meisten westlichen Korrespondenten – mich
	eingeschlossen – haben die Kritiker Erdoğans, schon damals nicht ernst
	genommen, wenn sie sagten, dass der Mann lediglich ein taktisches
	Verhältnis zur Demokratie, zu westlichen Werten und der Europäischen Union
	hatte.

	## Entmachtung der Widersacher

	Ich erinnere mich an ein Gespräch mit einem Mitglied des türkischen
	Wissenschaftsrates. Professor Celâl Şengör befürchtete schon damals, dass
	Erdoğan die Autonomie der Wissenschaft beenden und die Universitäten am
	liebsten wieder in Medresen, die alten religiösen Hochschulen, umwandeln
	würde. Ich hielt Şengör damals für überspannt, für einen verbohrten
	Kemalisten, der seine Vorurteile nicht aufgeben wollte. Mea culpa, Celâl
	Şengör.

	Erste Risse in der Fassade des demokratischen Reformers zeigten sich im
	Anschluss an die Wahlen im Jahr 2007. Erdoğans AKP hatte erneut die
	absolute Mehrheit geholt. Mit Abdullah Gül stellte die Partei erstmals auch
	den Staatspräsidenten. Damit waren alle Schalthebel der Macht nun in der
	Hand der Partei. Kurz vor der Wahl hatte der Generalstaatsanwalt noch, wohl
	in Absprache mit Teilen des Militärs, versucht, die AKP verbieten zu
	lassen, und war nur an einer Stimme im Verfassungsgericht gescheitert.

	Erdoğan galt das als Signal, die Samthandschuhe auszuziehen und seine
	Widersacher in Militär und Justiz zu entmachten. Mithilfe von
	Sonderanklägern und Sondergerichten, deren Richter fast alle zur später so
	gehassten Gülen-Sekte gehörten, wurden hohe und höchste Militärs
	reihenweise verhaftet und angeklagt, einen Putsch gegen die Regierung
	vorzubereiten.

	Seine liberalen Verbündeten im In- und Ausland machten es Erdoğan leicht.
	Solange es gegen die Militärs ging, wollte es niemand mit den Regeln des
	Rechtsstaats so genau nehmen. Das galt auch für die deutschen und anderen
	westlichen Korrespondenten. Lediglich ein US-amerikanischer
	Wissenschaftler, der zudem noch mit der Tochter eines der verhafteten
	Generäle verheiratet war, machte sich die Mühe, in einer akribischen
	Recherche etliche der in den Prozessen vorgelegten „Beweise“ als
	Fälschungen zu demaskieren. Doch er drang damit in den Medien nicht durch.

	## Auf die Barrikaden

	Erst als sich Jahre später Erdoğan mit der Gülen-Sekte überwarf und
	nahezu sämtliche der in den Prozessen von 2008 bis 2011 verurteilten
	Offiziere wieder rehabilitiert wurden, erinnerte man sich an die ignorierte
	Warnung.

	Kurz zuvor hatte es unter den westlichen politischen Beobachtern erstmals
	erhebliche Differenzen bei der Beurteilung Erdoğans gegeben. Die AKP
	stellte 2010 ein Verfassungsreferendum zur Abstimmung, mit dem die
	Immunität der Junta, die 1980 geputscht hatte, aufgehoben wurde. Zugleich
	aber legitimierte das Gesetz den Zugriff der Regierung auf die Besetzung
	der wichtigsten Ämter innerhalb der Justiz. So begann die Transformation
	der Justiz im Sinne Erdoğans. Nur wenige Korrespondenten kritisierten
	das.

	Der Umschwung kam erst 2013. Als große Teile der Jugend des Landes [2][mit
	dem Gezi-Aufstand gegen Erdoğan auf die Barrikaden gingen] und dieser mit
	allen Mitteln bis hin zum Schusswaffengebrauch die Demonstrationen
	niederschlagen ließ, war auch der letzte Fan unter den westlichen
	Korrespondenten schockiert.

	Es begann Erdoğans zweite Karriere – die als westlicher Bürgerschreck.
	Ausländische Medien, die ihm bis dahin gewogen waren, änderten ihren Kurs.
	Der Autokrat Erdoğan wurde geboren, ohne dass wir, die Korrespondenten,
	uns fragten, ob wir da in der Vergangenheit nicht etwas übersehen hatten.
	Hatte Erdoğan sich verändert oder hatte er nur nach und nach eine Maske
	nach der anderen abgelegt?

	## Nichts ist unmöglich

	Oder hatten sich einfach die politischen Rahmenbedingungen verändert?
	Welche Rolle spielte dabei die EU, allen voran Angela Merkel und der
	damalige französische Präsident Nikolas Sarkozy, die Erdoğan mit seinem
	Beitrittswunsch aus innenpolitischem Kalkül kalt auflaufen ließen?

	Leider wurden diese Fragen viel zu selten gestellt, denn jetzt waren sich
	alle Beobachter einig, dass der starke Mann der Türkei vom Demokraten zum
	Autokraten mutiert war. Zum Feindbild des bösen Antidemokraten und
	Diktators für die westlichen Medien wurde Erdoğan, als er nach dem
	Putschversuch im Juli 2016 den Ausnahmezustand verhängte und
	[3][reihenweise Kritiker in den Knast werfen ließ.]

	Im Nachhinein fällt aber auf, dass diese Korrespondenten auch bei der
	Beurteilung des Putsches einem gewissen Herdentrieb bei den
	Berichterstattern erlagen. So dubios die Umstände des Putsches waren und so
	sehr Erdoğan das Ereignis zu seinen Gunsten zu nutzen verstand, machte
	sich doch kaum jemand die Mühe, [4][die Rolle der beschuldigten Gülen-Sekte
	wirklich zu untersuchen.] Es könnte ja sein, dass Erdoğan mit seinen
	Vorwürfen nicht völlig unrecht hat und die pauschale Unterstützung, die die
	Gülen-Anhänger in Deutschland derzeit erhalten, so nicht gerechtfertigt
	ist.

	Es war schon immer schwer, aus der Türkei differenziert und ergebnisoffen
	zu berichten. Zu vielschichtig ist das Land, zu stark sind die
	gesellschaftlichen Unterströmungen, die auf politische Entscheidungen einen
	Einfluss haben, als dass man sie leicht einordnen kann. Nach zwanzig Jahren
	als Korrespondent am Bosporus habe ich gelernt, dass vieles nicht so ist,
	wie es scheint, und die Dinge sich auch ganz schnell wieder ändern können.
	In der Türkei ist nichts unmöglich.

	26 Sep 2018

	## LINKS

	[1] /Kommentar-Todesstrafe-in-der-Tuerkei/!5079546
	[2] /Unruhen-in-der-Tuerkei/!5065788
	[3] /Jahrestag-des-Putschversuchs-in-Tuerkei/!5431146
	[4] /Wie-Guelen-zum-Staatsfeind-Nr-1-wurde/!5323191

	## AUTOREN

	Jürgen Gottschlich

	## TAGS

	Schwerpunkt Türkei
	Schwerpunkt Türkei

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Pressefreiheit in der Türkei: Wie das Glück wiederkam

	Obwohl Erdoğans Türkei in einer schweren Wirtschaftskrise steckt, sind die
	Schlagzeilen türkischer Zeitungen positiv. Wie kommt das?

	Erdoğan auf Deutschland-Besuch: Ordentlich Tamtam

	Kranzniederlegung, Staatsbankett, Frühstück mit Merkel: Bei seinem Besuch
	wird dem türkischen Präsidenten der Teppich ausgerollt. Ein Überblick.