# taz.de -- Wahlen in der Türkei: „Das Parlament wird meine Nachrichtenstation“

	# taz.de -- Wahlen in der Türkei: „Das Parlament wird meine Nachrichtenstati…

	> Der Investigativ-Journalist Ahmet Şık will in die Politik. Ein Gespräch
	> über Journalismus, Wahlversprechen und die Möglichkeiten der Opposition.

	Bild: Sieht stürmischen Zeiten entgegen: Investigativjournalist Ahmet Şık wi…

	taz.gazete: Herr Şık, Ihr Name steht mittlerweile symbolisch für den Kampf
	um Pressefreiheit, Sie sind weit über die Grenzen des Landes hinaus
	bekannt. Jetzt kandidieren Sie als Abgeordneter für die prokurdische Partei
	der Völker (HDP). Ist es nicht schwer, dem Journalismus nach 20 Jahren im
	Beruf den Rücken zu kehren?

	Ahmet Şık: Klar, es schmerzt. Journalismus ist, wenn man den Job ordentlich
	macht, unheimlich wertvoll. Es gibt in unserem Beruf dieses sich
	wiederholende Narrativ, dass Journalismus objektiv zu sein habe. Aber es
	gibt nun mal Unterdrücker und Unterdrückte. Ich war immer auf der Seite der
	letzteren und deshalb parteiisch. Im Journalismus geht es doch im Grunde
	darum, Tatsachen nicht zu verdrehen und stets das richtige Maß an
	Sachlichkeit zu bewahren. Das will ich auch im Parlament weiterhin
	beachten. Das Rednerpult wird meine Nachrichtenstation. Und als
	Abgeordneter habe ich noch einmal andere Möglichkeiten, andere Netzwerke
	anzuzapfen.

	Aber wie kommt ein Journalist dazu, Politiker zu werden?

	Wir leben in schwierigen Zeiten: Medien stehen unter hohem Druck, mehr als
	100 Journalisten sitzen im Gefängnis. Die Justiz hat sich zum Handlanger
	der Regierung gemacht. All dies macht es äußerst schwer, journalistisch zu
	arbeiten. Es geht gar nicht so sehr darum, Politik zu machen. Vielmehr ist
	meine Kandidatur die Reaktion auf äußerst schwierige Zeiten, in denen sich
	das Land befindet. Im Parlament führe ich also nur fort, was ich bereits
	als Journalist getan habe, auf Missstände hinweisen, die in den
	regierungsnahen Medien ignoriert werden. Als Abgeordneter erreiche ich eine
	breitere Öffentlichkeit.

	Haben Sie diese Hindernisse in der journalistischen Arbeit selbst zu spüren
	bekommen?

	Seit ich aus dem Gefängnis entlassen wurde, will sich niemand mehr mit mir
	treffen. Meine Quellen legen auf, wenn ich sie anrufe. Oder lassen über
	Dritte ausrichten, dass ich alle Nachrichten von Ihnen löschen soll. Sie
	sind nicht Anhänger der Regierung, arbeiten aber für sie und haben Angst,
	ihre derzeitigen Annehmlichkeiten zu verlieren. All das waren Faktoren, die
	mich dahin geführt haben, meinen Beruf an den Nagel zu hängen. Ich denke,
	ich werde nicht mehr zurückkehren können. Ich selber habe die Tür
	zugeschlagen und werde als Politiker weitermachen. Entweder werde ich am
	Ende maßlos enttäuscht sein – oder ich werde meinen Traum verwirklicht
	sehen.

	Die HDP steht für einen ganz klar prokurdischen Kurs. Können Sie sich damit
	identifizieren oder ist Ihre Kandidatur für diese Partei eher zufällig?

	Ich identifiziere mich mit keiner Partei zu hundert Prozent. Die HDP hat
	als Partei ein pluralistisches Selbstverständnis. Ich bin aber weder in der
	kurdischen Bewegung aktiv, noch teile ich alle ihre Ansichten. Diese habe
	ich offen zur Sprache gebracht und angedeutet, dass dies in Bezug auf meine
	Kandidatur ein Problem für sie darstellen könnte. Es hieß, ich könne denken
	und sagen, was ich will. Meiner Ansicht nach ist Oppositionspolitik noch am
	ehesten in der HDP möglich. Ich möchte nicht arrogant klingen, aber manche
	glauben, dass meine Aufstellung der HDP dazu verhilft, die 10-Prozent-Hürde
	bei den kommenden Wahlen zu knacken.

	Es gibt ein Wahlbündnis aus vier Oppositionsparteien. Die HDP ist nicht
	Teil davon. Wenn schon die Opposition ein Problem mit Ihrer Partei hat, wie
	soll dann eine amtierende Regierung den Dialog mit der kurdischen Bewegung
	suchen?

	Wenn das oppositionelle Wahlbündnis für ein diverses gesellschaftliches
	Miteinander stehen will, dann hätte es die HDP nicht ausschließen dürfen.
	So einfach ist das. Ich lehne jede Form von Nationalismus ab. Besser wäre
	eine Strategie, die auf gemeinsamen Werten basiert. Der Konflikt zwischen
	der türkischen Regierung und der kurdischen Bevölkerung kann nicht mit
	Waffengewalt, sondern nur durch einen politischen Dialog gelöst werden. Ich
	bin für erneute Friedensverhandlungen mit dem gebührenden Respekt für den
	jeweiligen Verhandlungspartner. Wer das befürwortet, sollte mit am
	Verhandlungstisch sitzen.

	Kritiker glauben, dass selbst im Falle eines Wahlsiegs von Erdoğan die
	Wirtschaft weiterhin kriseln wird. Und dass er im Fall einer Niederlage
	sein Amt als Staatspräsident trotzdem nicht räumen wird. Was sagen Sie?

	Seine bisherigen schrecklichen Taten sind ein Garant für das, was noch
	kommen wird. Die Menschen sind zurecht besorgt. Ich will nicht den
	Weissager spielen, aber die Regierung ist in Panik. Nach außen gibt sie
	sich geschlossen und standhaft, das Gebilde hat aber zu viele Risse.
	Schauen wir doch nach den Parlamentswahlen, wer alles das sinkende Schiff
	verlassen wird.

	In einem Interview sagten Sie, nach der Wahl werde in der Türkei eine „Zeit
	der Restauration“ beginnen. Was genau meinen Sie damit?

	Ich denke, dass Erdoğan verlieren wird. In diesem Fall wird eine Zeit des
	Aufbaus anbrechen. Zumindest das Bemühen darum, grundlegende
	Freiheitsrechte wieder herzustellen und gemeinsame Werte zu formulieren.
	Ich hätte nicht im Traum daran gedacht, in die Politik zu gehen. Aber wir
	leben in einer Zeit, in der wir uns Herausforderungen stellen müssen.
	Außerdem reicht es auch mal mit der AKP.

	Und wenn Erdogan weg ist, dann sind alle Probleme gelöst?

	Nein, natürlich nicht. Sowohl Erdoğan als auch die AKP, sind Folgen des
	tyrannischen Systems, das wir Neoliberalismus nennen. Die Ursache aller
	Probleme ist die Ungleichheit. Solange kein Gesellschaftsmodell diese
	Ungleichheiten aufhebt, werden alle, die nach Erdoğan kommen, ihre eigenen
	Erdoğans hervorbringen. Aber selbst wenn die nächsten Übeltäter an die
	Macht kommen sollten – auch gegen sie werden wir uns stellen.

	Kommen wir zurück zu Ihrer Kandidatur. Fühlen Sie sich gut gerüstet?

	Viele meiner befreundeten Kollegen unterstützen mich. Sie waren es auch,
	die mich während meiner Zeit im Gefängnis unterstützt haben. Und jetzt
	wollen sie den Mann, den sie aus dem Gefängnis herausgeholt haben, ins
	Parlament hieven (lacht).

	Liegt Ihnen der Wahlkampf?

	Ganz ehrlich, es ist anstrengend, ich bereue meine Entscheidung schon jetzt
	(lacht). Ich träume von einem Land, in dem Menschen nicht umständliche
	Methoden in Anspruch nehmen müssen, um sich politisch zu artikulieren.
	Politik machen sollte einfacher sein.

	Und wie sieht es mit Ihren Wahlversprechen aus?

	Es kann nur ein Versprechen geben: Falls Du mir Deine Stimme gibst, werde
	ich deine Stimme im Parlament sein. Ab dem Moment, wo ich das nicht tue,
	hast Du das Recht, zu fragen. Es heißt ja nicht umsonst „Volksvertreter“.
	Wichtig ist doch, dass Ungerechtigkeiten durch uns sichtbar gemacht werden
	und wir daran arbeiten, dass wir diese Probleme lösen. Ich könnte jetzt
	tönen, dass ich eine achtspurige Straße auf dem Mond bauen lasse, aber das
	würde mir eh niemand glauben. Ich bin kein guter Lügner (lacht).

	Übersetzt von Canset İçpinar

	13 Jun 2018

	## AUTOREN

	Selin Asker

	## TAGS

	taz.gazete
	Politik
	taz.gazete
	taz.gazete

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Inhaftierter Journalist in der Türkei: „Verstörende Nachrichten“

	Nedim Türfent hat einen Brief aus dem Gefängnis geschrieben. Wie sieht er
	die kommenden Wahlen und die Lage der Journalisten in der Türkei?

	Ahmet Şık: „Meclis kürsüsünü haber merkezi gibi kullanmak istiyorum“

	Gazeteci Ahmet Şık, artık HDP'den milletvekili adayı. Şık ile yargı
	sistemini, Kürt sorununu ve seçim çalışmalarını konuştuk.