# taz.de -- Das Mea culpa des Mark Zuckerberg im US-Kongress

	# taz.de -- Das Mea culpa des Mark Zuckerberg im US-Kongress

	> Der Facebook-Gründer stellt sich Fragen von 42 Senatoren zum
	> Datenskandal. Er räumt ein, Fehler gemacht und 2016 Russlands
	> „Informationsoperation“ im US-Wahlkampf zu spät erkannt zu haben

	Bild: Mark Zuckerberg während einer Befragung über den Datenskandal bei Faceb…

	Aus Washington Frank Herrmann

	Mark Zuckerberg trägt Krawatte und Jackett. Er sitzt in einem Ledersessel,
	bereit, sich in einer Marathonsitzung des Rechts- und des
	Handelsausschusses von 42 Senatoren befragen zu lassen. Fünf Stunden wird
	die Anhörung dauern, es ist ein Ausflug auf fremdes Terrain, denn
	Zuckerberg fliegt nicht gern nach Washington. Waren in der Hauptstadt die
	eigenen Interessen zu vertreten, überließ er das gern seiner rechten Hand
	Sheryl Sandberg, die Stabschefin beim ehemaligen Finanzminister Larry
	Summers war. Er selber dachte nicht daran, Kalifornien für einen Auftritt
	im Parlament zu verlassen.

	Was ein Datenskandal doch für einen Unterschied macht! Reue an den Tag
	legen, geduldig antworten, Besserung geloben und dabei allzu konkrete
	Zugeständnisse vermeiden – so ließe sich Zuckerbergs Verteidigungsstrategie
	vielleicht zusammenfassen. „Wir haben unsere Verantwortung nicht breit
	genug gesehen, und das war ein großer Fehler“, liest er aus einer Erklärung
	vor. „Es war mein Fehler, und es tut mir leid. Ich habe Facebook gegründet,
	ich betreibe es, ich bin verantwortlich für das, was hier geschieht.“
	Allerdings seien Pannen fast unvermeidlich, wenn man ein Unternehmen in
	einem Internatszimmer gründe und es bis zur heutigen Größe ausbaue, bittet
	er um Verständnis.

	Das Mea culpa eines noch unlängst gefeierten Genies, manche stimmt die Pose
	tatsächlich milde, andere nehmen sie dem Protagonisten schlicht nicht ab.
	Ausgelöst wurde die Krise durch den Skandal um das Abschöpfen der Daten von
	bis zu 87 Millionen Facebook-Nutzern durch die Politikberatungsfirma
	Cambridge Analytica (CA), die dann unerlaubt für die Kampagne Donald Trumps
	genutzt wurden. Im Kongress ist es denn auch die Opposition, die am
	schärfsten Kritik übt.

	Man habe solche Kniefall-Tourneen schon früher erlebt, „aber ich sehe
	nicht, wie Sie ihr Geschäftsmodell ändern, solange nicht andere
	Straßenverkehrsregeln gelten“, sagt Richard Blumenthal, ein Demokrat aus
	Connecticut. „Ihr Geschäftsmodell besteht darin, den Profit über die
	Privatsphäre zu stellen.“ Er sei keineswegs sicher, schiebt der Senator
	hinterher, ob vage Zusicherungen konkretes Handeln zur Folge hätten.

	Pointiert stellt er infrage, was Zuckerberg zu seiner Entlastung in der
	Causa CA vorgebracht hatte. Er habe der Firma ebenso wie dem
	Cambridge-Professor Aleksandr Kogan geglaubt, als beide Seiten beteuerten,
	sämtliche via Facebook beschaffte Datensätze gelöscht zu haben, hatte er
	erklärt. Blumenthal kontert, indem er aus einer Vereinbarung mit Kogan
	zitiert. Demnach hat Facebook dem Erfinder des später zum Datenfischen
	missbrauchten Persönlichkeitstests ausdrücklich gestattet, Daten zu
	verkaufen und zu archivieren.

	Richard Durbin, ein Demokrat aus Illinois, fragt Zuckerberg, ob er dem
	Publikum verrate, in welchem Hotel er die letzte Nacht verbracht habe. Ob
	er mit persönlichen Informationen genauso verfahre, wie Facebook es seinen
	Nutzern zumute. Die Antwort ist ein Nein, was Durbin die erhoffte
	Steilvorlage liefert. „Das ist, worum es geht. Es geht um Ihr Recht auf
	Privates.“ Aber auch in den republikanischen Reihen mangelt es nicht an
	Politikern, die das Rampenlicht nutzen, um sich zu profilieren.

	Lindsey Graham, ein Parlamentsveteran aus South Carolina, kommt mit einem
	Vergleich aus der Autowelt. Wer sich über seinen Ford ärgere, kaufe sich
	eben einen Chevy. Zu wem man wohl wechseln könne, wenn einem Facebook auf
	die Nerven gehe. „Glauben Sie nicht, dass Sie ein Monopol haben?“

	Ted Cruz, 2016 einer der Konservativsten unter den
	Präsidentschaftsbewerbern, beschwert sich über „Zensoren“, die
	rechtsgerichtete Inhalte löschten, während sie auf dem linken Auge blind
	seien. Worauf Zuckerberg erwidert, er achte schon deshalb auf
	Ausgewogenheit, weil er wisse, dass linkes Denken im Silicon Valley klar
	dominiere. Am meisten bedauere er, 2016 die russische
	„Informationsoperation“ im US-Wahlkampf zu spät erkannt zu haben. Nur:
	Solange in Russland Leute säßen, deren Job es sei, sich in aller Welt in
	Wahlen einzumischen, sei dies ein andauernder Konflikt. Ohne
	hundertprozentige Erfolgsgarantie. „Es ist ein Wettrüsten“, sagt Zuckerberg

	12 Apr 2018

	## AUTOREN

	Frank Hermann

	## ARTIKEL ZUM THEMA