Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Schatzsuche auf der Mülldeponie: Nie das Bitcoin-Backup vergessen
> Wer früh in Bitcoins investiert hat, tanzt jetzt auf dem Tisch. Wer die
> Festplatte mit den Schlüsseln weggeworfen hat, würde gern im Müll
> krauchen.
Bild: Ob hier wohl ungeahnte Bitcoin-Schätze vergraben liegen?
Stellen Sie sich vor, Sie haben 80 Millionen Euro – aber die verrotten seit
vier Jahren auf einer Mülldeponie. Ärgerlich? Traurig? Lieber nicht daran
denken? So jedenfalls geht es dem walisischen Informatiker James Howells.
Bei einer Entrümpelung im Jahr 2013 ist offenbar die Festplatte seines
alten Computers im Müll gelandet. Darauf befand sich der Schlüssel für
7.500 Bitcoins. Schon vor vier Jahren war die Kryptowährung ziemlich
wertvoll – doch jetzt ärgert der Verlust umso mehr. Inzwischen liegt ihr
Kurs nämlich bei über 10.000 Euro.
Howells hatte Medienberichten zufolge bereits 2009 mit dem Mining – der
Herstellung – von Bitcoins begonnen. Damals, in den Anfängen der digitalen
Währung, konnte sie noch wesentlich leichter hergestellt werden als heute.
Ein normaler Prozessor reichte dafür aus. Heutzutage erfordert die
Produktion von Bitcoins viel mehr Rechenleistung und [1][sehr viel Strom].
Die Stadtverwaltung von Newport, wo Howells’ Festplatte auf der Müllkippe
liegt, ist von seinen Ausgrabungsplänen alles andere als begeistert. Ein
Sprecher sagte dem Nachrichtenportal Wales Online, dass die Kosten einer
solchen Suche mehrere Millionen Pfund betragen würden und es keine
Garantie gäbe, die Festplatte tatsächlich in unbeschädigtem Zustand zu
finden. Die Aushebung würde in der Umgebung der Deponie zudem immense
Umweltschäden verursachen.
Offenbar hatten zu früheren Zeitpunkten bereits andere verzweifelte
Bitcoin-Besitzer*innen die Stadtverwaltung kontaktiert, weil sie ihre
Hardware wieder zurückholen wollten. Die Deponie ist für die Öffentlichkeit
allerdings nicht zugänglich. 350.000 Tonnen Müll liegen dort, jedes Jahr
kommen weitere 50.000 Tonnen hinzu. Inzwischen liegen also schätzungsweise
200.000 Tonnen Abfall über James Howells’ Festplatte.
Davon lässt sich der IT-Fachmann aber nicht beirren. Er werde die Lage und
Tiefe der Festplatte vor der Ausgrabung genau feststellen, soll er
versprochen haben. In seiner Verzweiflung bot er der Stadtverwaltung sogar
eine Beteiligung an – erst 10 Prozent, [2][inzwischen ist er bei 50].
„Dieses Gefühl, das du bekommst, wenn der gesamte Wert deiner verloren
gegangenen Bitcoin-Festplatte 100 Millionen Dollar beträgt“, schreibt
Howells auf Twitter und fügt ein Bild von Leonardo DiCaprio hinzu, der sich
in die eigene Faust beißt. Um zwei Lehren ist Howells nach dieser Erfahrung
jedenfalls reicher: Man sollte nie das Back-up vergessen – und vorher
dreimal prüfen, was man da eigentlich wegschmeißt.
6 Dec 2017
## LINKS
[1] /Nachteile-der-virtuellen-Waehrung/!5462709
[2] https://twitter.com/howelzy/status/937676363078696960
## AUTOREN
Belinda Grasnick
## TAGS
Bitcoin
Kryptowährung
Deponie
Müll
Blockchain
Bitcoin
Bitcoin
Energiespeicher
Kryptowährung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Spekulationsblase Bitcoin: Finger weg!
Die Bitcoin-Blase wird wie jede andere irgendwann platzen – und sowieso
sind Bitcoins als Zahlungsmittel kaum zu gebrauchen.
Hacker-Angriff auf Bitcoin-Marktplatz: 61 Millionen Euro in Bitcoins geklaut
Kriminelle haben mehrere tausend Bitcoins gestohlen. Die Kryptowährung ist
derweil im Höhenflug und hat die 15.000-Dollar-Marke überschritten.
Spekulation mit digitaler Währung: Wo der Bitcoin verboten gehört
Ökonomen fordern, riskante Finanzmarktgeschäfte mit der Netzwährung zu
unterbinden. Die Meinungen über die Verbote gehen auseinander.
Speichern von regenerativer Energie: Das Stromnetz regelt sich selbst
Die Blockchain-Technologie sorgt dafür, dass erstmals Windenergie
automatisch gespeichert wird. Zentralstellen werden so überflüssig.
Nachteile der virtuellen Währung: Bitcoin verbraucht zu viel Strom
Die Algorithmen der Kryptowährung benötigen zu viel Energie. Dabei gibt es
längst Konkurrenten, die erheblich effizienter sind.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.