Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Drohnenkrieg: Das Testgelände türkischer Drohnen
> Seit September 2016 setzt die Türkei selbst produzierte Drohnen im
> Südosten des Landes ein. Alle Todesopfer werden als PKK-Terroristen
> bezeichnet.
Bild: Eine Drohne kurz vor ihrem Abflug
Mehmet Temel. So hieß jener Mann, der am 31. August durch einen türkischen
Drohnen-Angriff getötet wurde. Tatort war das Dorf Ogul in der abgelegenen
Provinz Hakkari nahe der irakischen Grenze. Temel, 35 Jahre alt, war
verheiratet – und ein Zivilist, genauso wie die drei weiteren Menschen, die
durch den Angriff in der Kurdenregion verletzt wurden. Dies behauptete die
HDP-Abgeordnete Bedia Ozgokce auf einer Pressekonferenz, die kurz darauf in
Hakkari stattfand. Für Özgökce ist klar, dass es sich hierbei um ein
Kriegsverbrechen der türkischen Armee handelt.
Doch weder Regierung noch Militär wollen davon etwas wissen. Für sie ist
klar, dass sie abermals „Terroristen“ getötet haben, wie es auch seitens
des Büros des Provinzgouverneurs am Tag darauf hieß. „Die drei Kinder
meines Sohns sind nun vaterlos. Sie haben unser Opferfest [Anmerkung:
Islamisches Opferfest am 1. September] zur Hölle gemacht“, meinte
stattdessen die Mutter des Opfers.
Seitdem im Sommer 2015 der Konflikt zwischen dem türkischen Staat und der
militant-marxistischen PKK wieder aufgeflammt ist, herrscht Krieg im
Südosten der Türkei. Seitdem werden weite Teile jener Kurdengebiete, die
mutmaßlich unter PKK-Kontrolle stehen, vom türkischen Militär großflächig
bombardiert. Laut der Regierung in Ankara hat das Militär bereits 10.000
„Terroristen“ getötet oder gefangen genommen. Von zivilen Opfern ist keine
Rede. Währenddessen kritisieren Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty
International das Vorgehen des türkischen Militärs und berichten von
Massenvertreibungen und einer „kollektiven Bestrafung“ der lokalen
Bevölkerung.
Im Konflikt zwischen Ankara und der PKK kamen erstmals bewaffnete Drohnen
aus türkischer Eigenproduktion zum Einsatz. Noch vor wenigen Jahren wurde
die Drohnen-Technologie der Türkei aus Israel eingekauft. Doch im
vergangenen September verkündete Selcuk Bayraktar, Cheftechniker des
türkischen Waffenproduzenten Baykar Technologies und Schwiegersohn von
niemand anderem als Präsident Erdogan, via Twitter den allerersten Einsatz
der Bayraktar TB2, einer Drohne, die „zu einhundert Prozent türkisch und
original“ sei. Führende türkische Staatsmedien [1][berichteten kurz darauf
stolz von der ersten, bewaffneten Drohne der Türkei,] die bei
„Terror-Operationen“ zum Einsatz kam.
## Alle Opfer als PKK-Terroristen bezeichnet
Seitdem berichtet die türkische Regierung regelmäßig von den Erfolgen der
Bayraktar TB2, die – so scheint es – zum neuen Trumpf des Militärs geworden
ist. Laut der offiziellen Narrative tötet die Drohne nur Terroristen und
sonst niemanden. Opfer wie Mehmet Temel werden konsequent verdrängt. Im
Neusprech Ankaras sind sie praktisch nicht vorhanden, sie existieren nicht.
Dies ist zu Recht mit Skepsis zu betrachten. Genauso wie bei allen anderen
Drohnenangriffen ist auch bei türkischen nicht bekannt, wen sie töten. Vor
allem Regierungsangaben und offizielle Statements sind in diesem Kontext
besonders kritisch zu betrachten.
Ähnliche Szenarien spielten sich in den letzten Monaten immer wieder ab. Im
Oktober 2016 meinte das türkische Verteidigungsministerium, durch
Drohnenangriffe in Hakkari mindestens 72 Menschen getötet zu haben. Sowohl
das Militär als auch die staatliche Nachrichtenagentur Anadolu Agency
bezeichneten sämtliche Opfer als „PKK-Terroristen“. Selbiges Szenario
wiederholte sich im darauffolgenden November, als mindestens 19 Menschen in
Sirnak getötet wurde und sechs weitere im Nordirak getötet wurden. Sowohl
das Militär als auch die staatliche Nachrichtenagentur Anadolu Agency
[2][bezeichneten sämtliche Opfer als „PKK-Terroristen“] – ohne einen
einzigen Beweis dafür vorzulegen.
## Rhetorik ähnelt der US-Strategie
Sowohl die Praxis als auch die Rhetorik ist nicht unbekannt. De facto wurde
beides einfach von den USA, die ihren globalen Drohnenkrieg weiterhin führt
und ausweitet, übernommen. Seit Beginn des US-Drohnenkrieges behaupten CIA,
Pentagon und das Weiße Haus immer wieder, dass ihre vermeintlich präzisen
Drohnen ausschließlich „Terroristen“ töten. Dabei bedienen sie sich sehr
vagen Definition. 2012 wurde etwa bekannt, dass laut Weißem Haus jede
männliche Person im wehrfähigen Alter im Umfeld eines Drohnenangriffs als
„feindlicher Kombattant“ gilt. Demnach können auch Kinder in den
betroffenen Regionen als „Terroristen“ abgestempelt werden. Die türkische
Regierung scheint in den Kurdengebieten ähnlich vorzugehen.
Hinzu kommt die Kritik an die Drohnentechnik an sich. Die besten
bewaffneten Drohnen der Welt, die gegenwärtig aus den USA und Israel
stammen, sind alles andere als präzise. Laut dem Bureau of Investigative
Journalism, einer in London ansässigen Journalisten-Gruppierung, die den
US-Drohnenkrieg beobachtet, [3][wurden lediglich vier Prozent der
Drohnenopfer in Pakistan als Al-Qaida-Mitglieder identifiziert.]
## Unabhängige Beobachter notwendig
Laut Micah Zenko, einem Analysten des US-amerikanischen Denkfabrik „Council
of Foreign Relations“, ist [4][die Wahrscheinlichkeit, dass Drohnenangriffe
Zivilisten töten, zwanzig Mal höher als bei klassischen Luftangriffen.]
Zenko kam zu diesem Schluss nachdem er die Daten von amerikanischen
Drohnen-Angriffen in Somalia, Jemen und Pakistan mit jenen von
Luftangriffen im Irak und in Syrien verglichen hatte. Warum sollte dies bei
türkischen Drohnen, die technisch weitaus unterlegener sind, anders sein?
Wie bei anderen Staaten sind auch im Fall des türkischen Drohnen-Programms
unabhängige Beobachter notwendig. Nur durch diese Weise können mögliche
zivile Opfer identifiziert werden. Transparenz und Unabhängigkeit sind in
diesen Tagen in der Türkei allerdings kaum zugegen. Besonders im kurdischen
Südosten des Landes, der zum Drohnen-Testgelände geworden zu sein scheint,
wird seitens Regierung und Armee versucht, eine freie und kritische
Berichterstattung zu unterbinden. Die Regierung Recep Tayyip Erdogans will
keineswegs die mediale Deutungshoheit verlieren. Andernfalls zerfällt die
geschaffene Narrative wohl wie ein Kartenhaus.
22 Sep 2017
## LINKS
[1] http://www.dailysabah.com/turkey/2016/09/04/turkeys-domestically-made-armed…
[2] http://aa.com.tr/en/turkey/aerial-drones-kill-19-pkk-terrorists-in-se-turke…
[3] https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2014-10-16/only-4-of-drone-vi…
[4] https://www.cfr.org/blog/us-airstrikes-iraq-and-syria-versus-drone-strikes-…
## AUTOREN
Emran Feroz
## TAGS
taz.gazete
Politik
Drohnen
taz.gazete
## ARTIKEL ZUM THEMA
Regeln für zivile Drohnen: Ordnung im Luftraum
Sie können vermessen, Schädlinge auf Äckern ausmachen – aber auch Flugzeuge
stören. Ab dem 1. Oktober gilt deshalb die Drohnenverordnung.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.