# taz.de -- Hildesheimer Sammlungsgeschichte: „Zunächst sammelten nur Fürsten“

	# taz.de -- Hildesheimer Sammlungsgeschichte: „Zunächst sammelten nur Fürst…

	> Weil sein Gründer Hermann Roemer jetzt 200 Jahre alt würde, unterzieht
	> das Hildesheimer Roemer- und Pelizaeus-Museum dessen Ideen einer
	> kritischen Würdigung.

	Bild: Viele Stücke würde ich heute aus ethischen Gründen nicht kaufen“, sa…

	taz: Frau Schulz, was zeigen Sie in der Ausstellung „Welt Weites Wissen“?

	Regine Schulz: Es ging uns um die Ideen, mit denen Hermann Roemer und
	andere Hildesheimer Bürger 1844 das Museum gegründet haben. Damals waren
	naturkundliche und archäologische Objekte aus der Region zu sehen,
	andererseits konnte Roemer über Kollegen geologische und kunsthistorische
	Exponate aus aller Welt akquirieren. Neben seinem Schreibtisch,
	historischen Pfeilspitzen, chinesischen Vasen und altägyptischen
	Gegenständen zeigen wir etwa das Foto eines über 10.000 Jahre alten
	Riesenhirschs, wie er zu Roemers Lebzeiten ausgestellt war – und zugleich
	steht das Originalskelett daneben.

	Es geht also um die Entwicklung musealer Konzepte?

	Ja, wir wollen wissen, wie das entstanden ist, was jetzt ist. Zunächst
	sammelten ja nur Fürsten und Könige. Erst mit der Aufklärung, der Roemer
	und seine Zeitgenossen verpflichtet waren, ging es beim Sammeln und
	Ausstellen auch um Konzepte und Bedeutung, nicht mehr nur um Ästhetik und
	Kuriositäten.

	Hermann Roemer war ein wichtiger Lokalpolitiker des 19. Jahrhunderts.
	Welche Bedeutung hat er für das Roemer- und Pelizaeus-Museum?

	Das Museum gehörte zu den ersten bürgerlichen Sammlungen in
	Norddeutschland. Roemer war nicht nur Jurist, sondern auch
	naturwissenschaftlich interessiert und zudem ein großer Denkmalschützer.
	Begleitend zu „Welt Weites Wissen“ zeigen wir im Rathaus eine
	Bilderausstellung von Bauten und Denkmälern, für die er sich eingesetzt
	hat. Etwa das [1][Knochenhauer-Amtshaus] und die Michaeliskirche gäbe es
	ohne ihn nicht mehr so, wie wir sie heute kennen. Das Wissen, das er
	sammelte, wollte er mit den Hildesheimer Bürgern teilen – deshalb hat er
	sich zum Beispiel für Wochentage mit kostenfreiem Eintritt eingesetzt.

	Entsprechen die damaligen Erwerbungen den heutigen Standards – rechtlichen
	und moralischen?

	Ja und nein. Das heutige Recht kann nicht rückwirkend auf Anschaffungen von
	1899 angewandt werden. Natürlich [2][betreiben wir] Provenienzforschung, um
	zu erfahren, welche Objekte wie zu uns gekommen sind. Das ist jedoch sehr
	aufwendig und teuer, zumal wir Exponate aus allen Kontinenten haben – aber
	eben nicht alle jeweiligen Spezialisten. Ich konzentriere mich zurzeit auf
	Ernst Ohlmer, der nicht nur Seezoodirektor des Chinesischen Kaisers war,
	sondern auch einer der ersten Fotografen, die sich im kaiserlichen China
	kritisch mit der deutschen Außenpolitik auseinandergesetzt hatten. Wir
	legen also großen Wert darauf, zu wissen, wer die Sammler waren und ob es
	Objekte gibt, die wir heute zurückgeben könnten.

	Wie schützen Sie sich davor, Objekte aus Raubgrabungen oder sonstwie
	zweifelhafter Provenienz aufzukaufen?

	Mit dem internationalen Museumsrat ICOM, bei dem ich im Vorstand und in der
	Ethikkommission sitze, entwickeln wir rote Listen illegal ausgegrabener
	Objekte. Diese sind ein Hilfsmittel, den Ausverkauf von Kulturgütern
	gefährdeter Kulturen und aus Krisengebieten zu verhindern. Viele Stücke
	würde ich heute aus ethischen Gründen nicht kaufen, wenn sie mir angeboten
	würden. Niemand kann sich zu 100 Prozent vor gefälschten Provenienzen
	schützen. Trotzdem soll nicht vergessen werden, dass ein Museum sammeln
	soll und muss, um Natur- und Kulturgüter für die nächsten Generationen zu
	erhalten und zu bewahren.

	Bei Ihrer Ausstellung „Schätze für den Kaiser“ gab es Probleme mit den
	Exponaten: Private Sammler wollten ihre Leihgaben zurückziehen – aus Angst
	vor dem Kulturgutschutzgesetz, das im Juni verabschiedet wurde.

	Die Besitzer der Leihgaben, eine chinesische Familie, die schon lange in
	Deutschland lebt und auch seit Generationen Kunst sammelt, hatten Sorgen,
	dass sie ihre Objekte nicht mehr ins Ausland verkaufen dürften. Falls diese
	etwa als politisches Geschenk nach Deutschland gekommen sind und darum
	hierzulande an kunsthistorischer Relevanz gewonnen haben, [3][hätte dies
	durchaus sein können]. Da der deutsche Markt für chinesische Kunst zwar gut
	ist, mit dem heimischen und nordamerikanischen aber nicht mithalten kann,
	war die Sorge der Leihgeber nachvollziehbar.

	Nun wird die Sonderausstellung doch wie geplant gezeigt.

	An dieser Stelle danke ich dem Kultusministerium Niedersachsen, das uns
	sehr schnell und schriftlich bestätigt hat, dass die entsprechenden
	Exponate nicht unter das neue Kulturgutschutzgesetz fallen. Ich bin froh,
	dass wir dem finanziellen Schaden entgehen konnten und die Schau wie
	geplant bis Januar zeigen können. Im kommenden Jahr wollen wir sie in
	Kooperation mit unseren chinesischen Kollegen auch in Beijing zeigen.

	Wäre das neue Gesetz im Sinne des Sammlers Hermann Roemer?

	Ich glaube schon. Er war ein fortschrittlich denkender Mensch des 19.
	Jahrhunderts. Ihm war wichtig, viel über die ganze Welt zu erfahren. Aber
	natürlich hatte auch er damals noch das Bild von hochstehenden und weniger
	hochstehenden Kulturen. Das erste Kulturgutschutzgesetz gab es zu Zeiten
	Roemers in Ägypten und es wurde schon oft angepasst. Auch die Briten und
	Italiener haben wegen der zahlreichen Raubgrabungen viel früher damit
	angefangen, ihr Kulturgut zu schützen.

	Gab es dort weniger Streit?

	Hierzulande wurde das Thema sehr hitzig und mit vielen Ängsten diskutiert.
	Anscheinend kommen auch viele Sammler zum Ministerium und wollen ihre Werke
	explizit als Kulturgut gewertet wissen, während zeitgenössische Künstler
	wie Georg Baselitz Sorge hatten, ihre an Museen ausgeliehenen Werke nicht
	ins Ausland verkaufen zu können. Ich bin gespannt auf die wissenschaftliche
	Evaluierung in zwei Jahren.

	Nach dem 1.200-jährigen Jubiläum der Stadt und dem „Tag der Niedersachsen“
	bewirbt sich Hildesheim als europäische Kulturhauptstadt 2025. Wie geht ein
	kommunales Museum damit um?

	Hildesheim hat für seine Größe eine beachtliche, sehr aktive Kunstszene.
	Anders als unser Theater stehen wir aber nur auf einem finanziellen Bein –
	der Stadt Hildesheim. Für ein Museum mit dem Umfang eines Landesmuseums ist
	das eindeutig zu wenig, auch wenn uns zahlreiche Stiftungen regelmäßig
	unterstützen.

	Das heißt?

	Hildesheim als Kulturhauptstadt wäre sicher auch für das Museum eine
	großartige Sache. Zugleich würde der Konkurrenzkampf um die wenigen Gelder
	für Bildung und Kultur dabei noch größer. Viele gesellschaftliche Probleme
	sind entstanden, weil wir unsere eigene Geschichte und Wurzeln nicht mehr
	kennen. Deshalb sind Museumseinrichtungen heute wichtiger denn je. Wenn
	daran immer mehr gespart wird, halte ich das für eine gefährliche
	Entwicklung.

	27 Sep 2016

	## LINKS

	[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Knochenhaueramtshaus_(Hildesheim)
	[2] https://www.provenienzforschung-niedersachsen.de/mitglieder/
	[3] https://www.bundesregierung.de/Webs/Breg/DE/Bundesregierung/Beauftragtefuer…

	## AUTOREN

	Kornelius Friz

	## TAGS

	Museumspolitik

	## ARTIKEL ZUM THEMA