Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ex-Radsport-Präsidentin: "Der Radsport ist verrottet"
> Sylvia Schenk über ihre Bauchschmerzen, irrelevante Ehrenerklärungen, die
> Lügenkultur im Profisport und ihre Hoffnung auf kritische
> TV-Berichterstattung von der Tour de France.
Bild: Erste Schritte zum gläsernen Athleten: der belgische Radprofi Tom Boonen…
taz: Frau Schenk, sehen Sie sich ab Samstag die Tour de France im Fernsehen
an?
Sylvia Schenk: Das hängt davon ab, was passiert und wer tatsächlich
startet. Es gibt Fahrer, die sollten nicht dabei sein. Wenn nicht
durchgegriffen wird und ich den Eindruck habe, die Favoriten sind eher
belastete Athleten, dann werde ich mir die Tour nicht anschauen.
Das heißt, wenn das Team Astana an den Start geht mit Klöden und Winokurow,
wenn Valverde ins Rennen gehen darf, dann vergeht Ihnen die Lust?
Dann hätte ich große Bauchschmerzen.
ARD und ZDF übertragen 89 Stunden live von der Frankreich-Rundfahrt. 89
Stunden zu viel?
Die haben sich Sand in die Augen streuen lassen, vor allem vom Weltverband
UCI, der den Profis eine so genannte Ehrenerklärung abverlangt hat, in der
sie sich verpflichten, im Dopingfall ein komplettes Jahresgehalt als
Bußgeld zu zahlen. Aber was heißt das schon? Erstens wird kaum einer
erwischt. Und zweitens ist diese Erklärung rechtlich völlig irrelevant.
Warum?
Weil ein Ausschluss von der Tour de France aufgrund dieser nicht
unterschriebenen Ehrenerklärung nahe an ein Berufsverbot kommt. Solche
Unterschriften unter Druck haben keinen rechtlichen Wert. Das ist reine
Augenwischerei.
Den Funktionären und Teamleitern nützt diese Erklärung sehr. Sie sind fein
raus.
Ja, aber es geht einfach nicht, wenn ein Bjarne Riis (Teamchef der
dänischen Sportgruppe CSC und bekennender Epo-Doper; d. Red.) bei der Tour
dabei ist. Er soll sich ja jetzt zurückgezogen haben und bei der Tour nur
Sponsoren betreuen. Auch Erik Zabel sollte nicht starten. Er hat ein
bisschen etwas zugegeben, aber das reicht mir nicht. Die Pressekonferenz in
Bonn mit Zabel und Aldag war doch ein Witz. Es kann nicht sein, dass alle
zur Tagesordnung übergehen und am großen Spektakel Tour de France
teilnehmen. Es wird immer noch versucht, bei der Aufklärung zu bremsen -
nach dem Motto: Es muss Schaden vom Radsport abgewendet werden.
Die Öffentlich-Rechtlichen erwarten trotz aller Skandale gute Quoten. Wie
das?
Man hat bei der Bayern-Rundfahrt, die nach den Geständnissen stattfand,
gesehen, wie die Zuschauer reagiert haben. Die waren begeistert. Zabel war
der Held. Durch die Pressekonferenz ist er noch berühmter und populärer
geworden. ARD und ZDF haben jetzt eine Aufklärungspflicht. Es kann nicht
mehr um schöne Bilder gehen.
Sponsoren lieben diese Motive, vor allem wenn ihre Werbeträger mit im Bild
sind.
In der Wirtschaft wird groß über Corporate Social Responsibility, also die
soziale und moralische Verantwortung der Unternehmen gesprochen, aber warum
sind die Firmen beim Radsportsponsoring so unkritisch?
Weil die Werbebotschaft prima zum Zuschauer transportiert wird?
Das ist es wohl.
Zuletzt hat die Öffentlichkeit das Geständnis von Jörg Jaksche erreicht.
UCI-Chef Pat McQuaid will zwar mit Jaksche sprechen, ihn aber nicht als
Kronzeugen akzeptieren. Warum?
Im Moment wird jeder diskreditiert, der nicht ein Geständnis nach dem
Geschmack der Funktionäre ablegt. Deswegen werden auch Informanten als
anonyme Feiglinge bezeichnet, dabei ist das völlig unangebracht, weil
Leute, die sich offenbaren, Angst haben. Da ist mittlerweile ein
erheblicher Druck in der Szene. Dazu kommt, dass Jaksche Geldgier
unterstellt wird, weil er sich sein Geständnis hat bezahlen lassen. Aber
das zeigt nur, dass der Radsport nicht weiß, wie man mit so genannten
Whistleblowers (Hinweisgebern aus Gewissensgründen; d. Red.) umgeht. Wenn
man sich erinnert, wie Jef Dhont anfangs von Bjarne Riis niedergemacht
wurde und vier Wochen später gesteht Riis. Der Radsport hat nichts
dazugelernt.
Steht er nun auf einer Stufe mit Wrestling oder Profiboxen?
Der Profiradsport ist moralisch völlig verrottet. Dort wird jahrelanges
Lügen kultiviert, Doping sowieso. Rolf Aldag ist da ein gutes Beispiel. Ich
gehe davon aus, dass er von Fahrern im aktuellen Kader weiß, dass sie in
der Vergangenheit ein Dopingproblem hatten.
Stützen ARD und ZDF mit 89 Stunden Live-Berichterstattung das korrupte
Radsportsystem?
Ich warte ab, wie gut es gelingt, die Zuschauer mit dem Thema Doping zu
konfrontieren, wie gut die Kommentatoren und Moderatoren reagieren. Zum
Beispiel könnten Sponsoren negativ erwähnt werden oder sie sagen: An diesem
Sprint, liebe Zuschauer, sollten Sie sich nicht erfreuen.
INTERVIEW: MARKUS VÖLKER
7 Jul 2007
## ARTIKEL ZUM THEMA
Tour de France: So überleben Sie die Tour
Sie haben tatsächlich noch Sympathie für den Radsport? Dann sind hier
einige Tipps, wie sie das Rennen trotz Doping-Arien genießen können.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.