# taz.de -- Bienenkunde: Optimale Völkerführung

	# taz.de -- Bienenkunde: Optimale Völkerführung

	> Seit Jahren gibt es Berichte über das Bienensterben - eine Spezies, die
	> aus unserem Leben nicht wegzudenken ist. Trotdem ginge es auch ohne sie
	> weiter, sagt Bienenforscherin Elke Genersch.

	Bild: "Honigvögelein" bei der Arbeit

	Ihr Honigvögelein, die ihr von den Violen und Rosen abgemeyet den
	wundersüßen Safft. Die ihr dem grünen Klee entzogen seine Krafft. Die ihr
	das schöne Feld so oft und viel bestohlen. Ihr Feldeinwohnerin, was wollet
	ihr doch holen, was so euch noch zur Zeit hat wenig Nutz geschafft, weil
	ihr mit Dienstbarkeit des Menschen seyd behafft. Und ihnen mehrenteils das
	Honig musset zohlen? Martin Opitz, 1623

	"Stirbt die Honigbiene aus?", "Mysteriöses Bienensterben" - "Dramatische
	Völkerverluste auch in Deutschland" - "Bestäubung der Obstblüte in Gefahr!"
	Seit Jahren gibt es alarmierende Schlagzeilen über das Bienensterben. Von
	1993 bis 2006 gingen bei uns knapp 43 Prozent der Bienenvölker verloren,
	schätzen Experten. Rundfunk und Fernsehen brachten Berichte, die Zeitungen
	- vom Imkerblatt bis zur FAZ - widmeten sich dem Thema. Es wurde
	umfangreich geschrieben über das rätselhafte Verschwinden von zigtausend
	Bienenvölkern in den USA, es gibt Mutmaßungen, dass sich eine solche
	Katastrophe auch hier in Europa anbahnt.

	600.000 bis 800.000 Bienenvölker mit bis zu 13 Milliarden Bienen wären in
	Deutschland vom Aussterben bedroht. Die Folgen wären unabsehbar, denn die
	Bienen sind ja nicht nur Honigproduzenten, sie bestäuben auch mehr als 80
	Prozent des deutschen Obst- und Gemüseanbaus, dazu noch Wildblüten. Wir
	können uns die Bienen nicht wegdenken, sie sind ein fester Bestandteil in
	unserem kulturellen Gedächtnis, was nicht zuletzt auch Wilhelm Busch in
	seiner Bildergeschichte "Schnurrdiburr oder die Bienen" wunderbar
	dargestellt hat. Wenn sie also krank sind, ist das ein Grund zur Sorge.
	Gründe, so ist zu lesen, gibt es viele. Welche es - außer den 40.000 Tonnen
	an Schädlingsbekämpfungsmitteln, die jährlich auf unsere Nutzpflanzen
	niedergehen - sein könnten, was sie krank werden lässt, das möchten wir
	Frau Dr. Elke Genersch fragen. Wir fahren hinaus nach Hohen Neuendorf, das
	nördlich vor den Toren Berlins im Bundesland Brandenburg liegt. Hier
	residiert seit 1952 das Länderinstitut für Bienenkunde (LBI, gegr. 1923) in
	einer alten Villa mit Park und eigener Imkerei. Die Aufgabe des LBI besteht
	in praxisorientierter Forschung zum Erhalt der Honigbiene, in der Lehre und
	Betreuung von Diplom- und Doktorarbeiten, in Dienstleistungen wie Schulung
	und Beratung, Honiganalytik und Krankheitsdiagnostik sowie in
	Veranstaltungen für Besucher.

	Frau Dr. Genersch empfängt uns in ihrem Büro. Über das dramatische Szenario
	in den Medien lächelt sie mild und erklärt, es gebe aktuell kein
	dramatisches Bienensterben. "Tatsache ist, dass die Winterverluste
	deutschlandweit bei unter 10 Prozent lagen. Der Normalwert liegt zwischen
	10 und 20 Prozent. Verluste gibt es immer. Und es kann natürlich auch schon
	im Herbst zu Verlusten kommen, wenn zum Beispiel gegen die Varroamilbe
	schlecht oder falsch behandelt wurde. Wenn das Volk an der Varroamilbe
	eingeht, an zu starkem Varroabefall, dann passiert es sehr häufig, dass die
	Bienen tatsächlich verschwinden. Sie sind plötzlich weg. Wir haben dafür
	den Fachbegriff 'kahlfliegen'. Also das, was jetzt in den USA als
	vollkommen neues Phänomen dargestellt wird, das Bienenverschwinden, ist
	eigentlich normal und liegt in der Biologie der Biene. Ihr letzter Dienst
	am Volk ist, dass sie zum Sterben wegfliegt. Die Bienen sehen ihren Stock
	nicht als Hospiz, wenn sie sich schlecht fühlen. Die Bienen fliegen aus, um
	zu sammeln, wie es ihre Aufgabe ist, und sie sterben dann eben außerhalb
	irgendwo, weil sie nicht mehr können. Also sie verlassen den Stock nicht
	als Schwarm, der verschwindet, sondern als einzelne Biene, die dann eben
	draußen bleibt und stirbt. Und es gibt ja auch das ganz normale
	Bienensterben - wir sind jetzt am Ende des Bienenjahres. Es gehen momentan,
	das müssen Sie sich mal vorstellen, etwa zweieinhalbtausend Bienen pro Volk
	und Tag verloren, ein starkes Volk kann im Sommer bis zu 80.000 Bienen
	haben, aber sie haben nur eine Lebenszeit von zwei bis drei Wochen im
	Sommer, länger leben sie nicht, die Arbeiterinnen. Bei den Winterbienen ist
	es anders, sie müssen vier bis sechs Monate überleben. Jetzt grade - ab
	Juli, August - werden die Winterbienen großgezogen. Und weil das Bienenjahr
	zu Ende ist, müssen wir demnächst anfangen, die Bienen einzufüttern. Sie
	fliegen natürlich noch bis Oktober, aber was sie da eintragen, das reicht
	ja nicht, um das Volk über den Winter zu bringen. Weil wir ihnen ja vorher
	allen Honig geklaut haben, können wir sie nicht auf dem bisschen sitzen
	lassen, das sie über die Spätsommerwiesen noch reinkriegen. Ich habe meine
	Bienen letztes Jahr mit ganz normalem Haushaltszucker, in Wasser aufgelöst,
	gefüttert. Das ist eine der Methoden. Und das ist nicht wirklich schlechter
	als der Honig. Alles, was Heilkraft ist am Honig, das hat die Biene
	reingebracht, sozusagen durch Bienenspucke. Wenn nun die Bienen
	Zuckerwasser eintragen, dann verarbeiten sie es genauso wie den
	Blütennektar, geben ihre Enzyme und alles dazu und machen daraus ihr
	Winterfutter. Die Bienen sind es ja gar nicht mehr anders gewöhnt. Seit
	8.000 Jahren wird Bienenhaltung betrieben, und es ist natürlich auch ein
	Ergebnis der Zucht, dass sie viel mehr sammeln, als sie brauchen, bis zum
	Zehnfachen dessen, was sie als Winterfutter bräuchten. So ein
	Wirtschaftsvolk kann in einem Jahr 40 bis 50 Kilogramm Honig sammeln. In
	Syrien zum Beispiel liegt die Leistung bei 5 bis 10 Kilogramm pro Jahr.

	Mein Fachgebiet ist ja Bienenkrankheiten. Dadurch, dass die Biene seit
	Jahrtausenden das Nutzinsekt ist, haben wir die einmalige Situation, dass
	wir ihre Krankheiten recht gut kennen, wir wissen, wie die Krankheiten
	aussehen, das ist sehr gut beschrieben, aber sie sind bei weitem nicht so
	gut untersucht. Bienenkrankheiten sind zu lange stiefmütterlich von der
	Forschung behandelt worden. Bienen können, vom Erreger her, alle
	Infektionskrankheiten bekommen, die auch bei anderen Tieren und beim
	Menschen vorkommen, also Viruskrankheiten, bakterielle Erkrankungen,
	Pilzkrankheiten, und Bienen haben Parasiten. Die Bienenkrankheiten sind
	eine fantastische Nische, jede Frage, die wir als Molekularbiologen
	stellen, ist quasi noch unbeantwortet und eröffnet ein neues Projekt. Da
	ist noch eine direkte Wirkung der Forschungsergebnisse möglich, ich kann
	richtig von unten anfangen. Wie faszinierend das ist, können Sie am
	Beispiel der amerikanischen Faulbrut sehen. Die AFB ist eine bakterielle
	Erkrankung der Honigbienenlarven, ist weltweit verbreitet, hoch ansteckend
	und führt in der Regel zum Zusammenbruch der erkrankten Völker. In
	Deutschland ist sie eine anzeigenpflichtige Tierseuche. Bereits der
	Verdacht muss dem Amtstierarzt gemeldet werden. In Deutschland ist die AFB
	extrem häufig. Sie ist nicht zu behandeln, wenn sie erst einmal
	ausgebrochen ist. In aller Regel wird der Amtstierarzt das Abschwefeln der
	erkrankten Völker verfügen, also das Töten. Der Erreger der AFB ist ein
	Bakterium, das Sporen bildet. Die infektiöse Form sind die Sporen. Wenn die
	im Futtersaft sind, dann verfüttern sie die Ammenbienen an die Larven, und
	die zersetzen sich dann zu einer fadenziehenden Masse. Beim Versuch, die
	Zellen für die nächste Eiablage zu reinigen, kontaminieren sich die
	Ammenbienen mit den Sporen, die sie dann auf die nächste Brut übertragen,
	die immer kränker wird. Dadurch schaukelt es sich auf.

	Und was nun die Forschungsarbeit betrifft, so haben wir ein Rätsel in der
	Faulbrutdiagnostik lösen können, unsere Arbeitsgruppe hier am Institut. Es
	gab bis dahin Diagnoseprobleme, es gab Fälle, in denen das Volk sichtbar
	krank war, das Labor konnte aber, wenn es sich an die Regeln gehalten hat,
	den Erreger nicht nachweisen. So konnte der Amtstierarzt die Seuche auch
	nicht offiziell als ausgebrochen erklären. Das war natürlich ein großes
	Problem. 100 Jahre nach der Erstbeschreibung des Erregers haben wir das
	Rätsel gelöst. Wir haben gezeigt mit molekularen Methoden, dass der Glaube,
	der 50 Jahre existierte, es gebe einen nahen Verwandten, der aber nicht
	gefährlich ist für die Bienen, der Glaube an ein Märchen war. Er ist
	genauso gefährlich für die Bienen! Und wir konnten beweisen, dass alle
	Vertreter dieser Spezies die Symptome der Faulbrut verursachen, nämlich
	Zersetzung zur fadenziehenden Masse. Das heißt, wir bewegen doch wirklich
	was. Wir bekommen auch Anerkennung, muss ich sagen. Sie läuft über die
	Veröffentlichung in einem internationalen Journal, es ist zuständig dafür,
	die korrekte Klassifizierung von Mikroorganismen zu veröffentlichen. Die
	haben einen extrem genauen Gutachterprozess. Vor jeder Veröffentlichung
	wird akribisch überprüft, denn im Moment der Veröffentlichung ist es
	international verbindlich. Wir haben auch gezeigt, dass es
	Gefährlichkeitsunterschiede bei Erregern gibt, das war bisher nicht
	untersucht worden - eigentlich eine Banalität -, aber wir konnten zeigen,
	es gibt Virulenzunterschiede. Also für unseren Bereich ist natürlich die
	Anerkennung in den USA immer so ein Maßstab dafür, dass man es jetzt
	geschafft hat, über die eigenen Grenzen hinaus bekannt zu sein. Ich bin
	jetzt auch beteiligt an der Annotierung von dem Genom des Bakteriums, ich
	bin zuständig für die Gefährlichkeitsfaktoren. Und dazu bin ich eben
	eingeladen worden aus den USA. Wir gehören also, was das angeht, möchte ich
	mit Stolz sagen, weltweit zu den führenden Laboren. Unser kleines Labor
	hier.

	Das muss auch anerkannt werden, damit es nicht so eine Nischenexistenz in
	einem Bieneninstitut fristet, Bienenphologie muss ein eigenständiges
	Forschungsgebiet werden, was auch Geld braucht und wo man die Kompetenz
	bündelt, um die richtigen Zusammenhänge zu finden, beispielsweise bei der
	Virusforschung. Das ist übrigens unser drittes Standbein. Wir haben drei
	Standbeine: Amerikanische Faulbrut, Darmparasiten und Viren. Mich
	interessiert Varroa als Virusübertragung. Der Überträger, die Varroamilbe,
	ist ein sogenannter Ektoparasit, ein Spinnentier mit acht Beinen. Es
	siedelt auf der Biene, saugt Haemolymphe durch die Zwischenringhäutchen aus
	ihrem Wirt und ist mit bloßem Auge zu sehen. Es verbreitet sich, ebenso wie
	auch die anderen Krankheiten, durch Übertragung von Stock zu Stock, durch
	Räuberei und Verflug. Die Bienen verfliegen sich manchmal, finden nicht in
	den eigenen Stock und fliegen woanders rein. Und die Bienen räubern! Also
	wenn ein Volk schwach wird, merken das andere Bienen, dann fliegen sie los
	und räubern das Volk aus und holen sich den Honig. Ist ja viel einfacher,
	statt sich Blüten zu suchen, den fertigen Honig auszuräubern." Wir lachen,
	meine Freundin Elisabeth bemerkt trocken: "Wie menschlich!" Frau Dr.
	Genersch lächelt und sagt: "Richtig! Oder es gibt auch das Einbetteln,
	Bienen aus einem schwachen Volk kommen angeflogen und betteln sich
	vorsichtig bei den Wächterbienen ein, geben ihnen etwas Honig und dürfen
	rein. So ein Parasit wie die Varroamilbe, der hat genug Möglichkeiten, sich
	zu verbreiten. Durch das Verhalten der Bienen, aber auch durch imkerliche
	Praktiken. Imker stellen die Waben von einem Volk ins andere und so weiter.

	Und jetzt kommen wir zum Eigentlichen: Die Varroamilbe vermehrt sich nicht
	auf der Biene, sondern auf der Bienenbrut bzw. in der verdeckelten Zelle.
	Mit Beginn der Metamorphose verdeckeln die Ammenbienen die Zellen der
	Streckmaden, und kurz vor der Verdeckelung steigt die Varroamilbe, also das
	Muttertier, hinein, lässt sich mit verdeckeln und legt zuerst ein Ei, aus
	dem sich ein Männchen entwickelt. Danach legt sie ein paar Eier, aus denen
	sich Töchter entwickeln, die vom Sohn befruchtet werden. Danach stirbt der
	Sohn. Die Milben entsteigen zusammen mit der fertigen Biene der Zelle, und
	bis dahin saugen sie auch Haemolymphe. Dabei können sie das
	Flügeldeformationsvirus übertragen.

	Das Flügeldeformationssymptom ist unser Hauptmodellsystem, weil es relativ
	einfach zu untersuchen ist. Normalerweise haben Sie bei Bienenviren nur die
	zwei Zustände: lebend oder tot. Es gibt keine Symptombeschreibungen, wie
	bei unseren Viruserkrankungen. Das ist beim Flügeldeformationsvirus
	(DWV-Virus) anders. Dieses Virus verursacht, wenn es von der Varroamilbe,
	während sie auf der Puppe parasitiert, übertragen wird, verkrüppelte Flügel
	bei den schlüpfenden Bienen. Aber nicht in jedem Fall! Wenn ich 100 mit
	Varroa infizierte Puppen habe, dann mögen 10 mit verkrüppelten Flügeln
	schlüpfen - im Herbst vielleicht mehr -, der Rest schlüpft ganz normal.
	Aber wir haben wenigstens lebende Bienen, die Symptome haben, die wir einem
	bestimmten Virus zuordnen. Diese Bienen sind nicht wirklich lebensfähig,
	weil sie ja ihre Arbeit nicht richtig ausführen können und weil sie im
	Stock nicht geduldet werden. Ob sie sofort beseitigt werden, scheint davon
	abzuhängen, wie schwer die Symptome sind, spätestens aber wenn sie
	rausfliegen sollen und nicht können, weil die Flügel fehlen oder
	verkrüppelt sind, werden sie rausgeschmissen. Da kommen ein bis zwei
	Bienen, schnappen sich die, es gibt so ein Knäuel, und draußen lassen sie
	die Kranke einfach fallen. Die krabbelt dann vor dem Stock rum, bis sie
	verhungert oder an der Virusinfektion eingeht.

	Das sind alles Sachen, die sind noch nicht geklärt. Verhungern die? Gehen
	sie an dem Virus ein? Wie breitet sich das Virus im Körper aus? Wie kommt
	es zu den Verkrüppelungen? Was läuft in der Puppe ab, damit dieses Virus
	als Symptom verkrüppelte Flügel verursachen kann? Diese und andere Fragen
	stellen wir uns. Gut, das ist also die Virensache, mit der wir uns grade
	beschäftigen, und dadurch, dass sie wirklich neu ist, können wir auch sehr
	gut international veröffentlichen.

	Es gibt natürlich noch viele andere Viren, aber an denen arbeiten Kollegen
	im In- und Ausland, da sind die Gebiete ein bisschen abgesteckt. Mit Pilzen
	zum Beispiel befassen wir uns ganz bewusst nicht. Weil wir einfach auch die
	Labormöglichkeiten nicht haben, um alle Erreger sicher nebeneinander
	behandeln zu können.

	Ich habe kein Pilzlabor, ich möchte auf keinen Fall meine Bakterienkulturen
	verpilzt bekommen. Und - ich habe keine Ahnung von Pilzen. Das ist ein
	extrem schwieriges Gebiet. Wir haben jetzt allerdings mit einem
	Darmparasiten, mit Nosema, das ist - und jetzt widerspreche ich mir - fast
	ein Pilz!"

	Sie lacht. "Ein Mikrosporidium, und die Klassifizierung, was es jetzt genau
	ist, ist noch nicht ganz abgeschlossen. Das machen aber nicht wir. Es gab
	eine Form von Nosema, mit der sich die europäische Biene (Apis mellifera)
	arrangiert hatte: Nosema apis. Die Sporen sind in vielen Völkern, die
	Nosemose muss aber nicht ausbrechen. Bricht sie aber aus, dann können die
	Bienen auch eingehen. 1996 wurde in Asien ein Verwandter von Nosema apis
	bei der asiatischen Honigbiene (Apis cerana) gefunden. Und der hat jetzt im
	letzten Jahrzehnt den Wirt gewechselt, von der asiatischen auf die
	europäische Honigbiene, und sich rasant ausgebreitet.

	In vielen Gebieten gibt es heute nur noch Nosema ceranea. Das heißt, dieser
	neue Darmparasit scheint den alten zu verdrängen, und dies kann mit höheren
	Völkerverlusten einhergehen. Da fängt die Erkenntnisgewinnung grade erst
	an. Nosema ceranae ist auch bei uns schon weit verbreitet, viele Völker
	haben beide Darmparasiten. Jetzt müssen wir herausfinden: Gibt es wirklich
	ursächliche Zusammenhänge zwischen Völkersterben und Nosema ceranae? Wenn
	die Bienen Durchfall bekommen, überträgt es sich schneller? Das sind alles
	Fragen, die wir beantworten müssen, und zeitweise müssen wir schon daran
	arbeiten, eine Behandlungsmöglichkeit zu finden. Früher, bei Nosema apis,
	konnte der Imker durch optimale Völkerführung diese Krankheit wieder in den
	Griff bekommen, indem er zum Beispiel mehr Jungbienen gefördert hat, weil
	eben vorwiegend die Altbienen erkranken. Womöglich, wir wissen es noch
	nicht, ist das bei Nosema ceranae nicht möglich. Es gab früher auch
	Behandlungsmöglichkeiten mit Antibiotika oder Antiinfektiva bei
	Bienenvölkern, das ist in Europa aber inzwischen verboten, wegen der
	Rückstandsproblematik im Honig. Es muss zum Beispiel etwas sein, was
	natürlicherweise auch im Honig vorkommt. Die Varroamilbe wird jetzt in der
	Regel mit organischen Säuren wie Ameisen-, Milch- und Oxalsäure behandelt,
	man kann sie einsetzen, ohne befürchten zu müssen, dass es zu
	Resistenzentwicklungen kommt. Die Anwendung ist recht gut wirksam und
	verschafft uns genug Zeit für das, was Professor Bienefeld macht - der
	Leiter unseres Instituts hier -, die Vorroa-tolerante Biene zu züchten. Das
	wäre bei Nosema auch ein Fernziel, also die entsprechende Immunabwehr gegen
	solche Krankheiten in den Bienen heranzuzüchten. Aber in der Zwischenzeit
	müssen wir sie behandeln können.

	Sehr wichtig ist auch die Art und Weise, wie neue Pathogene, neue
	Krankheitserreger hier reinkommen. Eben nicht nur über Bienenforscher, wie
	im Fall der Varroamilbe " Wir geben unserer Überraschung Ausdruck. "Na ja
	es ist ja allgemein bekannt. Die Varroamilbe, Varroa destructor, ist in den
	70er-Jahren von Bienenforschern eines Bieneninstituts - Namen tun hier
	nichts zur Sache - nach Deutschland eingeschleppt worden. Sie brachten die
	asiatischen Bienen Apis cerana mit, um daran zu forschen. Die Varroamilbe
	sitzt auf der Apis cerana, richtet dort aber keinen Schaden an. Aber wie
	gesagt, die Pathogene kommen eben nicht nur über die Bienenforscher zu uns,
	sondern natürlich über den Handel mit Bienen weltweit, mit Königinnen. Also
	ich kann mir Königinnen schicken lassen, Bienenköniginnen muss man sowieso
	immer mit Pflegebienen verschicken. Ich kann mir aber auch so ein kleines
	Volk gleich als 'Paketbienen' kaufen, die werden im Paket verschickt. Es
	ist in Europa verboten wegen des hohen Risikos, aber es sind die Imker
	selbst, die dieses Risiko und das Verbot ignorieren, weil sie gehört haben,
	dass diese Biene, diese Königin besonders gut sein soll.

	Das Verbot von Bienenimporten einzuhalten ist sehr wichtig, vor allem wegen
	des Kleinen Beutenkäfers, der in den USA bereits verheerende Schäden
	angerichtet hat. Es besteht die große Gefahr, dass er auch nach Europa
	eingeschleppt wird. Ursprünglich stammt er aus Afrika, 1996 wurde er im
	Süden der USA entdeckt und hat sich inzwischen im ganzen Land ausgebreitet,
	bis hinauf nach Kanada. Noch spielt er bei uns keine Rolle, es gibt aber
	vorsorglich eine Anzeigepflicht in der EU. Der ist in der Lage, Imkereien
	mit tausenden von Völkern dem Erdboden gleichzumachen, das kann man sich
	nicht vorstellen. Der ernährt sich von allem, was in dem Volk drin ist,
	Eier, Blut, Honig, Pollen, der vermehrt sich ganz fantastisch in den
	Völkern. In einem Film wurde eine amerikanische Großimkerei gezeigt, man
	sah eine riesige Lagerhalle mit Betonfußboden. Der Imker ging in
	Gummistiefeln durch diese Lagerhalle, weil er zentimeterhoch durch die
	Maden dieses Kleinen Beutenkäfers gewatet ist. Diese Imkerei war platt.
	Also es war sehr eindrucksvoll.

	Aber kommen wir wieder zurück zu den Krankheiten, die wir hier haben. Noch
	mal zu den Ursachen: Ein Bienenvolk hat so viele Faktoren um sich herum,
	nicht nur Krankheiten, auch Umweltbedingungen usw. Ich muss, wenn ich über
	Bienensterben rede, nicht zwanghaft nach einem einzigen Grund suchen. Ich
	kann vielleicht sagen, dieses Jahr hat die Varroamilbe das Fass zum
	Überlaufen gebracht. Und zwar in Regionen, in denen Pflanzenschutzmittel
	ein Problem waren, aber auch in Regionen, in denen die Trachtversorgung ein
	Problem war, und auch in Regionen, in denen das Wetter ein Problem war. Wir
	haben drei verschiedene Bedingungen, die bedeuten, diesen Völkern geht es
	nicht gut. Und jetzt kommt noch ein Faktor drauf, und alle kippen um. Hier
	hängt eine Tabelle an der Wand. Das sind die Völkerverluste in der
	Vergangenheit. Sie sehen hier: 1945/1946 außergewöhnliche Winterverluste.
	Es war ein sehr kalter Winter und just Kriegsende, Zucker war Mangelware.
	Aber 1962/1963, 1972/73 und 1974/75 gab es die Verluste ebenso, 1995/96 und
	2002/03 waren sie teilweise zwar höher, aber die Winterverluste gab es
	immer, schon vor dem Saatgutbeizmittel, schon vor der Varroamilbe, schon
	vor gentechnisch veränderten Pflanzen. Das heißt, es muss Gründe geben, die
	unabhängig davon sind. Was nicht heißt, dass zum Beispiel die Varroamilbe
	keinen Schaden anrichtet. Sie ist einfach ein zusätzlicher Faktor gewesen.
	Ebenso verhält es sich mit Saatgutbeizmitteln und gentechnisch veränderten
	Organismen, GVOs. Bei uns sind nur 0,16 Prozent der Flächen mit GVOs
	belastet, aber die Bienenverluste waren flächendeckend. Gentechnisch
	veränderte Organismen können als zusätzlicher Faktor dazukommen. Es muss
	aber nicht so sein. Ich darf sie nicht als alleinigen Faktor an den Pranger
	stellen wollen. Die Gefahr, die ich dabei sehe, ist: Wenn ich aus
	ideologischen Gründen einen bestimmten Schuldigen anprangere, dann kann es
	mir passieren, dass ich den wahren Schuldigen laufen lasse, dass ich nicht
	mehr neutral das Ganze angucke.

	atürlich, ich kann nur gute, fundierte Antworten liefern in dem Gebiet, das
	ich beherrsche. Das sind die Bienenkrankheiten. Das sind nicht
	Pflanzenschutzmittelvergiftungen und Ähnliches. Aber ich interessiere mich
	dafür, halte mich auf dem Laufenden. Es gibt grade jetzt zu
	genmanipulierten Pflanzen extrem gute Studien. Aber grade, weil sie gut
	sind und zeigen, dass es keine negativen Effekte gibt, die schlimmer sind
	als die Effekte der Pestizide, werden sie als Auftragsforschung diffamiert.
	Wenn ich natürlich hergehe und ein Maisfeld, auf dem GVO angebaut wird, mit
	einem Maisfeld ohne jedes Pestizid vergleiche, dann habe ich einen
	negativen Effekt. Nun, die Wirklichkeit ist die: Ich habe nicht diese
	Alternative in der Regel, sondern die Praxis in der Landwirtschaft ist:
	Pestizide oder GVO. Und da schneiden die GVO-Felder besser ab, was die
	Effekte auf die sogenannten Nichtzielorganismen betrifft. Vom
	wissenschaftlichen Standpunkt her ist gegen MON 810 [Mais d.
	Saatgutkonzerns Monsanto, der mit einem Giftgen gegen den Maiszünsler
	ausgestattet wurde; Anm. G. G.] nichts zu sagen, weil das, was in MON 810
	als Toxin exponiert wird, das wurde vorher tonnenweise auf den Feldern
	aufgebracht." Auf unsere Frage, weshalb die Imker zum Beispiel anderer
	Meinung sind und ihren Honig untersuchen ließen, sagt Frau Dr. Genersch:
	"Dass man im Honig was findet, ist schon richtig, weil dieses Konstrukt,
	was da in die Maispflanze eingebaut wurde, das befindet sich ja dann in der
	DNA der Pflanze. Und die DNA der Pflanze befindet sich im Pollen, und etwas
	davon befindet sich auch im Honig. Aber das ist kein Problem! Es gibt
	keinen Nachweis der Schädlichkeit. Und es gibt eine gesetzliche Regelung,
	die klar sagt, es gibt keine Kennzeichnungspflicht für Honig. Aber wenn die
	Imker weiter so auftreten und dauernd behaupten, das sei eine Gefahr und
	der Verbraucher könne das fordern, dann bekommen sie ein Problem. Ja
	sicher, diese Verbraucher gibt es, das ist die Klientel, wenn ich die
	frage, ob diese Tomate schon Gene hatte, bevor sie eine Gentomate wurde,
	dann sagen die: 'nein'. Also, wenn ich das in den Diskussionen schon höre:
	Gentomate " Wir werfen ein, dass es ja nicht um irgendwelche Gene geht,
	sondern um gentechnisch veränderte Pflanzen.

	Sie sagt leidenschaftlich: "Okay, aber Zucht ist immer eine genetische
	Veränderung. Wie findet denn Zucht heute statt? Die auch von den Grünen
	akzeptierte Zucht?" - "Durch Kreuzung", vermute ich. "Falsch! Die Pflanzen
	werden mit mutagenen Strahlen bearbeitet, um Mutanten zu erzeugen, völlig
	ungerichtet. Kein Mensch guckt nach, was durch die Strahlen alles
	kaputtgegangen ist, was die Nebenwirkung und was die Hauptwirkung ist! Die
	Auflage gibt es nur bei GVO. Oder ein anderes Beispiel: Die Imker behandeln
	ihre Waben mit einem Pulver, das Bacillus thuringiensis enthält. Dasselbe
	Bacillus thuringiensis, das im BT-Mais MON 810 ist. Wenn aber die Imker
	ihre Waben damit behandeln, dann kräht kein Hahn danach, dass ich dann
	diese DNA von diesem Bacillus thuringiensis aufnehme, das gilt als
	biologische Bekämpfung. Nur der MON 810 wird verteufelt. Seehofer hat ja
	jetzt entschieden, dass das Saatgut nur verkauft werden darf, wenn es ein
	groß angelegtes Umweltmonitoring parallel dazu gibt. [Das Bundesamt für
	Verbraucherschutz hat im Mai dieses Jahres keine Bewilligung mehr erteilt
	für MON-810-Mais, erst sollen die offenen Fragen geklärt werden; Anm. G.
	G.] Das ist eine politische Entscheidung gewesen. Die wird jetzt aber von
	den GVO-Gegnern als Beweis dafür genommen, dass hier noch eine Gefahr
	besteht." Auf die Frage, ob sie uneingeschränkt für genmanipulierte
	Pflanzen sei, sagt sie, ohne zu zögern: "Nein, nein." Ich frage, wo denn
	die Einschränkung sei? "Bei mir ist die Einschränkung da, wo ich sage, ich
	verurteile alles, was mit einer bestimmten Methode erreicht wurde. Ich will
	mir das Ergebnis angucken. Ob dieses Ergebnis, diese Pflanze, durch
	Züchtung oder durch Gentechnik hergestellt wurde, ist für mich egal."
	Elisabeth sagt, dass in der Natur quasi die Evolution die Auslese trifft.

	"Gut. Da ist der Mais das Paradebeispiel. Der Mais ist über Jahrtausende
	hinweg gezüchtet worden. So sehr gezüchtet worden, dass nicht einmal die
	Molekularbiologen feststellen können, was einmal die Ursprungspflanze war.
	Tatsache ist, dass der Mais nicht mehr lebensfähig ist! Das, was wir an
	Mais haben, ist auf die Aussaat durch den Menschen angewiesen. Er würde,
	wenn er nicht ausgesät wird, von der Erdoberfläche verschwinden. So viel
	zur Evolution." Ich sage, dass ja wohl niemand etwas gegen Kulturmais
	einzuwenden hat. "Nein, aber wenn ich durch Züchtung jetzt zum Beispiel
	eine Rapspflanze erreiche, deren Blüten sich nicht mehr öffnen - und das
	gibt es -, wieso soll das besser sein, nur weils gezüchtet wurde, ohne
	Gentechnik? Ich muss mir das Ergebnis angucken, ich darf nicht alles
	verteufeln, nur weil es GVO ist." Wir hingegen finden sowohl das eine als
	auch das andere verteufelnswert.

	ach einem erquickenden Rundgang übers Gelände, bei dem uns Frau Dr.
	Genersch ihr Labor zeigte, in dem ihre Doktorandin grade mit Bienenlarven
	arbeitet, kehren wir zurück ins Institutsgebäude. Im Erdgeschoss betrachten
	wir einen Schauraum, angefüllt mit Vitrinenschränken, auf denen alte
	geflochtene Bienenkörbe stehen. Es gibt große, auseinandernehmbare
	Bienenmodelle, Waben, Honig und altmodische Rollbilder, auf denen Bienen
	den Stock ausfegen, den Maden das Fläschchen geben und eimerweise Honig
	herbeischleppen. Wieder im Büro, seufze ich: "Die Bienen sind nicht
	wegzudenken."

	"Sie sind tatsächlich unverzichtbar für unser Ökosystem, so wie es jetzt
	ist", sagt Frau Dr. Genersch und fügt hinzu: "In unserem jetzigen
	Ökokultursystem, weil ja auch viel Kulturlandschaft dabei ist. Da würde
	sich dramatisch was ändern, wenn es die Honigbiene nicht mehr gäbe. Keine
	Frage. Die Bestäubung wäre nicht mehr ausreichend, um die Quantität und
	Qualität zu bringen, an die wir uns so gewöhnt haben. Wenn wir aber damit
	leben könnten, dass der Apfel nicht EU-Handelsklasse 1 hat und nicht endlos
	zur Verfügung steht, dann könnten wir auch mit der Bestäubung leben, die
	die übrigen Insekten leisten. Der Mensch stirbt nicht aus ohne die Bienen.
	In Amerika hat es vor den Siedlern keine Honigbienen gegeben. Die Siedler
	haben sie im 18. Jahrhundert eingeschleppt. Und die Menschen dort haben
	vorher auch gelebt. Die Biene ist für uns unverzichtbar. Überleben können
	wir ohne sie."

	27 Aug 2007

	## AUTOREN

	Gabriele Goettle

	## ARTIKEL ZUM THEMA