# taz.de -- Kommentar Fotokunst: Das Auge des Betrachters | |
> Ein Foto der Künstlerin Nan Goldin ist beschlagnahmt worden, weil es zwei | |
> Kinder beim "Bauchtanz" zeigt. Doch: Die Schweinerei liegt allein im Auge | |
> des Betrachtends. | |
Der Anlass: Elton John hatte, mit anderen Mäzenen, 1999 Nan Goldins Bild | |
"Klara and Edda belly dancing" gekauft. Nun wurde dieses Bild in England | |
beschlagnahmt und der britische Popkünstler als Homosexueller in die quasi | |
zwangsläufige Nähe von pädosexuellen Vorlieben gebracht. Diese | |
Unterstellung ging, nachdem die polizeiliche Attacke wider die Kunst in | |
England publik wurde, ins Leere: Elton John ist erstens mit einem Mann | |
verheiratet sowie zweitens bekennend interessiert an Männern, nicht an | |
Jungs, naheliegenderweise gar nicht an Mädchen. | |
Im Anschluss an diese Konfiskation aber wird, wie gestern in der | |
Frankfurter Allgemeinen Zeitung, debattiert: Dürfen Kinder überhaupt in | |
dieser Weise fotografiert werden? Wird dieses Werk noch durch die Freiheit | |
der Kunst gedeckt? Trifft nicht zu, dass der quasi unschuldig anmutende | |
Schautanz der beiden Goldin-Objekte möglicherweise auch Freunde der Kunst | |
zum Taxieren einlädt, vor allem jedoch klandestine Männer (und auch | |
Frauen), die sich an solchen Lichtbildern, nun ja, aufgeilen? | |
Ja, die Furcht kann berechtigt sein. Aber befolgte man nun den Rat, auf die | |
Produktion solcher Kunstwerke zu verzichten, weil die Kinder sich nicht | |
aussuchen konnten, dass sie zur Kunst vermengt wurden (woher weiß man das | |
überhaupt): Welcher Maßstab gälte denn fortan? Wo hören Korrektheit wie | |
Rücksichtnahme auf - und wo begänne wieder die Freiheit der Kunst? Ein | |
bodenloses Unterfangen. In Bälde wären es denn Religionswächter, die in | |
Darstellungen eines Frauenknies Stimulantien zur Vergewaltigung von Frauen | |
erkennen? Oder solche Feministinnen, die in jedem Porno nur männliche Macht | |
erkennen und weibliche Unterwerfung? | |
Kunst muss alles dürfen, ihre Freiheit ist prinzipiell unendlich. Ihr an | |
die Wäsche zu wollen, würde nur neue Prüderie begünstigen. Die Attacke | |
wider die Goldin-Fotografie tut so, als wäre nun irgendetwas gegen | |
Pädosexualität gewonnen. | |
Wahr ist vor allem: Die Schweinerei liegt stets nur im Auge des und der | |
Betrachtenden. | |
28 Sep 2007 | |
## AUTOREN | |
Jan Feddersen | |
Jan Feddersen | |
## TAGS | |
Aktionskunst | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Fotografin über US-Opioidkrise: „Wir leben in gefährlichen Zeiten“ | |
Die einst schmerzmittelabhängige Fotografin Nan Goldin nahm den Kampf gegen | |
die Pharma-Unternehmerfamilie Sackler auf. Ihr Engagement zeigt Wirkung. |