Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Anschlagspläne: Behörden streiten über "Jihad Union"
> Die Generalbundesanwältin und der Stuttgarter Verfassungsschutz sind
> uneins, ob es die "Islamische Jihad Union" gibt. Sie bekannte sich zu den
> Bomben im Sauerland.
Bild: Polizisten am Haus in Oberschledorn, wo drei Terrorverdächtige verhaftet…
FREIBURG taz In seltener Offenheit zeigen die Sicherheitsbehörden derzeit,
wie unsicher ihre Erkenntnisse über den islamistischen Terror sind. Anfang
September wurden im Sauerland drei mutmaßliche Terroristen festgenommen.
Fritz G., Daniel S. und Adem Y. sollen in einem Ferienhaus versucht haben,
Sprengstoff herzustellen. Nach Ansicht der Bundesanwaltschaft wurden sie
dabei im Auftrag der Islamischen Jihad Union (IJU) tätig. Das Stuttgarter
Landesamt für Verfassungsschutz bezweifelt jedoch, dass es diese Gruppe
überhaupt gibt.
Generalbundesanwältin Monika Harms lässt sich aber nicht beirren. Über ihre
Pressestelle ließ sie ausrichten, nach bisherigen Erkenntnissen sei die IJU
eine "existente Vereinigung", die ursprünglich aus Usbekistan stamme und
"unter dem Einfluss von al-Qaida" ihren Wirkungskreis ausgeweitet habe. Man
gehe auch weiter davon aus, dass das Bekennerschreiben der IJU, das rund
eine Woche nach den Festnahmen im Internet auftauchte, "authentisch" sei.
Im taz-Interview hatte Benno Köpfer, der Islamismusexperte des Stuttgarter
Verfassungsschutzes, beides bezweifelt. Von der IJU gebe es bisher "nur
einige wenige Lebenszeichen im Internet". Das Bekennerschreiben der IJU zu
den Anschlagsvorbereitungen könne auch von Trittbrettfahrern stammen, weil
es nur Informationen aus den Medien enthielt.
In der ARD-Sendung "Monitor", die die Diskussion in Gang gebracht hatte,
zweifelte am Mittwoch auch der ehemalige britische Botschafter in
Usbekistan, Craig Murray, an der Existenz der IJU. Er meint, dass die
ersten angeblichen Anschläge der IJU, die sich 2004 unter anderem gegen die
israelische und die US-Botschaft in Usbekistan richteten, ein Werk des
usbekischen Geheimdienstes waren, um die islamistische Bewegung im Land zu
diskreditieren.
Die USA haben die IJU allerdings 2005 auf ihre Liste der terroristischen
Vereinigungen gesetzt. Und es war auch der US-Geheimdienst, der Ende 2006
deutsche Sicherheitsbehörden vor Rückkehrern aus IJU-Terrorlagern warnte.
Die Bundesanwaltschaft (BAW) stützte sich gestern auf Erkenntnisse des
Gemeinsamen Internetzentrums von Polizei und Verfassungsschutz in Berlin.
Sie wollte auf taz-Anfrage aber nicht sagen, ob es eigene Erkenntnisse der
deutschen Dienste gibt oder ob diese sich nur auf US-Angaben stützen.
Damit scheint unter den Sicherheitsbehörden ein echter Dissens zu bestehen.
Der baden-württembergische Verfassungsschutz ist in Islamismus-Fragen
jedoch sehr ernst zu nehmen, weil er die längste Erfahrung hat und früh auf
wissenschaftlichen Sachverstand setzte.
Dass Fritz G. und seine Kumpane einen Anschlag vorbereitet haben,
bezweifelt aber auch der Stuttgarter Verfassungsschutz nicht. Sie könnten
deshalb in Deutschland auf jeden Fall wegen Bildung einer terroristischen
Vereinigung verurteilt werden. Die BAW ist bisher zweigleisig gefahren.
Einerseits warf sie den Verhafteten die Mitgliedschaft in der IJU vor,
andererseits die Gründung einer eigenen Terrorzelle.
6 Oct 2007
## AUTOREN
Christian Rath
## ARTIKEL ZUM THEMA
Islamische Jihad-Union: "Zweifel an Existenz der Terrorgruppe"
Verfassungsschützer Benno Köpfer bezweifelt die Existenz der Islamischen
Jihad-Union. Er vermutet eher Trittbrettfahrer.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.