Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Nobelpreise: Die letzten lebenden Fachkräfte
> Zwei Nobelpreise in zwei Tagen? Kein Grund für übertriebenen Jubel. Um
> den Bildungs- und Forschungsstandort Deutschland ist es trotzdem
> katastrophal bestellt.
Bild: Gerhard Ertl weiss, warum Eisen Rost ansetzt. Und wie Brennstoffzellen fu…
Die Republik taumelte nicht gleich wie im Sommer vergangenen Jahres. Aber
als gestern der zweite Wissenschaftsnobelpreis binnen zwei Tagen nach
Deutschland ging, knüpften selbst Superseriöse gern ans Fußballmärchen an.
"Schöner als die Fußball-WM 2006!" So freuten sich Forschungsmanager über
den Physiknobelpreisträger Peter Grünberg und Gerhard Ertl, der den
Chemienobelpreis erhielt. Und in der Politik gab es erste Versuche, beider
Erfolge für die große deutsche Aufbruchstimmung zu benutzen.
Dabei wäre nichts blödsinniger, als jetzt ein Parteiengejubel über die
Wissenschaft anzuzetteln. "Mein Aufschwung, meine WM, mein Nobelpreis" -
das zählt nicht. Die betagten Forscher, die jetzt Nobelmillionen bekommen,
haben ihre Entdeckungen vor 20, 30 Jahren gemacht. Mit aktueller Politik
oder gar Forschungspolitik haben die Erkenntnisse von Ertl und Grünberg
nichts zu tun - auch wenn in jüngster Zeit hektisch herumreformiert wird.
Sowohl der Wettbewerb für Eliteuniversitäten als auch der gerade
beschlossene Hochschulpakt für die Lehre sind viel zu jung, um in Stockholm
etwas ausrichten zu können.
Vielmehr hat die Freude einen bitteren Beigeschmack. Ist es nicht so, dass
das Nobelkomitee in Wahrheit die letzten lebenden Fachkräfte in Deutschland
entdeckt hat? Wollte jemand bestreiten, dass derzeit über hunderttausend
Ingenieure und Hochqualifizierte fehlen, etwa um klimaschonende Motoren zu
entwickeln oder den Nutzen der Gentechnik verantwortungsvoll auszuloten? Es
macht keinen Spaß, das zu sagen, aber die deutsche Qualifikationsbilanz
sieht derzeit mies aus: Deutlich mehr Akademiker finden sich unter den über
45-Jährigen als bei den unter 35-Jährigen. Und aus den Schulen kommen -
gemessen an den Pisa-Werten - mehr Bildungsverlierer als Spitzenschüler
heraus. Leider.
Sorry, aber zwei Nobelpreisträger können nicht Bildungsreformen und
Forschungsimpulse für heute und morgen ersetzen. Es wäre also falsch, sich
selbstgefällig zurückzulehnen. Die neugierigen alten Herren sollten wir
lieber als Ansporn begreifen - und den vielen kleinen und jungen Forschern
von der Kita bis zur Uni beste Bedingungen schaffen.
10 Oct 2007
## AUTOREN
Christian Füller
## ARTIKEL ZUM THEMA
Noch ein deutscher Preisträger: Chemie-Nobelpreis geht nach Berlin
Freude in Zehlendorf: Gerhard Ertl von der Max-Planck-Gesellschaft erhält
den Chemienobelpreis. Der emeritierte Professor gewann grundlegende
Erkenntnisse der Oberflächenchemie.
Zweiter Nobelpreis: Schavan im Glück
Die Forschungsministerin sieht in den Nobelpreisverleihungen eine
Bestätigung für ihre Politik.
Nobelpreis für Physik an Deutschen und Franzosen: Die iPod-Pioniere
Geteilter Preis, doppelte Freude: Den Nobelpreis für Physik bekommen Peter
Grünberg und Albert Fert für die Entdeckung des
"Riesenmagnetowiderstandes".
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.