Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Eigenheimzulage fürs Alter geplant: Riestern für die Reichen
> Angeblich ein Instrument der Altersvorsorge - tatsächlich eine Art
> Eigenheimzulage. En Trend bestätigt sich: Riestern lohnt sich nur für
> Wohlhabende.
Bild: Wir müssen draußen bleiben? Mit dem "Wohn-Riester" wäre das nicht pass…
Schon genug von den Rentenreformen? Jetzt kommt noch eine: Der Bundestag
befasste sich am Freitag mit dem "Wohn-Riester". Rückwirkend zum Januar
2008 soll es möglich werden, auch für den Erwerb eines Eigenheims die
staatliche Riester-Förderung zu erhalten. 940 Millionen Euro pro Jahr sind
dafür veranschlagt.
Das Angebot dürfte auf Interesse stoßen: Noch immer wohnen 57,4 Prozent
aller deutschen Haushalte zur Miete, wie der letzte Mikrozensus 2006
ausweist. Von den Verbraucherzentralen wird das Vorhaben denn auch
"grundsätzlich begrüßt". Allerdings sehen sie das Problem, dass ein
Eigenheim "demografieanfällig" ist und sich daher zur Altersvorsorge eher
schlecht eignet. Denn schon jetzt ist absehbar, dass es zu einem
Überangebot an Immobilien kommen wird, wenn die geburtenstarken Jahrgänge
in die Rente wechseln. Viele Ältere werden ihre großen Häuser dann
verkaufen wollen - bloß an wen? Es fehlt der Nachwuchs. Die
Verbraucherschützer empfehlen daher, den "Wohn-Riester" nur zu nutzen, wenn
man sich sowieso eine Immobilie anschaffen will.
Der "Wohn-Riester" mag also wie eine private Vorsorge für die Rente wirken
- tatsächlich ist er eher eine neue Form der staatlichen Baufinanzierung.
Das trifft sich durchaus mit den Intentionen der großen Koalition: Seit
2006 wird die Eigenheimzulage nicht mehr gewährt, die früher jährlich rund
12 Milliarden Euro in die Kassen der privaten Bauherren spülte. Der
"Wohn-Riester" ist dafür eine kleine Kompensation.
Bis Ende 2007 wurden knapp 10,8 Millionen Riester-Verträge abgeschlossen.
Allerdings lohnt sich die private Vorsorge nicht für jeden, wie das
Verbrauchermagazin Finanztest im November ermittelte: Erst ab einem
Monatseinkommen von 1.900 Euro brutto bessert der Riester-Vertrag die
Altersbezüge auf. Denn bei den Niedrigverdienenden fällt die reguläre Rente
so gering aus, dass sie eigentlich Anspruch auf die Grundsicherung hätten -
den sie jedoch verlieren, weil ihre Riester-Erträge gegengerechnet werden.
Für Geringverdienende sei "die Riester-Rente Hilfe für den Staatshaushalt",
ätzt Exminister Norbert Blüm (CDU). Er fordert, die Riester-Rente ganz
abzuschaffen. Sie sei eine Umverteilung von unten nach oben. Nur wenige
würden von den Riester-Förderung profitieren, die aber von allen
Arbeitnehmern zu finanzieren sei. "Etwas zugespitzt formuliert: Die Rente
der Verkäuferin sinkt, weil der Verkaufsleiter eine Riester-Rente
abgeschlossen hat."
Damit schaltete sich Blüm in die Unions-Debatte ein, zu der
NRW-Ministerpräsident Norbert Rüttgers den Anstoß gegeben hatte. Auch ihn
treibt um, dass Millionen von Arbeitnehmern eine Rente zu erwarten haben,
die unter dem Hartz-IV-Niveau liegen wird. Rüttgers fordert daher eine
Mindestrente oberhalb der Grundsicherung für alle Rentner, die länger als
35 Jahre in die Sozialkassen eingezahlt haben. Inzwischen erkennt auch
Kanzlerin Angela Merkel an, dass dies einem CDU-Parteitagsbeschluss von
2003 entspricht.
Es ist gar kein Wunder, dass die CDU bereits derart früh einen so
weitsichtigen Beschluss gefasst hat. Denn es war schon vor den rot-grünen
Rentenreformen bekannt, dass sie das Niveau der Altersbezüge drastisch
senken würden. Der Rentenexperte Winfried Schmähl warnte im August 2003,
dass künftig ein durchschnittlich Verdienender rund 37 Jahre lang Beiträge
zahlen müsste, um eine Rente in Höhe von Hartz IV zu erhalten.
Diese Botschaft ist nun angekommen. In einer Emnid-Umfrage zeigt sich, dass
rund 80 Prozent den Vorschlag von Rüttgers unterstützen.
26 Apr 2008
## AUTOREN
Ulrike Herrmann
## TAGS
Immobilien
## ARTIKEL ZUM THEMA
Finanzierung von Wohnimmobilien: Pfusch am Bau
Die Stiftung Warentest überprüfte Angebote für eine Baufinanzierung: Nur
zwei Banken legten überzeugende Offerten vor. Die Kunden zahlen oft unnötig
drauf.
Kommentar Altersarmut: Extrasteuer für Wohlhabende
Die drohende Altersarmut verlangt nach neuen Verteilungsideen. Das
Schweizer Modell könnte ein Vorbild sein. Dort zahlen die Reichen eine Art
Extrasteuer für die ärmeren Alten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.