# taz.de -- Gehirnforschung: Ins Gehirn geschaut

	# taz.de -- Gehirnforschung: Ins Gehirn geschaut

	> kriminalisten unter sich

	Bild: Selbst den Weg bestimmen und nicht von äußeren Reizen treiben lassen.

	Taugt die heutige Gehirnforschung zur Prävention von Gewaltkriminalität?
	Dieser Frage wollte der Bund Deutscher Kriminalbeamter (BDK) am
	Mittwochnachmittag nachgehen. Dazu hatte sich der Berliner Landesverband
	mit dem Professor für Physiologische Psychologie, Hans J. Markowitsch,
	Deutschlands profiliertesten Hirnforscher eingeladen. Markowitsch ist auch
	Verfasser des Buches "Tatort Gehirn - Auf der Suche nach dem Ursprung des
	Verbrechens".

	Seine Eingangsthese ist eher unspektakulär. Dass äußere Umstände wie
	soziale, kulturelle, ethische und andere Umwelterfahrungen ein späteres
	kriminelles Verhalten von Menschen zumindest beeinflussen können, ist
	weitgehend unbestritten. Zerrüttete Familien, finanzielle Armut oder
	kulturelle Zerrissenheit sind durchaus geeignet, dies zu begünstigen. Der
	Professor packt noch genetische Anlagen, vererbbare Stresszustände und
	fehlende "Bindungshormone" dazu - und für alles hat er Beispiele. Mag auch
	so sein.

	"Nicht jeder hat die gleiche Chance, durchs Leben zu gehen", sagte
	Markowitsch zu Recht und kam zum eigentlichen Thema. Dank der modernen
	Kernspintomografie wurden die Bilder nun bunter. Pathologische Lügner
	beispielsweise, so habe man bei Screenings festgestellt, haben "mehr weiße
	Gehirnmasse", vergleichbares gilt für Pädophile. Die verderbte
	Gehirnaktivität von Lügnern lässt sich noch leichter erkennen: Sagt jemand
	die Wahrheit, verzeichnet das Computerbild rege Funktionen im Stirnhirn;
	lügt er, leuchtets hinten. Was Wunder, dass in den USA, wo die meisten
	solcher Studien betrieben werden, bereits über einen Lügendetektor auf der
	Basis von Gehirn-Scans nachgedacht wird. Überhaupt seien Hirnverletzungen
	oder -erkrankungen ein wichtiger Faktor. So habe man etwa bei einem
	Fünffachmörder später einen schweren Hirntumor diagnostiziert. "Wäre er es
	auch ohne Tumor geworden?", fragte Forscher Markowitsch und ließ die
	Antwort deutungsvoll offen.

	Anhand einer weiteren US-Studie will er belegen, dass von 18 Kandidaten für
	die Todesstrafe immerhin 17 eine Hirnverletzung aufwiesen. Anders kann es
	bei hirngeschädigten Frauen aussehen. So wurde eine Krankenschwester als
	Zeugin des Mordes an dem von ihr betreuten Millionär nach entsprechenden
	Untersuchungen für voll glaubwürdig erklärt. Und der Professor steuerte
	auch einen eigenen Fall bei, bei dem er als gerichtlicher Gutachter die
	Glaubwürdigkeit eines Betrügers erschütterte. Letztlich vor die Wahl
	gestellt, bei einem Geständnis mit zwölf Monaten Bewährung davonzukommen;
	kurz darauf hatte der Richter das Geständnis. Schuldig oder nicht - wer
	würde da anders reagieren? Markowitsch sah es als Beweis für die moderne
	Hirnforschung: "Da war ich stolz." Was hat das alles mit möglicher
	Kriminalprävention zu tun, wenn man nicht in den Dunstkreis
	nationalsozialistischer Eugenik geraten will?

	Natürlich dürfen in der Forschung niemals Affen fehlen. Und da zeigen
	Primaten, die in Großgruppen gehalten werden, eine deutlich intensivere
	Gehirntätigkeit als ihre Kollegen im Einzelkäfig. Was kann diese simple
	Erkenntnis für den humanen Strafvollzug bedeuten: gemischte Großzellen mit
	Massenschlägereien und Rudelbumsen?

	Zum Schluss kriegte Markowitsch die Kurve und meinte: "Jede Gesellschaft
	muss selbst entscheiden, wie weit sie gehen will." Auch Rolf Kaßauer,
	BDK-Landeschef, sagte hinterher: "Das wollen wir alles gar nicht, aber man
	muss frühzeitig darüber reden." Damit hat er Recht - und zum Glück ist all
	so was rechtlich gar nicht möglich. Zumindest derzeit.

	29 May 2008

	## AUTOREN

	Otto Diederichs

	## TAGS

	Hirnforschung

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Joachim Bauer über den freien Willen: „Der Mensch ist die stärkste Droge“

	Wie die Medizin die Selbstheilungskräfte von Kranken mobilisieren kann,
	erklärt der Freiburger Hirnforscher und Bestsellerautor Joachim Bauer.