Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Neues Berliner Surrealismus-Museum: Der alte Aberglaube
> Gespenster zur rechten Zeit: Berlin hat ein neues Museum für den
> Surrealismus, dank der Stiftung der Sammlung Scharf-Gerstenberg.
Bild: Odilon Redon: Hommage à Goya (um 1895).
Wenn das nicht ein Gruß aus dem Reich der Toten ist: Ein Schädel, aus
rötlichem Ton gebrannt, von dem spanischen Künstler Antoni Tàpies geformt,
und eine gespenstische Puppe, die aus blutgetränktem Stoff gewickelt an
einen mumifizierten Körper erinnert, von Michel Nedjar, bilden den
Schlusspunkt des Rundgangs durch die Ausstellung "Surreale Welten -
Sammlung Scharf-Gerstenberg". Seit dem 11. Juli hat diese Sammlung ein
eigenes Haus unter den Museen der Stiftung Preußischer Kulturbesitz in
Berlin: Sie ist in Charlottenburg in ebenjenes Gebäude eingezogen, das bis
vor drei Jahren fast nur Grabbeigaben beherbergte, das Ägyptische Museum,
das demnächst auf der Berliner Museumsinsel wieder einen prominenten Platz
erhält. In Charlottenburg aber, wo die berühmte Nofretete im
Nachkriegs-Westberlin residierte, treten nun die "Surrealen Welten" ihre
Nachfolge als Mittler zwischen den Welten an.
Ja, man möchte schwärmen von diesen Schätzen, die Dieter Scharf, Chemiker
von Beruf, auf der Basis einer von seinem Großvater, Otto Gerstenberg,
aufgebauten Sammlung zusammentrug. Man möchte schwärmen von Räumen voller
Bilder von Paul Klee und Max Ernst, den großen Spielern mit den
Bildmitteln, ihrem Witz, ihrer Leichtigkeit, ihrer Transzendenz; aber auch
von ihrer historischen Klugheit, ihren Gespenstern im rechten Augenblick,
ihrem vorausschauenden Schwarzsehen. Man läuft durch intime Kabinette, in
denen Goya die Moralapostel seiner Zeit als die größten Wahnsinnsmenschen
erfasste und Piranesi in den "Kerkern" eine tief versunkene Welt voller
mechanischer Ungetüme und Folterinstrumente ausmalte. Man verliebt sich in
die Frau und den Hund, die, fast wie Spielzeuge gemalt, für die Darstellung
von "La Belle et la Bête" ihre Bäuche aneinander drücken in einem Bild von
Henri Rousseau. Man staunt über das Glimmen der Farben bei Odilon Redon und
möchte Freundschaft schließen mit der "Roten Kuh", die Jean Dubuffet so
prächtig ins Bild setzte, als wäre sie die Mutter alles Seienden.
Es ist nicht schwer, diesen Werken mit persönlichen Gefühlen zu begegnen:
Privatsammlungen dürfen anders als museale Sammlungen leidenschaftlich und
obsessiv sein. Schlüssig sind die motivischen Fäden, die sich von Künstler
zu Künstler zu spinnen, von Wahn zu Rausch, vom Eros zum Abgrund, von der
Schönheit zum Monströsen. Aber es gibt auch zu viel, was in dieser
Erzählung des Surrealismus ungesagt bleibt: Das Verschwörertum und die
Männerbündelei, die die Künstlerszene der Surrealisten in Paris prägte,
dogmatische Haltungen und Ausschluss hervorbrachte. Wie sehr der
Surrealismus viele der Künstler wie Max Ernst oder Hans Bellmer begleitet
hat auf ihrem Weg ins Exil, weg von Deutschland, nach Frankreich und in die
USA, erzählen ihre Biografien, ist aber kein Thema der allein nach
Künstlern geordneten Ausstellung. So bleibt die historische Dimension ihrer
düsteren Visionen unberührt.
Selbst die Wut und/oder Hoffnung vieler Surrealisten, über die Kunst mehr
als nur deren Sprache aufzubrechen, einen Zugang zu sozialen Revolutionen
zu öffnen, bildet keine Linie in der Präsentation. Und auch die
Leidenschaft, mit der sich viele Philosophen auf die Surrealisten stürzten,
man denke nur an Bellmer, Deleuze und die Junggesellenmaschinen, wird nicht
genutzt.
2001 war die Sammlung schon einmal in der Neuen Nationalgalerie
ausgestellt. Damals hatte Dieter Scharf zusammen mit seiner Familie
beschlossen, den größten Teil der Zeichnungen, Grafiken, Skulpturen, Filme
und Gemälde, die er über fünfzig Jahre lang erworben hatte, in eine
Stiftung umzuwandeln und den Staatlichen Museen zur Verfügung zu stellen.
Mit dem klassizistischen Gebäude des Architekten Stüler und dem
angrenzenden Marstall, die der Sammlung Berggruen gegenüberliegen, hat die
Sammlung nun eine sehr repräsentative Hülle gefunden, die teils der
Intimität der grafischen Zyklen gerecht wird, teils aber auch sehr statisch
und museal geraten ist. Die Kunst der Surrealisten ist hier wieder Kunst,
freigegeben für den öffentlichen Konsum, und sonst nichts.
Dass sie auch einmal anders sein wollte, vermittelt die Ausstellung kaum.
Man kann es nachlesen, zum Beispiel in einem Zitat von Max Ernst im
Katalog, der den Surrealismus auch als Angriff auf die Autorschaft des
Künstlers und den Geniebegriffs des Publikum meinte. "Als letzter
Aberglaube, als trauriges Reststück des Schöpfungsmythos blieb dem
westlichen Kulturerbe das Märchen vom Schöpfertum des Künstlers. Es gehört
zu den ersten revolutionären Akten des Surrealismus, diesen Mythos mit
sachlichen Mitteln und in schärfster Form attackiert und wohl auf immer
vernichtet zu haben", schrieb er 1934.
Von wegen für immer vernichtet. Hier ist der Mythos vom Schöpfertum wieder
voll präsent.
15 Jul 2008
## AUTOREN
Katrin Bettina Müller
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.