# taz.de -- Schlossbaupläne in Berlin: In der Berliner Mitte nichts als Tristesse

	# taz.de -- Schlossbaupläne in Berlin: In der Berliner Mitte nichts als Triste…

	> Am Freitag wird der Architekturwettbewerb über die Zukunft des
	> Schlossplatzes entschieden. Bis zuletzt haben sich die barocken
	> Schlossfans und ihre Gegner bekämpft. Aber auch beim Nutzungskonzept des
	> Humboldt-Forums ist vieles im Unklaren. Darum kann der Wettbewerb nur
	> schiefgehen

	Bild: An die Ödnis und Leere am Schlossplatz wird man sich wohl gewöhnen müs…

	Es gibt in diesen trüben Novembertagen noch Unverdrossene, die sich die
	Reste des Palastes der Republik auf dem Schlossplatz angucken. Darunter
	sind zuweilen ältere Herrschaften, die lauthals ihrem Unmut über den Abriss
	Luft verschaffen und diesen als "politisch gewollte Schweinerei des
	Westens" brandmarken. Der Verlust schmerzt noch immer, wie das Beispiel
	dieses Bürgers der ehemaligen DDR zeigt, der sich kurz vor dem Abriss des
	letzten Treppenhausturms an der Ruine des Republikpalastes einfand.

	Man muss nicht zu den Enterbten der kommunistischen Einheitspartei gehören,
	um angesichts der Stümpfe des Palastes derzeit Phantomschmerzen zu
	empfinden. Es fehlt dort ein Raum, ein Gebäude, ein Stück Berliner
	Geschichte. Denn genau das ist dort verschwunden, um nun einer riesigen
	zugigen Tristesse Platz zu machen.

	Und das auf unabsehbare Zeit. Schließlich bedeutet die Zerstörung des
	DDR-Symbols noch lange nicht, dass ab 2010 wie vorgesehen die Fläche mit
	einer Schlossrekonstruktion namens Humboldt-Forum wieder besetzt sein wird.

	Denn nichts ist klar an diesem Ort. Nicht die Bausumme, nicht die Spenden,
	nicht die Planungen für das Gebäudeinnere mit 40.000 Quadratmeter Fläche,
	nicht die benötigten Fassadenelemente, nicht die Kuppelkonstruktion, nicht
	die Funktion des Eosander- oder des Schlüterhofs - und erst recht nicht das
	Nutzungskonzept. Daran wird auch der "Architektenwettbewerb Humboldt-Forum"
	nichts ändern, der am Freitag entschieden wird. Vielmehr dürfte das
	Ergebnis zu den Fehlstellen seinen Anteil noch beitragen.

	Statt etwa in gelöster Erwartung der Architekturentwürfe zu sein, kracht es
	gerade wieder einmal in der Jury. Preisgerichtsvorstand Vittorio Lampugnani
	(Rom) und Gesine Weinmiller (Berlin) polterten am Montag vergangener Woche
	gegen das Barockkonzept und seine Befürworter. Er könne sich für Berlin
	Besseres vorstellen "als ein altes Schloss", motzte Lampugnani. War das
	eine Drohung, allzu barocke Kopisten unter den Teilnehmern in die Tonne zu
	treten?

	Die Retourkutsche aus dem Bundesbauministerium folgte natürlich prompt.
	Wolfgang Tiefensee (SPD) wies die Rebellen in die Schranken. Das geplante
	Humboldt-Forum werde in den drei historischen Barockfassaden und in der
	Größe des 1950 gesprengten Stadtschlosses wieder aufgebaut, verordnete er.
	"Der Bundestag hat das beschlossen. Diesen Beschluss setzen wir um."

	Diese herrische Geste von Tiefensee und seine Verweigerung einer
	inhaltlichen Auseinandersetzung sind symptomatisch für die Probleme am
	Berliner Schlossplatz. Alle wesentlichen Überlegungen und Beschlüsse zur
	Zukunft des Ortes resultieren in erster Linie aus politischen Zielvorgaben.
	Nur an zweiter Stelle rangieren städtebauliche, architektonisch-ästhetische
	oder funktionale Überlegungen für die "Stadtkrone" Berlins, wie der
	Stararchitekt und Jurymitglied David Chipperfield (London) klagt. Die
	Dominanz politischer "Definitionen" sei "ärgerlich", so der Architekt.

	Es stimmt: Der Schlossplatz ist nicht baulich, sondern politisch vermint.
	Politisch entschieden wurde das Ende der Volkskammer 1990. 1998 folgte der
	Beschluss, den DDR-Palazzo abzureißen. Der Bund und Berlin setzten im Jahr
	2000 die "Kommission Historische Mitte Berlin" ein, die 2002 vorschlug,
	"dass ein Neubau in der Kubatur des Schlosses auf dem originalen Standort
	anstelle des abzureißenden Palastes der Republik entstehen soll", wie es
	der Kommissionsvorstand Hannes Swoboda (Wien) hinterher formulierte.
	Swoboda regte zudem die Rekonstruktion von drei Barockfassaden und des
	Schlüterhofs an.

	Im Juli 2002 stimmte schließlich der Bundestag für den Wiederaufbau des
	Schlossäußeren in barocker Fassade und seine kulturelle Nutzung als
	"Humboldt-Forum" - ein großes Museum, die Landesbibliothek und
	Humboldt-Universität. Der Architektenwettbewerb wurde 2006 erarbeitet und
	2007 ausgeschrieben.

	Es ist nichts Ungewöhnliches für Architekten, sich in Entwürfen mit
	Geschichte und Gegenwart zu beschäftigen. Das ist sogar ein reizvoller Job.
	Bei der Kuppel des Reichstags, den Häusern "Sommer" und "Liebermann" am
	Brandenburger Tor und am Dialog zwischen Ruine und Neubau der
	Gedächtniskirche ist das zu sehen.

	Der Bauwettbewerb am Schlossplatz jedoch hat den Rekonstruktionsgedanken
	zum Fetisch erhöht. Das barocke Baudiktat für den Klotz mit 170 mal 100
	Meter Fläche und den beiden großen Innenhöfen hat der Bauherr Bund zum
	Gesetz erklärt. Die Frage "Welche Repräsentationsaufgabe mit welcher
	Ikonografie gehört in die Mitte Berlins und der Republik des 21.
	Jahrhundert?" ist gar nicht gestellt worden. Ebenso nicht, ob ein moderner
	Innenraum zur barocken Hülle überhaupt passt und nicht etwa ein komisches
	"Zwitterwesen" entstehen könnte. Nein, man ist verrückt nach einer
	nostalgischen, schöngefärbten Chiffre für das neue Deutschland. Welch ein
	Unsinn.

	Umgekehrt bocken die Barockgegner ebenso unerbittlich. Peter Conradi,
	früherer Präsident der Bundesarchitektenkammer, warf schon 2002 dem Bund
	vor, sich auf ein "abwegiges Vergangenheitssymbol" zu versteifen.

	Die Baumaßnahme Schloss bedeute "eine absolute Entgleisung für Bauherrn,
	Architekten und die Republik", legte Christoph Ingenhoven, Architekt aus
	Düsseldorf, später nach. Meinhard von Gerkan, Architekt des Berliner
	Hauptbahnhofs, machte sich lustig über den Kopie-Gedanken. Er entwarf
	während des Streits eine Barockfassade, die er hinter Glas stellte. Das
	Schloss als Museumsstück.

	Wie Christiane Edmaier, Vorsitzende des Berliner Bundes Deutscher
	Architekten (BDA), denken die meisten Architekten bis heute: "In der
	Auslobung des Wettbewerbs hätte einer eigenständigen Entwurfshaltung Raum
	gegeben werden müssen." Der Wiederaufbau verpflichte zu einer
	"intellektuellen Auseinandersetzung" mit dem Ort, so die BDA-Chefin
	kürzlich. Zudem bleibe es ein Skandal, dass alle Diskussionen und
	alternativen Haltungen nicht zugelassen wurden.

	Es ist ein großer Fehler in dem Verfahren, dass alle Beteiligten und
	Verbände nie auf einen Konsens über diese große und wichtigste Bauaufgabe
	der Republik hingearbeitet haben. Ein Common Sense fehlt, ein Kompromiss
	ebenso. Es bleibt der Architektenwettbewerb der Gegensätze und Widersprüche
	- schon darum müsste er noch einmal auf den Prüfstand.

	Nicht nur deshalb herrscht Verunsicherung unter den Wettbewerbsteilnehmern
	und in der Jury. Weil die Schlosshülle das Nutzungskonzept im Innern stark
	begrenzt - eine fast so große Fläche wäre eigentlich wünschenswert, geht
	aber nicht -, fehlen für die Unterbringung klare Konturen. Es war die Idee
	der Stiftung Preußischer Kulturbesitz, die außereuropäischen Sammlungen aus
	Dahlem, die "Weltkultur", im Schloss zu platzieren. Doch wie reizvoll alte
	südamerikanische Kanus im Zentrum der Hauptstadt sein dürften, fragt sich
	gerade nicht nur Staatsminister Bernd Neumann. Offen ist auch, wie sich die
	Sammlung der Staatlichen Museen mit den weiteren Nutzern - der Zentral- und
	Landesbibliothek Berlin sowie der Humboldt-Universität - arrangiert. Ist
	der Raum nicht zu klein? Passt das alles zusammen? Sind diese Inhalte
	repräsentativ und symbolisch genug?

	Bei derartigen Asynchronitäten ist von den verbliebenen 30 von einmal 150
	Teams - Tiefensee tönte einmal, es würden über 1.000 Teilnehmer - kaum
	etwas zu erwarten. Hier kommt jeder Entwurf in Erklärungsnot. Denn mit ihm
	fangen die Probleme erst an. Insider der Bauszene wollen erfahren haben, es
	gebe Juroren, die das ganze Verfahren am liebsten "hochgehen" lassen oder
	zumindest "verschieben" würden. Hat das nicht schon Chipperfield Anfang
	2008 angeregt, um wieder einen freien Kopf in dem Widerstreit zu kriegen?

	Was tun? Ganz egal, ob und wie der Architektenwettbewerb ausgeht, die
	Finanzen, die Planung und das Konzept des Humboldt-Forums müssen noch
	einmal geprüft werden. Das wäre besser, als ein schlechtes Ergebnis zu
	feiern - oder gar eine Fehlentscheidung zu bauen.

	27 Nov 2008

	## AUTOREN

	Rolf Lautenschläger

	## TAGS

	Hauptbahnhof Berlin

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Nachruf auf Architekt Meinhard von Gerkan: Für Hunderttausende entwerfen

	Zehn Flughäfen, der Hauptbahnhof Berlin und eine ganze Stadt in China:
	Meinhard von Gerkan prägte die deutsche Architektur, auch international.