 |
# taz.de -- Kommentar: Das verwässerte Verbot hat Vorteile |
|
|
|
> Rauchen in Gaststätten. |
|
|
|
Groß war die Aufregung, als Berlin das Rauchverbot eingeführt hat. Heute, |
|
knapp ein Jahr und ein Verfassungsgerichtsurteil später, ist das Verbot |
|
verwässert. Vor allem in Kneipen wird noch immer - oder gerade wieder - |
|
ordentlich gequarzt. Die Angestellten müssen nach wie vor im Nikotinnebel |
|
arbeiten. Vom generellen Rauchverbot, wie es Gesundheitssenatorin Katrin |
|
Lompscher (Linke) zeitweilig vorschwebte, blieb nicht viel übrig. Die |
|
Regelung deshalb für gescheitert zu erklären wäre allerdings falsch. Denn |
|
das Verbot - auch in seiner jetzigen Form - hat viel gebracht. |
|
|
|
Da sind zum einen die Restaurants. Die rauchfreie Luft gehört dort |
|
inzwischen zum Service. Wer will schon ein leckeres Schnitzel mit |
|
Zigarettengeruch in der Nase essen? Die gesellschaftliche Debatte über das |
|
Verbot hat bereits einen Bewusstseinswandel bewirkt. |
|
|
|
Nicht nur in Restaurants, auch in Kneipen: Früher dachte man gar nicht |
|
darüber nach, dass in einer Bar die Luft zum Schneiden war und die Gäste - |
|
ob Raucher oder Nichtraucher - bald rochen wie Aschenbecher. Das gehörte |
|
einfach dazu. Heute bemerkt man es immerhin, vielleicht mit einem neuen |
|
Unrechtsgefühl. Wer den Rauch als störend empfindet, der wechselt den Ort. |
|
Das Rauchverbot wird zwar vielerorts nicht beachtet, aber einen Laden ohne |
|
Qualm findet inzwischen jeder fast überall. Insofern kommen - bis auf die |
|
Angestellten - alle auf ihre Kosten. |
|
|
|
Doch das klappt nur, solange innerhalb der einzelnen Bezirke eine Vielfalt |
|
von Raucher- und Nichtrauchergaststätten bewahrt bleibt. Der Senat muss |
|
sicherstellen, dass die Bezirke genügend Personal für die Kontrolle haben. |
|
Ansonsten zerfällt Berlin in Raucher- und Nichtraucher-Stadtteile - eine |
|
mehr als unschöne Nebenwirkung. |
|
|
|
22 Dec 2008 |
|
|
|
## AUTOREN |
|
|
 |
Antje Lang-Lendorff |
|
|
|
## ARTIKEL ZUM THEMA |
