Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- EU-Richtlinie behindert Naturkosmetik: Verdrängte Öko-Sonnenmilch
> Wegen neuer EU-Vorgaben nehmen Weleda und Dr. Hauschka ihre Cremes mit
> mineralischem UV-Filter vom Markt. Der Standard sei nicht zu erfüllen.
> Eine Finte der Chemielobby?
Bild: Mineralien für die Nase werden knapp.
BERLIN taz | Wer diesen Sommer seine geliebte Weleda-Edelweiß- oder Dr.
Hauschka-Sonnencreme im Laden sucht, wird enttäuscht: Mehrere
Naturkosmetik-Hersteller haben die Produktion ihrer Sonnencreme
eingestellt. Grund ist eine EU-Empfehlung aus dem Jahr 2006, die neue
Anforderungen an den UVA-Schutz der Cremes stellt.
Sonnencremes filtern einerseits die Sonnenbrand und Krebs auslösenden
UVB-Strahlen. Diese Schutzwirkung wird im Lichtschutzfaktor angegeben.
Andererseits werden auch UVA-Strahlen gefiltert, die zu Hautalterung führen
und ebenfalls Krebs auslösen können. Bisher genügte es, dass eine
Sonnencreme 90 Prozent der UVA-Strahlen blockt - unabhängig vom
Lichtschutzfaktor. Nun empfiehlt die EU, dass mit steigendem
Lichtschutzfaktor auch der UVA-Schutz steigt.
Diese Empfehlung ist nun zum Wettbewerbsnachteil für
Naturkosmetik-Hersteller geworden. Denn diese verwenden in ihren Cremes nur
physikalische UV-Filter, das heißt mineralische Pigmente wie Zinkoxid und
Titanoxid. Ein UVA-Schutz wie von der EU empfohlen sei damit "für die
handelsüblichen Cremes mit ausreichendem Lichtschutzfaktor nach dem
aktuellen Stand der Technik nicht möglich", heißt es in einer Stellungnahme
von Weleda. Daher habe man sich entschieden, die Produkte vom Markt zu
nehmen. Dasselbe gilt für Santaverde und Martina Gebhardt.
Allerdings ist eine europäische Empfehlung nicht bindend. Darum sind
Sonnencremes von Lavera, Eco Cosmetics und Santé immer noch erhältlich -
nach dem alten Standard. Und bei Eco Cosmetics bastelt man schon an einer
EU-konformen Creme. "Man braucht mehr Pigmente und Emulgatoren. Die
Herstellungskosten für eine Creme steigen damit immens" sagt
Geschäftsführer Dieter Sorge. "Das ist je nach gewünschter Gewinnmarge für
einige Hersteller nicht mehr lukrativ."
Ob die konventionellen Hersteller von Sonnencreme die Neuregelung
anstießen, um ihre Konkurrenz aus dem Markt zu drängen? Bei Weleda will man
sich dazu nicht äußern. Eco-Cosmetics-Mann Sorge meint aber: "Die Lobby der
chemischen Produkte ist in der Sache schon vehement vorgegangen." Andere
können das nicht bestätigen.
"Die Empfehlung ist im Sinne des Verbrauchers", sagt Axel Singhofen von den
Europa-Grünen. "Darum ist es bedauerlich, dass verschiedene
Naturkosmetik-Hersteller diesen Anforderungen scheinbar nicht genügen." Und
auch der Hautspezialist Hans Christian Korting von der Universität München
begrüßt im Grundsatz die EU-Empfehlung als wichtigen Schritt, um
Hautschäden besser vorzubeugen.
Herkömmliche Sonnenmilch wird mit chemischen Filtern hergestellt, die bei
manchen Menschen allergische Reaktionen provozieren und im Verdacht stehen,
die kindliche Entwicklung und die Fortpflanzungsfähigkeit zu beeinflussen.
Dem Verbraucher bleibt nun für diesen Sommer die Qual der Wahl: Entweder
auf die wenigen verbleibenden Cremes der Naturkosmetik-Anbieter setzen, und
damit einen geringeren Hautkrebsschutz in Kauf nehmen oder das Risiko der
chemischen Filter eingehen.
1 Jul 2009
## AUTOREN
Kathrin Burger
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.