Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ex-Cap-Anamur-Chef Bierdel: "Ich freue mich nicht"
> Der Ex-Cap Anamur-Chef Elias Bierdel ist freigesprochen. Doch froh ist er
> nicht. Er wirft Otto Schily vor, seine Organisation diskreditiert zu
> haben – und auf See ändere sich auch nichts
Bild: Elias Bierdel, Vorsitzender der Hilfsorganisation Komitee Cap Anamur.
taz: Herr Bierdel, Sie freuen sich jetzt wahrscheinlich.
Elias Bierdel: Ich verstehe, dass die Menschen, die uns die ganze Zeit
unterstützt haben, sich jetzt mit uns freuen. Aber ich kann mich nicht
wirklich freuen.
Warum?
Das Urteil ist ja nicht rechtskräftig. Binnen 90 Tagen wird das Gericht
sein Urteil begründen, dann kann der Staatsanwalt in Berufung gehen. Das
würde für uns bedeuten, dass wir die nächsten drei Jahre vor dem Gericht in
Palermo - der nächsthöheren Instanz - zubringen. Jubeln können wir erst,
wenn gilt: Es darf nicht in Frage stehen, dass die Rettung von Menschen in
Not Vorrang hat.
Ändert sich etwas durch das Urteil?
An dem schrecklichen Geschehen auf der See ändert sich momentan gar nichts,
wenn europäische Einheiten unter deutscher Beteiligung Flüchtlingsboote
aufbringen und abdrängen. Erst in der letzten Nacht sind 40 Menschen hier
bei Agrigent an Land gegangen, und sie haben berichtet, dass bei der
Landung sieben weitere Personen ertrunken sind; eine Leiche wurde schon
gefunden. Das Sterben geht weiter.
Also kein Grund zur Zuversicht?
Es ist nicht abzusehen, dass die europäische Politik von diesem
wahnsinnigen Weg, die Immigrationsfrage in die Hand von Militärs zu legen,
abkommen wird. Und im Zweifelsfall landen die Retter vor Gericht. Ich wurde
hier zusammen mit Stefan Schmidt länger als fünf Jahre durch einen solchen
Schandprozess gezogen, mit einer völlig entfesselten Justiz und Politik.
Wie haben Sie sich aus Deutschland unterstützt gefühlt?
Von den meisten Medien sind wir damals aufs Übelste verleumdet worden. Und
bei der Urteilsverkündung war zwar der stellvertretende deutsche
Generalkonsul von Neapel anwesend, aber während des ganzen Prozesses hat
sich sonst niemand blicken lassen. Und ich vergesse nicht, dass es der
deutsche Innenminister Otto Schily war, der uns mit höchst fragwürdigen
Methoden in diesen Prozess hineinmanövriert hat.
Was werfen Sie ihm vor?
Er hat in der Öffentlichkeit jede Gelegenheit genutzt, Zweifel an der
Lauterkeit unserer Motive zu wecken. Zugleich haben staatliche Stellen aus
Deutschland und Italien Falschmeldungen in die Welt gesetzt, die uns
diskreditierten. INTERVIEW: MICHAEL BRAUN
8 Oct 2009
## AUTOREN
Michael Braun
## ARTIKEL ZUM THEMA
Freisprüche im Cap-Anamur-Prozess: Ein Zeichen für Menschlichkeit
Ein italienisches Gericht spricht die Verantwortlichen der Cap Anamur vom
Vorwurf der Schlepperei frei. Der war konstruiert – doch darum ging es auch
gar nicht.
Kommentar Cap-Anamur-Urteil: Justiziable Flüchtlingspolitik
Abstruse Konstruktion, peinlich dünne Beweislage: Den Prozess um die
Cap-Anamur-Helfer hätte es nie geben dürfen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.