Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Rauswurf vom Polizeikongress: "Zum Sicherheitsrisiko erklärt"
> Ein IT-Sicherheitsexperte wurde wegen seiner Mitgliedschaft im Chaos
> Computer Club (CCC) aus dem Polizeikongress herausgeworfen. Anlass für
> den Rauswurf war ein anonymes Posting auf Indymedia.
Bild: Das Berliner Kongresszentrum am Alexanderplatz, kurz bcc.
taz: Sie wurden gestern aus dem Polizeikongress geworfen. Warum?
CCCler: Ich bin beruflich als IT-Sicherheitsexperte tätig, und war auch in
dieser Eigenschaft auf dem Polizeikongress. Allerdings vertrete ich
gelegentlich auch öffentlich Interessen des Chaos Computer Clubs. Es hat
mich nun offenbar jemand auf der Veranstaltung als Mitglied des CCC
erkannt. Der - privatwirtschaftliche - Veranstalter fühlte sich durch
[1][eine Meldung auf indymedia] bedroht, die eine Verwanzung des Gebäudes
behauptete, und unterstellte dem CCC, daran beteiligt zu sein. Damit wurde
ich zum Sicherheitsrisiko erklärt und gemäß der AGB des Veranstalters
ausgeschlossen.
Auf Grund einer Indymedia-Meldung?
Die Entscheidung traf die Geschäftsführerin der ProPress
Verlagsgesellschaft, Herausgeberin des "Behörden Spiegel" und
Veranstalterin des Polizeikogresses. Offensichtlich war sie nicht in der
Lage, zwischen einem unmoderierten open posting und einer Presseerklärung
des CCC e.V. zu unterscheiden. Die Mitteilung auf indymedia behauptet ja
nicht einmal, vom CCC e.V. zu sein, sondern nimmt Bezug auf den "Chaos
Communication Congress", also eine unserer Veranstaltungen, die auch noch
fälschlicherweise mit "CCC" abgekürzt wurde.
Die haben also tatsächlich geglaubt, das bcc sei verwanzt. Was sagt uns
das?
Nicht nur das, sie haben sogar geglaubt, die Anwesenheit meines Laptops
hätte technisch damit irgendetwas zu tun! Mir hat auch niemand erklären
können, welchen Sinn es ergibt, einen Kongreß, der ja immerhin für
Fachbesucher und Journalisten zugänglich ist, zu verwanzen. Oder warum man
eine Verwanzung vor der Veranstaltung ankündigen sollte, statt einfach
hinterher die Mitschnitte auszuwerten. Oder warum angeblich geheime
Besprechungen nicht in dafür vorgesehenen abhörsicheren Räumen abgehalten
werden, die gibt es in Berlin ja in ausreichender Zahl.
Ich denke, wir sehen hier eine große Nervosität, gepaart mit Unvermögen,
mit solchen Bedrohungslagen adäquat umzugehen. Das ist natürlich für eine
Veranstaltung, deren Tenor ja gerade der Umgang mit Bedrohungen ist,
hochgradig peinlich.
Wie war das praktisch? Haben die Sie mit Namen angesprochen, oder gar nicht
reingelassen oder wie kann man sich so einen Rauswurf vom Polizeikongress
in der Praxis vorstellen?
Ich war ja im Vorfeld angemeldet und habe eine Teilnahmebestätigung
bekommen. Ich ging also davon aus, daß eine Überprüfung meiner Person
stattgefunden hat und zufriedenstellend verlaufen ist. Eingelassen wurde
ich auch ohne Probleme, und setzte mich in den Vortragssaal, in dem die
Eröffnungsveranstaltung mit Herrn Dr. Ole Schröder vom BMI gerade begann.
Nach kurzer Zeit hatte ich dann eine Hand auf der Schulter und wurde
gebeten, doch mit nach draußen zu kommen. In einem separaten Bereich wurde
ich dann mit dem absurden Vorwurf konfrontiert, ich könne etwas mit der
angekündigten Abhöraktion zu tun haben, und wurde gebeten, die
Veranstaltung doch zu verlassen.
Haben Sie eigentlich den Teilnehmer-Beitrag zurückbekommen?
Natürlich, und das unaufgefordert. So viel Professionalität war dann doch
vorhanden.
Wird das ganze ein Nachspiel haben oder nehmen Sie den Rauswurf sportlich?
Im Grunde genommen sehe ich das sportlich, ich sehe keine Veranlassung, da
irgendwelche rechtlichen Schritte einzuleiten. Das BMI hat übrigens sein
Bedauern zum Ausdruck gebracht und dementiert, irgendetwas damit zu tun zu
haben.
Allerdings, und das ist der Grund, warum ich diese Geschichte auch in die
Öffentlichkeit trage, kann ich es nicht akzeptieren, daß der CCC in eine
linksradikale Ecke gestellt wird, und eine Mitgliedschaft in unserem Verein
Grund für eine Behinderung der Berufsausübung ist. Satzungsziel des CCC
e.V. ist die Wahrung des Grundrechts auf Meinungs- und Informationsfreiheit
im digitalen Zeitalter. Wir sind nicht "gegen das System", sondern wir sind
für das System im Sinne unserer verfassungsmäßigen Grundrechte. Und das muß
auch damit vereinbar sein, beruflich aktiv an der Gestaltung unseres
Staates mitzuwirken.
3 Feb 2010
## LINKS
[1] http://de.indymedia.org/2010/01/272145.shtml
## AUTOREN
Julia Seeliger
## TAGS
Schwerpunkt Überwachung
Schwerpunkt Überwachung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Polizeikongress in Berlin: Knackpunkt EU-Sicherheitspolitik
Zum Auftakt des Polizeikongresses äußert sich Staatssekretär Schröder zu
Afghanistan und EU-Sicherheitspolitik. CCCler des Kongresses verwiesen.
Mehrere Anschläge im Vorfeld des Kongresses.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.