# taz.de -- Tagesschau wird modernisiert: News für immer und überall

	# taz.de -- Tagesschau wird modernisiert: News für immer und überall

	> Die "Tagesschau" will mehr als eine Fernsehsendung sein. Weil sich dafür
	> aber bei ARD-aktuell die Strukturen ändern, fragen sich einige
	> Betroffene: Muss das wirklich sein?

	Bild: Die Tagesschau will Menschen ansprechen, bei denen "der 20-Uhr-Zeitpunkt …

	HAMBURG taz \| Noch zwei Minuten bis 20 Uhr. Vor den Fernsehgeräten haben
	sich schon Millionen versammelt. Die "Börse im Ersten" bringt ihnen bei,
	dass sich der DAX auf 6.034 Punkte hochgezogen hat. Im Haus 18 beim NDR in
	Lokstedt nimmt Sprecherin Susanne Daubner im Studio Platz. Was weder sie
	noch die Zuschauer wissen: Hinter den Kulissen knirscht es.

	Kurz vor dem Gong liegt ausgerechnet der erste Beitrag des Abends noch in
	Stuttgart. Frank Jahn soll vom dortigen Dreikönigstreffen der FDP
	berichten, doch die Überspielung lässt auf sich warten. Es wird eng.

	Stephan Ziegenhagen, Chef vom Dienst der "20 Uhr", springt aus seinem
	Drehstuhl. Die Zeigefinger auf die Schläfen gepresst, ruft er seinen
	Redakteuren zu: "Leute, kommt mal schnell her und überlegt, was wir jetzt
	machen!" Ziegenhagen murmelt einen Moment etwas davon, wie die Sendung
	umzubauen sei, bis eine Minute und dreißig Sekunden vor acht der Beitrag
	doch noch einläuft. So spät, dass ihn der Verantwortliche nicht mehr sehen
	kann. Ziegenhagen muss dem Reporter blind vertrauen.

	Eine Redakteurin wird nach der Sendung sagen, Jahn habe sich telefonisch
	entschuldigt und erklärt, der SWR habe einem Sportbeitrag fürs Dritte
	Vorrang vor der "20 Uhr" gewährt.

	Ein Problem, das sie hier kennen. Immer wieder grenzen die Landessender die
	"Tageschau" aus. Um bei der FDP zu bleiben: Nachdem sich im Sommer 2003
	Jürgen Möllemann in den Tod gestürzt hatte, stand zwar ein ARD-Mitarbeiter
	mit aufgebauter Satellitenleitung an der Unglücksstelle, doch Hamburg
	durfte ihn nicht schalten. Der Reporter war fürs Dritte reserviert.

	Die Sendungen im Ersten sind ohnehin nicht mehr das ganze Geschäft. Die
	"Tagesschau" will nicht mehr bloß eine Sendung sein, sondern eine
	Medienmarke mit möglichst viel Präsenz.

	Wer wissen will, wie der Plan dahinter aussieht, muss sich nur mal in das
	Büro von Georg Grommes verirren. Der leitet das Team "Strategie und
	Innovation". An den Wänden hängen Plasmafernseher. In der Ecke stehen
	Zusatzgeräte aller Art, darunter auch die Spielkonsole Wii. Auf ihr ist
	Reuters mit einem Newskanal vertreten, nicht aber die ARD. An Schränken
	hängen zudem Entwürfe des Schriftzugs "Tagesschau 24", vor allem aber fällt
	eine Zeitungsanzeige auf.

	Auf ihr wirbt Apple für sein iPhone und listet Miniprogramme (Apps) auf.
	Grommes hat mit einem gelben Marker die einzige vertretene Nachrichten-App
	markiert. Sie stammt von N24. Das Signal ist klar: Hier hätte die
	"Tagesschau" auftauchen sollen. Sie hat diese Entwicklung aber lange
	verpennt. Erst in diesem Frühjahr will sie nachziehen.

	"Wir wollen auch Menschen ansprechen, die in einer Welt leben, in der der
	20-Uhr-Zeitpunkt womöglich nicht mehr Dreh- und Angelpunkt ihrer
	Mediennutzung ist", sagt Grommes. Dafür hat er in den vergangenen Jahren
	auch einen Newskanal aufgezogen. EinsExtra präsentiert im digitalen Kabel-
	und Satellitennetz "Tagesschau-Nachrichten im Viertelstundentakt".

	Dieser Sender steht wie kein anderes Produkt der Nachrichtenfabrik für die
	neu angebrochene Zeit. Alles, was die Redakteure für die Sendungen im
	Ersten bei den neun Landessendern bestellen, landet in einem riesigen
	Zentralspeicher. Die, die für den Kanal produzieren, zapfen dort Beiträge
	ab - und aktualisieren sie gelegentlich selbst. Dazu kommen Schaltgespräche
	mit Experten und Reportern.

	Ob das wirklich jeder braucht, ist freilich zweifelhaft. Kai Gniffke, Chef
	der "Tagesschau", sagt jedenfalls, er sei "davon überzeugt, dass der
	publizistische Mehrwert dieses Angebots den vergleichsweise geringen
	Aufwand mehr als rechtfertigt". Zu sehen ist das nur werktags zwischen 9
	und 20 Uhr. Gniffke aber will die Sendezeit noch 2010 ausweiten - auch ins
	Wochenende hinein.

	Damit das klappt, bauen Gniffke und Grommes seit Jahren die Strukturen um.
	Längst arbeitet in Hamburg niemand mehr mit Kassetten. Heute läuft alles
	digital. In jeder Schicht ist zudem ein Redakteur abgestellt, um die
	aktuellen Beiträge als sogenannte Segmente im System zu hinterlegen. Die
	können im Kanal ebenso fast automatisiert versendet werden wie auch im
	Netz. Wie weit das geht, kann beobachten, wer einen Hybridfernseher
	benutzt, der mit dem Internet verbunden ist. Auf diesen Geräten lassen sich
	neben TV-Programmen auch Formate wie "Tagesschau 24" abrufen.

	"Tagesschau 24" ist eine zu jeder Zeit startbare Sendung, die auf den
	jeweils aktuellsten Segmenten basiert. Weil die Moderationen teilweise noch
	aus unterschiedlichen Ausgaben herausgeschnitten werden, sieht das noch
	holprig aus. Das soll sich aber ändern. Die "ewige ,Tagesschau' ", wie sie
	Gniffke nennt, zählt übrigens bereits mehr als drei Millionen Abrufe im
	Monat. Sie wartet auch auf [1][tagesschau.de] auf Zuschauer.

	Einige Redakteure befürchten angesichts dieser Entwicklungen, dass die
	"Tagesschau" von einem einst herausragenden Format zu einer Massenware
	verkommt. Sie sehen auch kritisch, dass ARD-aktuell von diesem Montag an
	nicht mehr sendungs-, sondern themenbezogen arbeiten soll. Dann sitzen
	nicht mehr nur Redakteure zusammen, die Ausgaben für das Erste planen,
	sondern je zwei von ihnen mit einem Newskanal- und einem Onlineredakteur.

	Was zunächst als vierwöchiger Test angelegt ist, hat Vorteile. Wo bisher
	für jede Sendung einzelne Redakteure abgeschottet vom Rest der Mannschaft
	werkelten, sollen sie sich fortan per Zuruf mit den Kollegen abstimmen, die
	für die anderen Produkte der Marke "Tagesschau" arbeiten. So soll vor allem
	vermieden werden, dass gleich mehrere Redakteure ein und denselben
	Korrespondenten um Berichte und Schaltgespräche bitten.

	Dieses Chaos trieb Einzelne zuletzt in den Wahnsinn. Erst im Herbst
	kritisierte Thomas Morawski vom Wiener ARD-Büro die "Verspartung" der
	Berichterstattung und maulte: "Da kommt man gar nicht mehr dazu, das
	Mikrofon aus der Hand zu legen und selbst zu recherchieren." EinsExtra
	schloss er in seine Kritik namentlich ein.

	Während die geplante Umstrukturierung vielen sinnvoll erscheint, sind auch
	Skeptiker unterwegs. Nicht viele trauen sich, offen zu reden. Zu groß ist
	die Angst, als Nörgler aufzufallen. Ziegenhagen aber ist mutig. Die
	Transformation, sagt er, sei nötig, um "überlebensfähig" zu sein. Er
	fordert aber auch "großzügigen Freiraum" für die 20-Uhr-Ausgabe: "Sie war
	bisher nicht Teil einer Fließbandproduktion und sollte es auch nie werden."

	Gniffke nimmt den Bedenkenträgern vorläufig den Wind aus den Segeln - und
	klammert die "20 Uhr" von dem Feldversuch aus. Zu dem Modell will er sich
	nicht äußern, erst den Test abwarten. Zur "20 Uhr", die als einzige
	deutsche Nachrichtensendung nicht moderiert wird, sagt Gniffke: "Der
	,Mythos 20 Uhr', der vor allem mit dem Lesen der Meldungen vom Blatt zu tun
	hat, lebt - und ich will alles dafür tun, dass dies so lange wie möglich so
	bleibt."

	Deshalb nimmt Gniffke die Hauptausgabe mit oft mehr als zehn Millionen
	Zuschauern auch von einem anderen Projekt aus: der Planung seines neuen
	Studios, mit dem man technisch zu RTL und ZDF aufschließen will. Von 2012
	an sollen "Tagesschau"-Moderatoren sowohl auf ihrem Tisch als auch im
	Studiohintergrund Dinge mit ihren Fingern steuern können. Nur in der "20
	Uhr" sollen interaktive und 3-D-Elemente weiterhin tabu sein.

	Auch das Studio spaltet. Claus-Erich Boetzkes, der die Nachmittagsausgaben
	der "Tagesschau" moderiert, ist für Interaktivität. Er erinnert sich an
	2004, als im russischen Beslan Terroristen mehr als eintausend Geiseln
	nahmen. "Damals gab es keine brauchbaren Bilder, weil die Teams nicht dicht
	genug an das Geschehen rankamen", sagt Boetzkes. Aus Berichten von
	Augenzeugen und Polizei habe man allerdings gewusst, wie die Lage vor Ort
	aussah. "Daraus hätte ein Modell entwickelt werden können, an dem ein
	Moderator die Lage hätte erklären können."

	Solche Momente gebe es zwar nicht häufig, sagt Boetzkes - "aber wenn, dann
	ist diese Technik optimal, um dem Zuschauer Dinge nahezubringen, die bisher
	nur schwer zu erklären waren." Und wieder gibt der Chef vom Dienst der
	biedereren Hauptausgabe den Kritiker. "Man muss doch nicht immer alles
	machen, was technisch möglich ist", sagt Ziegenhagen: "Tun es nicht auch
	solide Nachrichtenfilme?"

	6 Feb 2010

	## LINKS

	[1] http://tagesschau.de/

	## AUTOREN

	Daniel Bouhs

	## ARTIKEL ZUM THEMA