Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Über das Verhältnis zwischen Berlin und der Berlinale: Schuss und…
> Die 60. Berlinale feiert sich, das Kino und natürlich Berlin als großes
> Gesamtkunstwerk. Doch wie ist das Verhältnis wirklich zwischen Berlin und
> dem größten Kulturereignis in der Stadt?
Bild: Vor dem Friedrichstadtpalast wird das Eis weggehämmert - extra für die …
Wenn es einen Gleichklang gibt zwischen einem Filmfestival und seinem
Spielort, hält wahrscheinlich Cannes am besten die Balance: Glamour und
Kulisse sind identisch. Höchstens L. A. und das Los Angeles Film Festival
kommen da noch mit. Dort ist es die Unruhe der "Independents", die Kino und
Stadt eint. Für Berlin und die Berlinale lässt sich das schwerer sagen,
selbst wenn jetzt zum 60. Geburtstag des Festivals ein Gleiches wie für
Cannes oder L. A. behauptet wird: "Happy Bärsday, Berlinale!", lautet das
Motto, das Festivalchef Dieter Kosslick ausgegeben hat.
"Be Berlin, be Berlinale" - es gibt in deren 60 Jahren gemeinsamer Existenz
Phasen von äußerster Gleichförmigkeit und gegenseitiger Widerspiegelung,
die sich neben dem aktuellen Kosslickschen Marketing besonders im Erlebnis
der Stadt auf der Leinwand finden. "Eins, Zwei, Drei", "Solo Sunny" oder
"Good Bye, Lenin!" zum Beispiel sind filmische Begegnungen mit den
spezifischen Phänomenen der Stadt, "mit ihrem nicht kopierbaren Charakter,
ihrer Atmosphäre und Geschichte, ihren Typen", wie der Filmhistoriker Peter
W. Jansen es ausdrückt.
Von außen betrachtet erscheint die Corporate Identity von Stadt und
Kinoevent in der Zeit der Berlinale nur konsequent. Hier brummt der Bär!
Aber welchen Einfluss auf den Standort - und umgekehrt - hat das Festival
wirklich?
Auch auf der Leinwand ist die Stadt Moloch, Betonwüste, laut und geteilt.
Wir kennen das ironisch-distanzierte Verhältnis der Berliner zum Festival,
das zehn Tage wie ein Raumschiff am Potsdamer Platz landet und der Stadt
seinen Stempel aufdrückt. Große Filme und Stars sind okay, die kleinen
Goldenen Bärchen auch. Aber dafür Straßen sperren und solch einen Zirkus
machen? Lange für Karten anstehen mögen die Hauptstädter ebenso wenig wie
Experimentalfilme im Wettbewerb. Die intellektuelle Nischenkultur des
"Forums" wird von den Berlinern höchstens toleriert. Als Chiffre der Stadt
sehen sie es nicht. Es gibt eine Hassliebe, eine Reibung zwischen Stadt und
Festival. Störfaktoren definieren Berlin und die Berlinale - und machen
vielleicht darum jedes Jahr im Februar beide so anziehend.
Dass sich die "Internationalen Filmfestspiele Berlin" am 6. Juni 1951
gerade in der politisch konfliktbeladenen Frontstadt ansiedelten, war kein
Zufall. Initiiert hatte das Filmfest der amerikanische Film-Officer Oscar
Martay mit Vertretern des Senats und der Filmwirtschaft. Diese Allianz aus
Politik, Kultur und Wirtschaft versprach sich vom Filmfest einen
Modernisierungsimpuls für West-Berlin und ein politisches Zeichen Richtung
Osten. Die Berlinale als "Schaufenster der freien Welt" war ein
Propagandainstrument des Kalten Krieges.
Die Erwartungen gingen zunächst in Erfüllung. Die Berlinale zog Filme,
Hollywoodstars, Politiker und Zuschauer sowie die Filmindustrie an. Doch
während das Publikum 1951 im Steglitzer Titania-Palast Joan Fontaine als
"Rebecca" feierte, zerschnitt das Berlinale-Konzept zugleich die Stadt.
Halb Berlin blieb vom Festival ausgeschlossen. Ost-Berlin polemisierte
gegen Teilnehmer und Beiträge. Filme aus der DDR und den sozialistischen
Bruderländern fehlten bis 1974. Bis 1989 durchdrangen die ost-westlichen
Konflikte und Interessen das Profil des Filmfests, gegen die es sich wehren
musste.
Zwar sonnten sich Berlin und die Filmfestspiele bis 1970 in der Ansammlung
von Stars. Von Anfang an aber schlug dem Festival aus der Stadt heraus
ebenso Ablehnung und Häme entgegen. Wer meint, dass die neue visuelle und
erzählerische Kraft der Nouvelle Vague, des Free Cinema oder gar des neuen
deutschen Films ab 1962 den Wettbewerb im Zoo-Palast dominierte, der irrt.
Das Publikum und die Boulevardblätter fremdelten mit Innovationen.
Umgekehrt lief es ebenso: Bis 1968 gab es mehrfach Versuche, Berlin als
Festivalort zu verlassen, die Berlinale zu kürzen oder zu schließen.
Sicher, kein Festival der Welt kann es seinen Kritikern oder jungen Wilden
recht machen. Doch die Berlinale verschlief - manche sagen: ignorierte -
den Geist der Veränderungen in der Stadt und Gesellschaft, in der
realistischen Filmästhetik und bei den sozialen Themen.
1970 kam es wegen des Anti-Vietnamkriegs-Films "o. k." von Michael
Verhoeven zum Streit. Auf politische Intervention sollte der Film im
Wettbewerb abgesetzt werden. Die Jury trat zurück, schließlich wurde das
Wettbewerbsprogramm abgebrochen. Die Berlinale hatte ihren Skandal und
endlich die Diskussion um eine neue Ausrichtung sowie Repräsentanz des
künstlerischen und alternativen Films.
Zu Recht wird seither die Berlinale als das politischste Filmfestival
bezeichnet. Ungenügend wäre es, dies nur mit politischen Themen der
Beiträge zu begründen. Vielmehr waren es strukturelle und kulturpolitische
Entscheidungen, die das Festival profilierten: Neben dem "Wettbewerb" wurde
1971 das "Internationale Forum des jungen Films" von Ulrich Gregor in das
Filmfest integriert. Das junge Berlin, ein junges Publikum traf sich dort
mit den Filmemachern. 1974 wurde ein sowjetischer Film gezeigt. 1975 war
erstmals die DDR mit Frank Beyers "Jakob der Lügner" vertreten. Brandts
Ostpolitik hatte die Berlinale erreicht.
Als 1976 Wolf Donner die Leitung übernahm, erhielt diese Umstrukturierung
zusätzlich Schub. Donner verlegte das Festival, um dem Konkurrenten Cannes
aus dem Weg zu gehen, vom Juni in den Februar. Hinzu kamen neue Sektionen
wie das "Panorama", die "Deutsche Reihe", das "Kinderfilmfest", Werkschauen
und Retrospektiven.
Es wird vielfach behauptet, dass 2001 mit den Abschieden von Moritz de
Hadeln als Festivalchef und seinem Gegenspieler Ulrich Gregor vom "Forum"
sowie dem Umzug an den Potsdamer Platz sich Stadt und Berlinale wieder
fremder geworden seien. In der Kunstwelt des Marlene-Dietrich-Platzes und
den Multiplexkinos bespiegelten sich nur der Film, das Festival und seine
Akteure zur Steigerung des eigenen Glamours und Marktwertes. Das ist
richtig, aber darum noch nicht schlecht. Der Wandel war die notwendige
Antwort auf die Berlinalen der 90er-Jahre, die es versäumt hatten, die
Veränderung der Stadt nach 1990 wirklich zu reflektieren.
Tatsache ist, dass der Umzug in die Mitte einer
stadtentwicklungspolitischen Strategie folgte. Sie sollte Zeichen und
Reminiszenz sein an das alte und neue Berlin und dessen filmhistorische
Tradition. Tatsache ist auch, dass der Potsdamer Platz und der Impresario
der Berlinale, Dieter Kosslick, dem Festival Auftrieb gaben. Kosslick hat
das Filmfest von einer bleiernen Stimmung, Langeweile und Dogmatik befreit.
Für die Stadt und die Filmwirtschaft ist zudem zählbarer Gewinn
herausgekommen: Unter Kosslick ist das Festival zum größten
hauptstädtischen Kulturevent avanciert.
Alles gut also zum 60. Geburtstag? Weil der Berlinale-Chef sich im Programm
und Drumherum für alle filmischen und gesellschaftlich relevanten Bereiche
interessiert - Afrika, Asien, Nordpol und die Ernährungskrise inbegriffen
-, fehlt mittlerweile jede Abgrenzung zu anderen A-Festivals. Nicht gut
gemachtes Kino, ein thematisches Profil oder Konzentration, sondern alles
und jedes sind der Schwerpunkt. Zur Party mit 60 ist die Berlinale laut
Kosslick nicht nur Laufsteg für Renée Zellweger, Gérard Depardieu, Yu Nan,
Leonardo DiCaprio und Ben Kingsley, sondern auch "ökologisch". Da stimmt
was nicht.
Das wirft die Frage auf, ob in Zeiten der Krise, des Krieges und
zunehmender sozialer Konflikte, die sich im Berliner Alltag aufdrängen, ein
neuer Anstoß, diesmal von der Stadt, in Richtung Berlinale kommen müsste.
Draußen vor dem Kino laufen die Inhalte Krieg, Armut, soziale Verwerfungen,
Kulturkampf, Betrug - und natürlich die Liebe - längst offen spazieren.
"An welchem Punkt auf der inneren Landkarte des Kinos befindet sich die
Berlinale?", hat Andreas Kilb in der Zeit gefragt und die Kraft des
Widerspruchs, "des Kontrasts" beschworen, die die Berlinale immer wieder
auszeichnete. Wenn die Party vorbei ist, sollte man darüber wieder
nachdenken. Gerade die Kontraste haben Berlin und seinem Filmfest nie
geschadet.
9 Feb 2010
## AUTOREN
Rolf Lautenschläger
## TAGS
Nachruf
## ARTIKEL ZUM THEMA
Renate Krößner ist tot: Is ohne Frühstück
Die Schauspielerin Renate Krößner wurde in der Rolle der „Solo Sunny“
berühmt. Jetzt ist sie im Alter von 75 Jahren gestorben.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.