# taz.de -- Weltklimarat unter Druck: Rücktritt des IPCC-Chefs gefordert

	# taz.de -- Weltklimarat unter Druck: Rücktritt des IPCC-Chefs gefordert

	> Die Glaubwürdigkeit des Weltklimarates ist in Gefahr. IPCC-Chef Pachauri
	> soll zurücktreten, fordern Klimaforscher. Grund sind Fehler im letzten
	> Bericht des Rates.

	Bild: Rajendra Pachauri hat arrogant und pampig auf die Kritik an den Weltklima…

	BERLIN taz \| Ausgerechnet am Valentinstag, dem Tag der Liebenden, starteten
	sie ihren Gegenangriff. Die elf Wissenschaftler, die in dem renommierten
	Blog [1][RealClimate] allgemeinverständlich über neue Erkenntnisse der
	Klimaforschung berichten und debattieren, hatten offenbar die Nase voll.
	Seit Wochen sind sie und ihre Kollegen, die den jüngsten Bericht des
	Weltklimarats IPCC verfasst haben unter Beschuss. Es sind nur kleine
	Pfeile, die ihre Gegner öffentlich auf sie richten, aber sie treffen den
	IPCC und damit die gesamte Klimaforschung dahinter immer wieder an einer
	empfindlichen Stelle: der Glaubwürdigkeit. Deshalb regieren nun die
	Klimawissenschaftler auf jeden einzelnen in den vergangenen Wochen
	veröffentlichten Fehlervorwurf und wollen so den "interessierten Parteien,
	die ein Interesse an der Diskreditierung der Klimawissenschaft haben" etwas
	entgegensetzen.

	Damit beginnt eine neue Runde in einem Streit, der seit Ende Januar über
	die Medien ausgetragen wird. Vordergründig geht es um tatsächliche oder
	vermeintliche Fehler im aktuellen Sachstandsbericht des IPCC.

	Das Gremium trägt in regelmäßigen Abständen zusammen, was die führenden
	Wissenschaftler unterschiedlichster Disziplinen zum Klimawandel wissen. Und
	weil das die Basis für die Klimaverhandlungen auf der großen politischen
	Bühne bildet, geht es bei diesem Streit um mehr, als um Zahlendreher und
	Quellenfragen. Es geht um die Legitimation einer Politik, die Wirtschaft
	und Bürgern mit Verweis auf den Klimaschutz Verzicht und strukturellen
	Wandel abverlangt. Und es geht um die Frage, ob der IPCC diese Aufgabe noch
	erfüllen kann, ob er reformiert werden oder gar ersetzt werden muss.

	Denn das Krisenmanagement des IPCC und seines Vorsitzenden Rajendra
	Pachauri sind umstritten. So ließ er sich mehrere Tage Zeit, bis er Ende
	Januar auf die Vorwürfe der britischen Tageszeitung Times reagierte, die
	über den peinlichen Zahlendreher bei der Prognose zu den
	Himalaja-Gletschern genussvoll berichtet hatte.

	Und auch als deren Wissenschaftsredakteur Jonathan Leake immer wieder
	nachlegte, begnügte sich der IPCC mit einer einzigen Entgegnung und
	veröffentlichte dann noch ein längliches Statement über die Prinzipien
	seiner Arbeit. Statt sachlich und direkt zu kontern, weist Pachauri lieber
	auf die "organisierte Lobby" von Klimaskeptikern und Wirtschaftszweigen,
	die um ihren Profit fürchten.

	"Jeder, der sieht, dass Aktivitäten gegen den Klimawandel seinen Profit
	verringern werden, wird augenscheinlich gegen die Klimaforschung sein",
	sagte Pachauri kürzlich [2][in einem auf YouTube abgelegten Interview].
	Leake und die Times gehörten zu dieser Lobby, die er mit der Tabakindustrie
	und ihren Desinformationskampagnen vergleicht. Konkrete Belege dafür
	lieferte er jedoch nicht.

	Und so gehen seine Verweise auf die mächtige Industrielobby nach hinten
	los, zumal Pachauris Kritiker ihm derzeit wieder seine schon lange
	bestehenden Beraterverträge mit Firmen wie Toyota und der Deutschen Bank um
	die Ohren hauen. Die Einnahmen daraus gingen alle an das indische
	Teri-Institut, dessen Präsident er ist, verteidigt sich Pachauri. Dass das
	Teri-Institut allerdings 1974 von dem indischen Industriellen Jehangir
	Ratanji Dadabhoy Tata gegründet wurde und Firmen wie BP, Coca-Cola,
	Oil-India und Tata-Chemicals gesponsort wird, stärkt Pachauris
	Argumentation jedoch nicht.

	Sein Krisenmanagement ist so schlecht, dass er gehen müsste, sagen viele
	Klimawissenschaftler - auch wenn nur wenige so drastisch Worte wählen wie
	der für solche bekannte Hans von Storch, Leiter des Instituts für
	Küstenforschung am GKSS-Forschungszentrum in Geesthacht. "Pachauri hat zu
	langsam reagiert und ist pampig und arrogant mit Kritik umgegangen", sagte
	er der taz. "Damit erzeugt er den Eindruck, als sei der IPCC ein arroganter
	Sauhaufen, der auf Kritik nicht reagiert." Auch der Direktor des Potsdamer
	Instituts für Klimaforschung (PIK), Hans Joachim Schellnhuber, oder der
	renommiere Klimaforscher Hartmut Grassl legen Pachauri den Rücktritt nahe.

	Andere halten das nicht für nötig, wie zum Beispiel der Klimaökonom Ottmar
	Edenhofer. Doch auch er sieht die Notwendigkeit einer Debatte beim IPCC,
	die "schmerzhaft, aber dennoch notwendig und nützlich ist". Deshalb solle
	ein unabhängiges Beratergremium die Verfahren des Weltklimarats auf den
	Prüfstand stellen. Edenhofer ist verantwortlich für den dritten Teil des
	kommenden fünften Bericht, der 2014 vorgelegt werden soll.

	Auch im Wissenschaftsmagazin Nature haben sich Autoren früherer
	IPCC-Berichte Gedanken um die Zukunft des Weltklimarats gemacht. Der IPCC
	brauche eine komplette Überholung, sagte zum Beispiel Mike Hulme von der
	East-Anglia Universität in Norwich und schlägt dann die Zerschlagung des
	Gremiums in drei unabhängig voneinander arbeitenden Panels vor.

	Eduardo Zorita von der GKSS in Geesthacht vergleicht die Vertrauenskrise
	des IPCC mit der der Banken nach der Finanzkrise und fordert eine
	unabhängige Klimaagentur nach dem Vorbild der Internationalen
	Atomenergiebehörde. Am weitesten geht wohl John Christy von der Universität
	Alabama, dem eine von den jeweiligen Experten moderiertes Klima-Wikipedia
	vorschwebt, das nicht mehr unter dem Dach der UN arbeitet. So sollen auch
	Minderheitenmeinung stärker Gehör finden.

	Für den Potsdamer Klima- und Meeresforscher Stefan Rahmstorf, Mitautor des
	ersten Teilberichts, sind das keine Lösungen. Im Gegenteil: "Eine
	behördenähnliche Struktur bedroht den hohen wissenschaftlichen Standard der
	IPCC-Berichte, bei denen jeweils die besten Forscher weltweit mitarbeiten",
	sagte er der taz. Und auch für eine Wikipedisierung hat Rahmstorf keine
	Sympathie, da auch bereits jetzt abweichende Meinung berücksichtigt würden
	- "wenn sie wissenschaftlich relevant sind".

	Rahmstorf spricht sich stattdessen für ein besser koordiniertes
	Überprüfungsverfahren während der Erstellung des Berichts aus. So kamen
	zwar beim letzten Mal über 90.000 Kommentare von Experten zusammen. Doch es
	gibt kein Regularium, dass gewährleistet, dass ein Gletscherforscher aus
	dem ersten Teil die Aussagen der Ökologen zu den Himalaja-Gletschern im
	zweiten Teil überprüft hätten.

	Neben Pachauris Management und der Einhaltung von Qualitätsstandards steht
	aber noch eine grundsätzlichere Frage im Raum, nämlich die enge Verbindung
	des IPCC und der Politik. So fordert zum Beispiel von Storch, dass
	"wirtschaftliche und politische Partikularinteressen" aus dem
	Bewertungsprozess des Wissens "strikt herausgehalten" werden sollen.
	Publikationen von Firmen und NGOs hätten in so einem Wissenkorpus ebenso
	wenig etwas zu suchen, wie die Vertreter solcher Einrichtungen bei der
	Wissensbewertung.

	Auch Schellnhuber verwies in einem Gespräch mit der Süddeutschen Zeitung
	darauf, dass die führenden Mitglieder und auch die Autoren der einzelnen
	Kapitel nicht strikt nach wissenschaftlicher Kompetenz ausgewählt würden,
	sondern in einem von der Politik mitbestimmten Prozess. Die Nähe zur
	Politik sei zwar gut gemeint sei und die Bereitschaft der Regierungen
	stärken solle, sich zum Inhalt der IPCC-Berichte zu bekennen. "Aber mit
	diesem Verfahren kommen nicht immer die besten Forscher zum Einsatz."

	Zukünftig sollte der IPCC sich nicht mehr als zwischenstaatliches Gremium
	aufstellen, sondern unter die Schirmherrschaft der nationalen
	Wissenschaftsakademien begeben, so Schellnhuber. "Ich glaube nicht, dass
	das Produkt besser wird, wenn Regierungsvertreter von Venezuela oder Kuwait
	über die Schulter schauen."

	19 Feb 2010

	## LINKS

	[1] http://www.realclimate.org/index.php/archives/2010/02/ipcc-errors-facts-and…
	[2] http://www.youtube.com/watch?v=ge2behfkn4I

	## AUTOREN

	Stephan Kosch

	## TAGS

	Indien
	Weltklimarat

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Vorwurf sexueller Belästigung: Chef des UN-Klimarats tritt zurück

	Er soll eine Mitarbeiterin bedrängt haben. Aber der IPCC-Vorsitzende
	Pachauri sagt, sein Handy sei gehackt worden und weist die Anschuldigungen
	zurück.

	Personaldebatte im UN-Weltklimarat: Neue Klima-Kassandra gesucht

	Der Weltklimarat wird 2015 einen neuen Chef bekommen. Damit ist das Rennen
	um den vielleicht politischsten aller Wissenschaftsjobs zur Unzeit eröffnet

	Klimaforscher über Kopenhagen-Gipfel: "Wir bekommen ein Abkommen"

	Der indische Klimawissenschaftler Pachauri ist zuversichtlich, dass bei den
	Verhandlungen in Kopenhagen ein umfassendes Abkommen erreicht wird. Er
	hofft auf ein starkes US-Engagement.