Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte Pakistan: Land ohne Freunde
> Die Katastrophe in Pakistan findet weltweit zu wenig Interesse. Der Krieg
> in Afghanistan ist dem Westen wichtiger als Hilfe für die Flutopfer.
Bild: Findet wenig Anteilnahme: Flutopfer in Pakistan.
Wäre die große Flut nicht über Pakistan, sondern über Indien gekommen, die
Dämme hätten nicht besser gehalten, die Politiker hätten sich kaum weniger
arrogant verhalten. Aber die Welt würde hinschauen. Denn Indien ist ein
demokratisches, offenes Land und ein Touristenmagnet. Pakistan ist zwar
auch eine Demokratie und viel offener, als es von außen oft den Anschein
hat. Aber es hat, im Gegensatz zu Indien, wenig Freunde in der Welt und
auch kaum Touristen. Diese Isolation kommt die Pakistaner heute teuer zu
stehen.
Die Abgeschiedenheit Pakistans ist nicht allein mit den Taliban zu
erklären, die es hier seit 20 Jahren gibt. Das Land hatte noch nie viele
Freunde in der Region. Im Westen, im Iran, regiert seit 1979 ein
fundamentalistisches Schiitenregime, im Norden herrscht seit drei
Jahrzehnten der afghanische Krieg, und im Osten liegt Indien, mit dem es
seit der Teilung von 1947 in inniger Feindschaft verbunden ist. Der nächste
Verbündete sitzt, tausende Kilometer entfernt, in Peking. Doch Regen und
Fluten haben die einzige Straße nach China zerstört, den berühmten
Karakorum Highway, der auf Jahre hinaus unpassierbar sein dürfte.
Das alles macht die Hilfe aus dem Westen für Pakistan heute so
unentbehrlich. Das Land erlebt die mit Abstand größte Katastrophe seit
seiner Gründung. Drei Kriege gegen Indien waren nichts gegen diese Flut,
die das Land jetzt überschwemmt hat. Die pakistanische Armee ist so
hilflos, wie es jede andere Armee der Welt an ihrer Stelle wäre. Denn 20
Prozent des Landes - ein Gebiet größer als England - stehen jetzt unter
Wasser.
Doppelter Schock
In einst bevölkerungsreichen Gegenden wie bei Peshawar ist außer Wasser
weit und breit nichts zu sehen, im Süden ist der Indus jetzt mancherorts
bis zu fünf Kilometer breit. Fünf Millionen Obdachlose haben die Vereinten
Nationen gezählt, Hunderttausende sind noch von der Außenwelt abgeschlossen
und nur per Hubschrauber erreichbar. Gut möglich, dass das wahre Ausmaß der
Katastrophe noch gar nicht sichtbar ist. Vielleicht fordert die Flut erst
jetzt, mit Hungertod und Epidemien, schleichend immer mehr Opfer. Warum
aber tut der Westen nicht mehr? Vom ersten Tag an zeigte sich die Regierung
in Islamabad bereit, jede westliche Hilfe anzunehmen. Doch die kam entweder
gar nicht oder nur häppchenweise.
Die meisten Flutopfer, die man trifft, haben zwei schreckliche Erfahrungen
gemacht. Erst den Schock, durch die Flut Haus und Hof verloren zu haben.
Größer noch aber war oft der zweite Schock: dass kein Hilfe kam. Viele
hatten mehrere Tage und Nächte auf ihren Dächern in Todesangst verbracht.
Hubschrauber sahen sie nur am Himmel. So geht es den meisten der
Abgeschlossenen bis heute. Diese Woche haben die USA 22 Hubschrauber für
Rettungseinsätze in Pakistan zur Verfügung gestellt. Die Vereinten Nationen
forderten 40 weitere Maschinen an. Verfügt der Westen nicht über mehr
Hubschrauber?
Halbherzige Luftbrücke
Die Nato hatte angekündigt, eine Luftbrücke nach Pakistan einzurichten. Das
klingt nach Entschlossenheit. Doch dann stellte sie zunächst nur eine
einzige Transportmaschine aus Leipzig zur Verfügung, die seit letzter Woche
zwischen dem Flughafen im nordrhein-westfälischen Geilenkirchen und den
Notstandsgebieten in Pakistan hin und her pendelt. Kein Wunder, dass die
pakistanischen Medien sich jeden Tag fragen, warum der Westen nur so
zögerlich hilft.
Pakistan erwartet mehr vom Westen, weil sich das Land diesem Lager viel
mehr zugehörig fühlt, als es viele Europäer und Amerikaner ahnen. Bis heute
wird es - mit dem Bhutto-Zardari-Clan in Islamabad und dem Sharif-Clan in
der wichtigsten Provinz Punjab - von aristokratischen, formal in
demokratischen Parteien organisierten Eliten regiert, die noch den alten
Kolonialherren in Großbritannien verbunden sind. Aber auch das Militär, das
immer wieder die Macht an sich riss, war stets am Westen orientiert.
Anders als es das verbreitete Zerrbild will, war Pakistan auch zu keinem
Zeitpunkt seiner 63-jährigen Geschichte von einer radikalislamistischen
Machtübernahme bedroht. Und wann immer gewählt wurde, stimmten die
Pakistaner stets mit überwältigenden Mehrheiten von 80 bis 90 Prozent für
gemäßigte, mehr oder weniger säkulare demokratische Parteien. Die
verschwommene Rolle, die Pakistan im Afghanistankrieg spielt, ist dagegen
viel stärker durch geostrategische Sicherheitsinteressen und die Rücksicht
auf Pakistans wichtigste Minderheit, die Paschtunen, als durch eigene
radikalislamische Überzeugungen geprägt.
Wenn das Fernsehen in Pakistan nach einem aktuellen Bericht über die Flut
aber zeigt, dass die USA an der Grenze zu Afghanistan ein Dorf bombardiert
haben, in dem sie versteckte Taliban-Kämpfer vermuteten, drängt sich vielen
Pakistanern der Eindruck auf, dass der Westen seinen Krieg immer noch
wichtiger nimmt als die Hilfe für ihr überflutetes Land. Wie zur
Bestätigung berichtet die New York Times, dass sich US-Militärs in
Afghanistan besorgt zeigen, die Fluten in Pakistan könnten ihnen die
Nachschubwege versperren. Auf die Idee, ihre Truppen aus Afghanistan zur
Nothilfe ins Nachbarland zu schicken, kommen sie offenbar nicht.
Sympathiegewinn verpasst
Das verspricht nichts Gutes. Denn die überfluteten Gebiete im Norden
Pakistans und das Kampfgebiet im Süden Afghanistans bilden geografisch eine
Region, es ist das Heimatland der stolzen Paschtunen. Mit einem Großeinsatz
hätte die Nato die einmalige Chance gehabt, in diesem bislang gegen jede
Fremdherrschaft feindseligen Volk Sympathien zu gewinnen. Doch stattdessen
blieben die Nato-Truppen lieber in ihren Zelten.
Auf Desinteresse stößt das Leid aber auch auf der anderen Seite der Grenze.
"Keine Sympathien. Die schicken uns sonst nur Terroristen", fasste ein
Immobilienmakler in Indien seine Haltung zusammen. Gegen solche Vorbehalte
können nur jene eine Gegenrede halten, die das Land, seine Geschichte und
seine wieder lebendige Demokratie kennen. Doch solche Menschen findet man
kaum, weder in Indien noch im Westen - zum großen Unglück für das
ertrinkende Land.
5 Sep 2010
## AUTOREN
Georg Blume
## ARTIKEL ZUM THEMA
Überschwemmungen in Pakistan: Nach der Flut kommt der Frust
Der Wasserpegel in Pakistan sinkt langsam, doch die Unzufriedenheit wächst:
In den überfluteten Regionen klagen Flutopfer über mangelnde Hilfe.
Reaktion auf Erderwämung: Die Vorboten des Klimawandels
Die extremen Wetterereignisse dieses Jahres zeigen, wohin sich das Klima
weltweit entwickelt. Das Umweltbundesamt fordert, die Normen für die
Hausbau anzupassen.
Kommentar Flutkatastrophe: Routine reicht nicht
Für Hunger und Unterernährung, die erst jetzt richtig beginnen, werden die
Menschen in Pakistan im Zweifelsfall Indien und die USA verantwortlich
machen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.