# taz.de -- Prozess in Frankfurt: Mörder verlangt Schmerzensgeld

	# taz.de -- Prozess in Frankfurt: Mörder verlangt Schmerzensgeld

	> Der Entführer und Kindsmörder Magnus Gäfgen klagt auf Schadenersatz. Er
	> leide bis heute unter der Folterdrohung des Frankfurter
	> Polizeivizepräsidenten Wolfgang Daschner.

	Bild: Magnus Gäfgen (r.) neben seinem Anwalt Michael Heuchemer: Er verklagt da…

	FRANKFURT/MAIN taz \| Magnus Gäfgen präsentierte sich mal wieder in seiner
	Lieblingsrolle: als Opfer. Der verurteilte Entführer und Kindsmörder
	verlangt vom Land Hessen Schadenersatz. Wegen einer Folterdrohung im
	Frankfurter Polizeipräsidium sei er heute noch traumatisiert. Am Donnerstag
	verhandelte das Frankfurter Landgericht über die Klage.

	Vor neun Jahren hatte der damals 27-jährige Jurastudent Gäfgen aus Geldgier
	den Bankierssohn Jakob von Metzler entführt und ermordet. Gäfgen wurde
	später zu lebenslanger Haft verurteilt und sitzt seit neun Jahren im
	Gefängnis Schwalmstadt.

	Nun aber fordert Gäfgen vom Land Hessen Schmerzensgeld in bislang
	unbenannter Höhe. Begründung: Als Gäfgen verhaftet wurde, ließ ihm der
	Frankfurter Polizeivizepräsident Wolfgang Daschner die Zufügung von
	Schmerzen androhen. In diesem Moment hoffte die Polizei noch, den
	elfjährigen Jakob retten zu können - während Gäfgen schwieg oder Lügen
	erzählte.

	Der Student verriet den Fundort von Jakob erst, als ihm ein Kommissar im
	Auftrag von Daschner düster die baldige Ankunft eines "Spezialisten"
	ankündigte. Außerdem habe ihn der Kommissar gepackt, geschüttelt und
	geschlagen. Daschner und der Kommissar wurden später wegen Nötigung - milde
	- bestraft. Beide erhielten nur eine Verwarnung, außerdem wurde ihnen eine
	Geldstrafe angedroht.

	Der renommierte Münchener Gerichtspsychiater Norbert Nedopil bestätigte nun
	in einem Gutachten, dass Gäfgen tatsächlich an einer "posttraumatischen
	Belastungsstörung" leide. Die "Ohnmachtsgefühle" bei der polizeilichen
	Folterdrohung könnten mit hierzu beigetragen haben, so der Psychiater. Es
	gebe aber noch mehrere andere mögliche Ursachen für das Entstehen der
	psychischen Störung, etwa der Verlust von Gäfgens Lebensperspektive und die
	Erfahrung, einen Menschen getötet zu haben. Allerdings passten die Symptome
	von Gäfgens Störung - dass er mehr frage "was habt Ihr mir angetan" als
	"was habe ich getan" - zu einer Nachwirkung der als ausweglos erlebten
	Gewaltdrohung.

	Der Anwalt des Landes Hessen, Thomas Kittner, kritisierte das Gutachten. Es
	gehe viel zu wenig auf Gäfgens Tötungshandlung ein. "Wenn jemand den
	minutenlangen Todeskampf eines Kindes selbst verursacht und miterlebt, dann
	muss das doch viel traumatisierender sein als eine Verhörsituation",
	empörte sich Kittner. Nedopil räumte ein, dass eine derartige Erfahrung
	alles andere überlagern könne, vor allem wenn der Tötungsakt dramatischer
	verlaufe als ursprünglich geplant.

	Nun muss das Gericht entscheiden, ob es das rechtswidrige Vorgehen der
	Polizei als Grund für Gäfgens psychische Probleme anerkennt. Die Richter
	deuteten an, dass Gäfgens Weigerung, über die Erdrosselung Jakobs zu
	sprechen, im Zivilprozess zu seinen Lasten gehe.

	Gäfgen, der mit Handschellen in den Saal geführt worden war, hörte sich die
	Ausführungen Nedopils regungslos an, zurückgelehnt, die Hände im Schoß. Er
	ist jetzt 35, wirkt aber immer noch jungenhaft. Hinter Gittern hat er
	längst sein Staatsexamen abgelegt und ein Buch über seine angebliche
	Läuterung geschrieben ("Allein mit Gott"). Vor Gericht fand er aber kein
	Wort der Trauer oder der Selbstkritik, vielmehr war er bei seiner Aussage
	ganz auf das ihm angetane Unrecht fixiert. Nur einmal zeigte Gäfgen
	Emotionen: als der Kommissar, der ihn damals verhörte, seine Aussage
	machte.

	## Ein falsches, "politisches Urteil"

	Kommissar Ortwin Ennigkeit wusch seine Hände in Unschuld. Er habe Gäfgen
	nicht einmal angefasst, und schon gar nicht geschüttelt oder geschlagen.
	"Warum lügt dieser Mensch so?", fragte er mit Blick auf Gäfgen. Er bestritt
	auch, dass er Gäfgen Schmerzen angedroht habe. "Ich habe ihm nur
	angekündigt, was passiert, wenn er nicht sagt, wo Jakob steckt."

	Die Richter fanden aber, dass dies aus dem Mund eines Polizisten doch wie
	eine Drohung klingen könnte. Außerdem beharrte Ennigkeit darauf, dass der
	Student nicht wegen der angekündigten Schmerzen gestanden habe. Vielmehr
	habe seine, Ennigkeits, eindringliche Fragetechnik zum Erfolg geführt. "Ich
	habe ihm zwar Angst gemacht, aber Angst vor Alpträumen, dass er nachts
	schweißgebadet aufwachen wird, wenn er nicht sofort sagt, wo wir Jakob
	finden können." Auch dies fand das Gericht nicht sehr überzeugend, da
	Gäfgen ja wusste, dass Jakob zu diesem Zeitpunkt schon tot war.

	Ennigkeit zeigte sich als lebendiger Erzähler. Dass er strafrechtlich
	verurteilt wurde, hat er aber immer noch nicht akzeptiert. Das sei ein
	falsches, "politisches Urteil" gewesen, sagte er den verblüfften
	Frankfurter Richtern. Auf Rechtsmittel habe er nur deshalb verzichtet, um
	endlich seine Ruhe zu haben. Dennoch lässt ihn Gäfgen nicht los. Auch
	Ennigkeit arbeitet an einem Buch.

	Gegen Abend wurde endlich Wolfgang Daschner befragt. Auch der inzwischen
	pensionierte Beamte hält sein damaliges Verhalten heute noch für zulässig.
	Wortreich schilderte Daschner, dass die Anwendung "unmittelbaren Zwangs" in
	vielen Spielarten "bis zum Todesschuss" erlaubt sei. Das Gericht ließ den
	Unbelehrbaren reden und wies ihn kein einziges Mal darauf hin, dass die
	Erzwingung von Aussagen mit Schmerzen eindeutig verboten ist.

	Gäfgens Anwalt Heuchemer wollte von Daschner vor allem wissen, welche
	hochrangigen Stellen in der hessischen Politik ihm vorab Rückendeckung
	gegeben hatten. Im Strafprozess hatte Daschner zwar entsprechende
	Andeutungen gemacht, aber keine Namen genannt. Im jetzigen Prozess war er
	nur noch Zeuge und hatte kein Aussageverweigerungsrecht mehr, was Heuchemer
	nutzen wollte. Im Vorfeld hatte der Anwalt sogar erklärt, die Aufklärung
	der Wahrheit sei sein und Gäfgens eigentliches Interesse. Die Forderung
	nach Schmerzensgeld sei nur ein Vehikel, um Daschner zur Aussage zu
	zwingen. Gäfgen interessierte sich dann aber doch nicht so sehr für die
	Aufklärung. Vor der Vernehmung Daschners ließ er sich zurück in seine Zelle
	bringen.

	Die ganz große Sensation blieb bei der Aussage Daschners freilich aus. Er
	habe damals nicht mit Volker Bouffier - zu dieser Zeit Innenminister, heute
	hessischer CDU-Ministerpräsident - gesprochen. "Herr Bouffier war meines
	Wissens sogar im Urlaub", sagte Daschner, um alle Zweifel zu zerstreuen.
	Sein Ansprechpartner im hessischen Innenministerium sei der damalige
	Präsident des Landeskriminalamts, Norbert Nedela, gewesen. Er sei aber
	davon ausgegangen, dass auch der damalige Innen-Staatsekretär Udo Corts
	(CDU) informiert gewesen sei.

	Nedela habe ihm den Eindruck vermittelt, dass seine Überlegungen, Gäfgen
	Schmerzen anzudrohen und notfalls auch zuzufügen, unterstützt werden.
	Während Daschner sein Amt als Vize-Chef der Frankfurter Polizei bald nach
	der Affäre verlor, wurde Nedela ein Jahr später zum
	Landespolizeipräsidenten befördert. Allerdings kann ihm Daschners
	Enthüllung auch jetzt nicht mehr schaden. denn seit letzten November ist er
	nicht mehr im Amt. Der neue hessische Innenminister Boris Rhein (CDU) hatte
	Nedela wegen Kritik an dessen Führungsstil entlassen.

	Genaueres wollte Anwalt Heuchemer nun auch über den so genannten
	Spezialisten wissen, "Warum lassen Sie diesen Beamten mit dem Hubschrauber
	aus dem Urlaub nach Frankfurt einfliegen? Werden hier etwa spezielle
	Fähigkeiten vorgehalten?" Daschner verwies darauf, dass der Beamte privat
	eine Übungsleiterlizenz des Deutschen Sportbundes besitze. "Und es gibt
	Sportarten bei denen es erlaubt ist, anderen Schmerzen zuzufügen, etwa
	Ringen oder Judo", so der wenig überzeugende Erklärungsversuch Daschners.

	Wie der Prozess um das Schmerzensgeld ausgehen wird, ist völlig offen. Das
	Landgericht hatte Gäfgen mangels Erfolgsaussichten ursprünglich nicht
	einmal Prozesskostenhilfe gewähren wollen. Doch das
	Bundesverfassungsgericht erzwang 2008 eine Verhandlung, weil die Klage
	"schwierige Rechtsfragen" aufweise. Christoph Hefter, der Vorsitzende
	Richter des Frankfurter Gerichts, kündigte nach der unerwartet langen
	Verhandlung an, das Urteil werde erst am 1. Juni verkündet.

	18 Mar 2011

	## AUTOREN

	Christian Rath

	## ARTIKEL ZUM THEMA