# taz.de -- Matthias Matschke über E- und U-Kultur: "Ich will beide Gärten verwüsten"

	# taz.de -- Matthias Matschke über E- und U-Kultur: "Ich will beide Gärten ve…

	> Matthias Matschke über die verschiedenen Herausforderungen als
	> Theaterschauspieler und als Comedien sowie über das Comeback der
	> Sat.1-"Wochenshow", zu dessen Team er ab Mai gehört.

	Bild: Alles im Griff: Zwitterwesen Matthias Matschke.

	taz: Herr Matschke, wir treffen uns im Café der Berliner Schaubühne, wo Sie
	heute Abend wieder in David Martons Musiktheaterinszenierung "Die Heimkehr
	des Odysseus" auf der Bühne stehen. Worauf freuen Sie sich besonders?

	Matthias Matschke: Eigentlich auf alles. Ich spiele diese Vorstellung sehr
	gern, weil ich da nicht nur meinen Text können, sondern auch einem
	musikalischen Rhythmus gehorchen muss. Und ich mag es, wenn mir Regisseure
	nicht nur schauspielerische Aufgaben stellen. Ich forciere es nicht,
	Musiktheater zu machen, aber wenn es passiert, ist das schon schön. David
	Marton und mich verbindet die Liebe zur Musik im Theater.

	Sie spielen selbst mehrere Instrumente.

	So richtig spielen kann ich eigentlich nur Geige. Und ein bisschen Gitarre,
	weil das als Jugendlicher bei den Mädchen besser ankam – drei Akkorde zum
	Erfolg! Und im letzten Jahr an der Schauspielschule habe ich einfach
	behauptet, Kontrabass spielen zu können, und musste es dann schnell lernen.
	Klavier kann ich nicht – auch wenn ich auf der Bühne manchmal spiele. Da
	partizipiere ich vom Unterricht meiner Tochter.

	Sie sind nicht nur Schauspieler, auch Komiker. Wie viel hat Comedy mit
	Musikalität zu tun?

	Viele Musiker sind sehr lustig, und viele Komiker sehr musikalisch – etwa
	Olli Dittrich oder Helge Schneider –, aber ich weiß nicht, warum das so
	ist. Ich könnte jetzt sagen: weil beides sehr viel mit Rhythmus zu tun hat,
	aber das wäre mir als Erklärung zu einfach. Ich habe das für mich noch
	nicht entschlüsselt.

	Wenn man Sie vor die Wahl stellen würde: Theater oder Comedy? – wie würden
	Sie sich entscheiden?

	Für beides. Die Frage ist zum Glück hypothetisch. Viel konkreter ist für
	mich ein Problem der Rezeption: dass die Leute das Bild von mir als
	Theaterschauspieler und als Komiker nicht zusammenkriegen. Aber ich bin nun
	mal ein Zwitterwesen …

	… wie es in Deutschland nur wenige gibt.

	Stimmt. Was schade ist. Denn ich glaube, dass gute Comedy sehr viel
	Schauspielerei braucht. Insofern wären mehr Menschen in solchen Formaten
	wünschenswert, die den gespielten Witz ernst nehmen, eine Figur entstehen
	lassen, der etwas passiert, und nicht den Witz vor sich hertragen wie eine
	Monstranz: Achtung! Hier wird's gleich lustig.

	Haben Sie die deutsche Trennung von E- und U-Kultur jemals verflucht?

	Kann man nicht. Dann könnte ich genauso gut damit hadern, dass es in
	Deutschland die Nord- und die Ostsee gibt. Ich versuche für mich, das als
	Fakt festzustellen und anzunehmen. Das ist nun mal so. Die Leute brauchen
	Kategorien und ich versuche, ihnen das nicht übel zu nehmen.

	Klingt beeindruckend gelassen.

	Habe ich eine andere Wahl? Ich habe nun mal Lust, den E- und den U-Garten
	zu verwüsten, solange man mich hier wie dort durchs Gartentor lässt. Und da
	ich weder ohne das eine noch ohne das andere leben könnte, muss ich meinen
	Frieden mit den Umständen machen, freue mich aber zugleich darüber, das ich
	überhaupt zweigleisig arbeiten kann, wobei ein Format wie "Pastewka" für
	mich ja E und U beinahe miteinander versöhnt.

	Ihr Mitwirken in Anke Engelkes "Ladykracher" hat Ihre Agentur seinerzeit
	zunächst abgelehnt. "Als ob man einen Softporno angeboten bekommen hätte",
	haben Sie die erste Reaktion mal beschrieben. Was hat sich seitdem in der
	Rezeption von Comedy verändert?

	Analog zu Pornos ist Comedy gesellschaftsfähiger geworden. Es hat sich auch
	unter Bildungsbürgern rumgesprochen, dass es da Sachen gibt, die gar nicht
	mal so schlecht sind. Ein bisschen gönnerhaft zwar, so wie Klassikfans die
	Beatles gelten lassen, aber immerhin. Und mit "Pastewka" sind wir Gott sei
	Dank drin in dieser Schnittmenge. Diese Anerkennung tut mir sehr gut.

	Auch weil Sie Ihre Zweigleisigkeit heute nicht mehr tagtäglich verteidigen
	müssen?

	Auf alle Fälle. Ich darf verschiedene Facetten zeigen. Da geht es mir
	besser als dem "GZSZ"-Star, der auch nach seinem Ausstieg aus der Soap
	immer der "GZSZ"-Star sein wird. Das klebt an ihm wie Exkremente.

	Warum?

	Das verstehe ich auch nicht. Wir sind doch Schauspieler, von uns wird doch
	eigentlich erwartet, dass wir wandelbar sind. Und trotzdem hatten meine
	Nachbarn Angst vor mir, nachdem ich einmal im "Tatort" den Mörder gespielt
	hatte.

	Haben Sie schon mal mit Ihren Funny Bones gehadert, weil Sie wohl nie den
	Hamlet spielen werden?

	Ich bin schon zweimal gefragt worden. Theaterleute sehen ja zum Glück nicht
	so viel fern. Und wenn, sind sie verstört. Lars Eidinger hat auch Funny
	Bones, definitiv. Und spielt den Hamlet, völlig zu Recht. Jemanden mit
	Funny Bones für eine ernste Rolle zu besetzen, ist eine gute Idee. Ein
	Mensch ist nun mal viel.

	Im Mai startet bei Sat.1 die Neuauflage der "Wochenshow", deren Ensemble
	Sie angehören. Haben Sie schon gedreht?

	Nein, das kommt jetzt. Ehrlich gesagt weiß ich noch gar nicht genau, was da
	auf mich zukommt, außer dass aus den Einspielern, die wir unter der Woche
	drehen, am Ende im besten Fall eine Show entstehen sollte.

	Haben Bastian Pastewka oder Anke Engelke, die nicht wieder dabei sind,
	Ihnen das Engagement zugeschustert?

	Nein, die haben damit gar nichts zu tun. Der Produzent und Erfinder der
	"Wochenshow" Ralf Günther hat mich gefragt und ich habe zugesagt.

	Warum?

	Ich habe Lust, mich in dieses Räderwerk einer Weekly Show zu begeben, wo
	man schnell sein muss und hochkonzentriert. "Ladykracher" zu produzieren
	ist dagegen eher abstrakt und vor allem deswegen anstrengend, weil man so
	viel lacht. Ich möchte noch mal eine andere, dem Theater ähnlichere
	Arbeitsweise kennen lernen, in der alles auf die Show zuläuft.

	Aber ist das Risiko nicht ziemlich groß, dass das Publikum nur seine alten
	Helden wiedersehen will und dementsprechend enttäuscht auf die vielen neuen
	Gesichter reagiert?

	Das ist doch eine gute Voraussetzung. Ich versuche gerade, die
	Vergangenheit rauszunehmen und die Aufgabe anzunehmen. Wenn es gut geht,
	werden sich die Leute daran gewöhnen. Das wird sehr lange dauern, aber kann
	gelingen. Denn ich kenne die Leute, die Autoren, den Produzenten, und ich
	vertraue ihnen. Und wenn es in die Hose geht, na und? Das Risiko zu
	scheitern ist immer da. Dann haben es eben wieder mal alle hinterher schon
	vorher gewusst.

	Haben Sie Ihre KollegInnen schon kennen gelernt?

	Ja, wir hatten schon einen Kennenlerntag. Und teilweise kannte ich sie auch
	schon, habe sogar schon mit einigen gespielt.

	Die meisten stammen aus dem Comedybereich. Prallen da nicht Welten
	aufeinander?

	Ich will mir diese Frage nicht stellen. Von mir aus sollen alle alles
	denken. Die Zusammenarbeit wird sich einspielen. Wenn wir Glück haben, ist
	das Team so gut, dass die Leute sich nicht mehr dafür interessieren, wer
	vorher was gemacht hat, und dem zuwenden, was dort ist. Und wenn wir Pech
	haben, haben wir Pech.

	Mit politischem Kabarett kann man Sie jagen. Wieso?

	Mich stört nicht, dass es politisch ist, sondern die Art der Umsetzung. Das
	ist mir zu pädagogisch, zu moralisch. Männer, die vor Publikum Merkel den
	Kopf waschen. Alles, was ich im Fernsehen sehe, im "Scheibenwischer" oder
	so, ist schrecklich medioker. Ich vermisse die Anarchie.

	Auch in offiziellen Texten über Sie, etwa in Programmheften, steht, dass
	Sie im ersten Anlauf an der Otto-Falckenberg-Schauspielschule in München
	abgelehnt wurden. Warum?

	Keine Ahnung. Weil es für einen vermeintlichen Haken in einer Biografie
	steht, ein Damaskuserlebnis?

	Aber Sie haben diese Texte doch freigegeben? Weil Sie nicht als Erfolgstyp
	gelten wollen und deswegen diesen vermeintlichen Makel betonen?

	Sicher nicht. Fakt ist, dass ich es versucht habe, in der dritten Runde
	rausgeflogen bin und erst mal weiterstudiert habe.

	Sie sind einfach so in Ihr Lehramtsstudium Deutsch und Religion
	zurückgegangen?

	Ja, ich habe gedacht: Wenn die mich nicht nehmen, haben die bestimmt einen
	guten Grund. Zwei Jahre später hat mich dann noch mal der Ehrgeiz gepackt
	und ich habe mich in Berlin beworben – diesmal erfolgreich.

	Sie wären sonst Lehrer geworden?

	Ja, das war kein Verlegenheitsstudium. Mir hätte das Spaß gemacht.

	Und den Schülern?

	Ich hoffe doch, auch.

	22 Apr 2011

	## AUTOREN

	David Denk
	David Denk

	## TAGS

	Comedy

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Impro-Comedy „Intimate“: Ranzige WGs und schlecht gebaute Joints

	In der Serie „Intimate“ klopfen bekannte Gesichter blöde Sprüche. Das
	funktioniert auch in der neuen Staffel sehr gut.

	Theater-Regisseur Patrick Wengenroth: Maximal grenzüberschreitend

	Patrick Wengenroth ist die Fortbildungsmaßnahme des deutschen
	Theaterbetriebs. Bei ihm lernt man Nietzsche, "Bild" lesen und singen.