# taz.de -- Interview mit Tschernobyl-Berichterstatter: "Kinder tranken verseuchtes Wasser"

	# taz.de -- Interview mit Tschernobyl-Berichterstatter: "Kinder tranken verseuc…

	> Alexander Krutow berichtete als einziger TV-Journalist aus Tschernobyl.
	> Er erinnert sich, dass den Parteibonzen die Wahrheit bedrohlicher
	> erschien als der Tod unzähliger Menschen.

	Bild: Überreste einer Katastrophe: Spielzeug und Gasmaske in Pripjat.

	taz: Herr Krutow, 1986 berichteten Sie als Fernsehjournalist aus
	Tschernobyl. Ihre Bilder waren die einzigen, die die Welt von der
	Reaktorkatastrophe zu sehen bekam. Wann erfuhren Sie von dem GAU?

	Alexander Krutow: Ich arbeitete in der Nachrichtensendung "Wremja" des
	zentralen Fernsehens der UdSSR. Zwei Tage nach der Explosion hörten wir,
	dass in Tschernobyl etwas passiert war, und verlasen eine Meldung der
	staatlichen Agentur TASS, aus der nicht klar wurde, was vorgefallen war.
	Erst am 30. April, vier Tage nach der Katastrophe, wurde die Explosion
	öffentlich eingeräumt. Wir zeigten 30 Sekunden Bildmaterial, das das
	Militär gedreht hatte. Die Dimension des Unglücks ging daraus aber nicht
	hervor.

	Am Nachmittag des 1. Mai, der noch mit einer Militärparade gefeiert wurde,
	rief mich das Politbüromitglied der KPdSU Alexander Jakowlew ins Politbüro.
	Ich sollte mich sofort auf den Weg nach Tschernobyl machen. Die
	Parteiführung war vor allem über Berichte in westlichen Medien beunruhigt,
	die behaupteten, es seien schon Massengräber für tausende Opfer ausgehoben
	worden.

	Wie lautete der Auftrag des Politbüros?

	Die Menschen müssen die Wahrheit erfahren, sagte Jakowlew. Ich fragte, ob
	wir alles zeigen dürften. Er darauf sibyllinisch: "Ja, alles, was ihr seht
	und was erlaubt wird." Es war der Beginn der Perestroika unter Gorbatschow,
	die mehr Offenheit bringen sollte. Ich nahm noch am Abend mit Kollegen der
	Prawda und Iswestja den Zug nach Kiew. Der war ganz leer, die Züge aus der
	Gegenrichtung platzten hingegen aus allen Nähten. Die Leute hingen sogar an
	den Türen, alle wollten weg.

	Wann erfuhr die Bevölkerung Einzelheiten?

	Meine erste Reportage wurde am 8. Mai im zentralen Fernsehen gesendet. Vor
	Ort versuchten die Verantwortlichen jedoch, uns an der Arbeit zu hindern.
	Alle hatten Angst, sie könnten etwas Falsches machen. Das war auch der
	Grund für die spärlichen Informationen: Die Reaktorbetreiber fürchteten die
	politische Führung in Kiew, und diese wiederum wollte sich vor der Moskauer
	Nomenklatura keine Blöße geben. Erst als Jakowlew intervenierte, durften
	wir überall drehen.

	Das war eine erschreckende Erkenntnis: Für die Parteibonzen war die
	Wahrheit bedrohlicher als der Tod unzähliger Menschen. Tschernobyl legte
	den Werteverfall des kommunistischen Systems und seiner Eliten offen. Die
	einen verkrochen sich in Bunkern und überlegten fieberhaft, wie sie das
	Ausmaß der Katastrophe vertuschen oder wenigstens herunterspielen konnten.
	Andere machten sich einfach aus dem Staub. Zur gleichen Zeit kämpften
	einfache Leute mit dem Feuer. Die meisten trugen nicht einmal Schutzanzüge.
	Sie waren dem Tod geweiht, ahnten es, aber gaben trotzdem nicht auf.

	Gingen die Helfer wirklich freiwillig? War die totalitäre Verfasstheit der
	sowjetischen Gesellschaft nicht der Grund, warum die Folgen durch ein
	Großaufgebot an Hilfskräften schnell beseitigt werden konnten?

	Die Sowjetunion war ein riesiger Koloss. Alle Ressourcen des Imperiums
	wurden mobilisiert und auf die Beseitigung der Katastrophe gelenkt -
	Menschen, Mittel, Finanzen, Technik. Aber auch die offizielle
	Solidaritätsideologie wirkte noch: "Fremdes Unglück gibt es nicht", hieß
	es, daher halfen alle Republiken. Der Sowjetbürger war zum Gemeinsinn
	erzogen worden, nicht alles war nur hohle Propaganda. Die Menschen waren
	eher zu Opfern bereit. Hunderttausende gingen durch die Hölle von
	Tschernobyl.

	Wären Staat und Gesellschaft heute dazu noch in der Lage?

	Ich glaube nicht.

	Idealisieren Sie die Opferbereitschaft im Rückblick nicht?

	Es war eine Mischung aus Freiwilligkeit und moralischem Druck. Niemand
	wurde einfach abbeordert. Ob Soldat oder Experte - alle wurden vorher
	gefragt. Viele willigten aber ein, weil sie sich dem sozialen Druck nicht
	entziehen konnten. Niemand wollte als Feigling dastehen. Natürlich gab es
	auch solche, die fürchteten, eine Weigerung hätte Konsequenzen für die
	Karriere. Es gab aber viele, die aus freien Stücken gingen.

	Also doch nicht purer Gemeinsinn und Hingabe.

	Die damalige Gesellschaft war nicht so atomisiert. Heute verfügt der Mensch
	nur noch über ein videoclipartiges Bewusstsein. Individualismus verschüttet
	die europäische Zivilisation. Mit Geld und Gewalt lassen sich Katastrophen
	auffangen und hinausschieben, verhindern können sie sie nicht. Dazu bedarf
	es eines geistigen und moralischen Fundaments. Tschernobyl sandte
	widersprüchliche Signale aus: Einerseits stellte es die Kraft des
	Vielvölkerreiches noch einmal unter Beweis, im gleichen Atemzug legte es
	aber auch den Verfall der sowjetischen Eliten offen. Das Verhältnis der
	Führung zum Volk stand auf dem Prüfstand. Die Machthaber versagten.

	Ließe sich ein GAU im Zeitalter des Internets noch so lange geheim halten?

	Das Internet wird in Russland nur von einer Minderheit genutzt. Natürlich
	ist es nicht mehr so einfach, etwas zu verheimlichen. An richtige
	Informationen zu gelangen, wie man sich schützen kann, setzt aber
	Orientierung und Wissen voraus. Russland hat schon Probleme, eine
	Grippewelle in den Griff zu bekommen. Wie steht es dann erst mit dem Atom?
	Tschernobyl war nicht zuletzt eine Folge des leichtfertigen Umgangs mit der
	Gefahr.

	Der Reaktor wurde bedient wie ein Tauchsieder. Das Sicherheitssystem war
	ausgeschaltet worden. Außerdem gab es keinen tauglichen Notfallplan.
	Niemand, nicht einmal die Wissenschaftler wussten, was zu tun war. Die
	Katastrophe wurde nach dem Prinzip Trial and Error bekämpft. Trotz Internet
	haben wir nichts dazugelernt. Die Kenntnisse sind heute noch geringer als
	in den 80er Jahren, als die Bedrohung durch einen nuklearen Schlagabtausch
	noch bestand.

	Im Fernen Osten Russlands deckte sich die Bevölkerung nach dem Unglück in
	Japan mit Jod und Rotwein ein.

	Mich hat das an die ersten Eindrücke in Kiew erinnert. Überall waren die
	Scheiben der Apotheken zertrümmert, die Einwohner waren auf der Suche nach
	Jod. Sie haben das Zeug in riesigen Mengen geschluckt und sich innerlich
	verbrannt. Das waren die Folgen der Geheimhaltung, die Tausende das Leben
	kostete. In Pripjat gingen die Kinder noch am Tag nach der Explosion in die
	Schule und tranken das verseuchte Wasser. Ich war geschockt, als wir nach
	Tagen in Tschernobyl auf eine Stadt voller Menschen stießen. Als wäre
	nichts geschehen. Auch wir hatten keine Ahnung, sonst wären wir nicht in
	Straßenkleidung in die Sperrzone wie zum Picknick gefahren. Uns war auch
	gar nicht klar, dass die Augenzeugen, die wir interviewten, schon
	verstrahlt waren. Als man mir meine verseuchte Jacke wegnehmen wollte,
	wehrte ich mich noch. Folgen des Mangels, sie war schwer zu bekommen und
	teuer.

	Hat Tschernobyl Ihr persönliches Leben verändert?

	Ein Storch saß auf einem Baum. Spatzen flogen auf ihn zu und fielen
	plötzlich tot vom Himmel. Die Anspannung war ungeheuer und die Gewissheit,
	dass etwas Schreckliches bevorstünde. Es war Mai und windig, alles stand in
	Blüte. Ich spürte Sand zwischen den Zähnen, erst langsam dämmerte mir, dass
	er radioaktiv ist. Eines Abends übernachtete ich mit dem Chefingenieur des
	Reaktors in einem Holzhaus. Eine Maus huschte über den Boden und fiel
	plötzlich um, die Hinterbeine versagten. "Überdosis", meinte der Ingenieur.

	Ich ging nach draußen, das Gefühl des Ausgeliefertseins war übermächtig.
	Der Mensch mag ein genialer Erfinder sein, die Folgen seiner Schöpfung
	beherrscht er aber nicht. An diesem Abend fand ich den Weg zum Glauben an
	Gott. Ich war getauft, aber nie ein praktizierender Christ gewesen. Seit
	dem Tag hat sich meine Haltung zum Leben, meinen Mitmenschen und zur Arbeit
	grundlegend geändert. Ich begriff, dass es noch ein anderes Leben gibt.

	Trotzdem glauben Sie, Atomenergie sei unverzichtbar?

	Ich bin kein radikaler Gegner der Atomenergie, weil es sinnlos ist. Wenn
	der Mensch einmal beschlossen hat, das Atom zu zähmen, ist es aussichtslos,
	ihn zur Umkehr zu bewegen.

	Sehen Sie Parallelen zwischen Fukushima und Tschernobyl?

	Ich glaube, die Japaner haben aus Tschernobyl Lehren gezogen und richtig
	reagiert. Für den Katastrophenfall hatten sie immerhin ein minutiöses
	Szenario. Mir schien das alles recht überlegt. Auch wenn sich die
	japanische Öffentlichkeit beklagte, dass die Bevölkerung nicht ausreichend
	über die Strahlungen informiert worden sei. Aus der Ferne hatte ich den
	Eindruck, dass die Japaner rechtzeitig vor den Folgen gewarnt und
	Informationen so dosiert wurden, damit keine Panik entsteht. In Tschernobyl
	wurde dagegen geschwiegen, weil sich die Verantwortlichen vor Panik
	fürchteten.

	Nicht nur die japanische Öffentlichkeit, auch das Ausland war mit der
	Information aus Fukushima nicht zufrieden.

	Ich halte es nicht für angebracht, wenn wir tausende Kilometer entfernt die
	schrecklich heimgesuchten Japaner kritisieren, weil sie uns nicht rundum
	alle Daten mitteilten. Das Verhalten der Japaner verdient Bewunderung. Die
	Betroffenen sind verängstigt, sie verhalten sich aber diszipliniert. Wir
	können es uns auch gar nicht vorstellen, dass es keine Plünderungen gab.

	25 Apr 2011

	## AUTOREN

	Klaus-Helge Donath

	## TAGS

	Schwerpunkt Atomkraft

	## ARTIKEL ZUM THEMA