# taz.de -- Warum Grüne den Richtungskampf pflegen: Links oder Realo?

	# taz.de -- Warum Grüne den Richtungskampf pflegen: Links oder Realo?

	> Ein Thema, zwei Meinungen. Die alten Richtungskämpfe sind überwunden,
	> doch die Grünen halten an der Erzählung fest. Sie lässt sie
	> prinzipienfest erscheinen.

	Bild: Lachen dürfen sie gemeinsam, aber er muss "Realo" sein, sie "Links": Öz…

	BERLIN taz \| Ist das kleine Mädchen nicht süß? Im weißen Kleid huscht sie
	zwischen den Beinen der Parteitagsdelegierten umher. Wenn einer der
	Grünen-Redner Applaus erhält, klatscht die Kleine ebenfalls in die Hände.
	Die Bildregie des Parteitags zeigt das Mädchen auf Großleinwänden, abends
	ist es im Fernsehen zu sehen.

	Denn das Bild passt nur zu gut zum Image von der Partei, die sich ihre
	Andersartigkeit bewahrt hat. Dabei handelt es sich bei dem Mädchen gar
	nicht um Grünen-Nachwuchs, sondern um die Tochter einer Frau, die an einem
	der vielen Sponsorenstände in der Nebenhalle arbeitet. Wenige Tage zuvor
	war das Kind schon einmal im Fernsehen: auf Bildern vom CDU-Parteitag in
	Karlsruhe.

	Diese Anekdote illustriert, wie wirkungsmächtig die Erzählung ist, die
	Grüne bis heute von sich verbreiten: Die Grünen, das sind die, die
	gesellschaftliche Konventionen aufbrechen; die, die auf mal nervige, mal
	sympathische Art anders sind. Von dieser Erzählung möchten sich weder die
	Funktionäre der Partei noch die wachsende Zahl ihrer Anhänger
	verabschieden. Denn dieses Image ist nützlich.

	"Die Positionen in der Partei sind heute nicht mehr so weit voneinander
	entfernt wie einst", sagt der Parteienforscher Carsten Koschmieder von der
	Freien Universität Berlin. Es gebe "zwar immer wieder ernsthaften Streit
	bei bestimmten Themen, etwa beim Afghanistan-Einsatz oder bei der Haltung
	zu Libyen".

	Aber Streit gehe nie so weit, dass er den Machterhalt gefährde. Bestes
	Beispiel dafür sei das Verhalten bei der Afghanistan-Abstimmung Ende 2001.
	Damals waren acht grüne Abgeordnete, darunter der Vorzeigelinke
	Hans-Christian Ströbele, gegen den Bundeswehreinsatz. Sie verständigten
	sich jedoch untereinander, dass nur vier von ihnen gegen das Mandat
	stimmten, die anderen vier dafür. Die rot-grüne Mehrheit stand.

	## Mächtige ideologische Spannbreite

	Das Image der zerrissenen Partei ist so alt wie die Partei selbst. Bei
	ihrer Gründung 1980 trafen Vertreter der Neuen Sozialen Bewegungen, Leute
	aus K-Gruppen, christlich oder anarchistisch beeinflusste Aktivisten,
	vormalige Sozialdemokraten und Wertkonservative aufeinander. Die
	ideologische Spannbreite reichte von konservativen Politikern wie dem
	früheren CDU-Mann Herbert Gruhl und den rechtslastigen Landwirten um Baldur
	Springmann bis zu den RadikalögologInnen um Jutta Ditfurth und den
	Ökosozialisten um Rainer Trampert und Thomas Ebermann.

	Zum zentralen Konflikt entwickelte sich bald die Auseinandersetzung
	zwischen den "Realos" und den "Fundis". Während die Realos um Joschka
	Fischer in Hessen an der ersten Regierung mit der SPD auf Länderebene
	arbeiteten, wuchs parteiintern die Macht der Fundis, die auf einer
	grundsätzlichen Opposition zum "System" beharrten und Regierungsbeteiligung
	skeptisch bis ablehnend gegenüberstanden. Ditfurth und Trampert übernahmen
	zwei der drei Posten als Parteisprecher; die "Realo-Fundi-Kontroverse"
	drohte die Partei zu zerreißen.

	Ein halbes Jahrzehnt wogte der Konflikt, und er wurde so erbittert und vor
	aller Augen geführt, dass die Erinnerung daran bis heute prägend ist für
	Bild und Selbstbild der Partei. Auf dem Höhepunkt der Auseinandersetzung
	schrieben Fischer, sein Vertrauter Hubert Kleinert und andere in einem
	Entwurf eines Realo-Manifests: Ansprechpartner der Grünen sei der
	"städtisch liberale, an seinen individuellen Lebensentwürfen zuerst
	orientierte, konsumfreudige Citoyen, der zugleich gegen Atomkraft und
	ökologischen Wahnsinn nicht nur protestiert, ebenso wie er den
	ausgegrenzten und von neuer Armut betroffenen Minderheiten sich
	verpflichtet weiß". Das klingt wie eine Beschreibung der
	Grünen-Sympathisanten von heute, stammt aber aus dem Jahr 1988.

	## Seit 20 Jahren Geschichte

	Bald darauf verloren die Linken ihren Einfluss. Im Frühjahr 1990 verließen
	die Ökosozialisten um Ebermann und Trampert die Partei. Hinzu kam die
	Verschmelzung der Partei mit der eher wertkonservativen ostdeutschen
	Bürgerrechtspartei Bündnis 90, die die Macht der verbliebenen Fundis weiter
	schwinden ließ. Auf der Bundesversammlung in Neumünster schließlich hielt
	Jutta Ditfurth am 28. April 1991 ihre Abschiedsrede. Die Grünen seien eine
	"autoritäre, dogmatische, hierarchische Partei" geworden, rief Ditfurth.
	"Sie sind kein basisdemokratisches Projekt mehr, nicht einmal mehr
	radikaldemokratisch." Ditfurth und rund 300 Radikalökologen verließen
	wenige Tage darauf die Partei. Seitdem, seit gut 20 Jahren also, ist die
	Auseinandersetzung zwischen Realos und Fundis Geschichte.

	Trotzdem geistert das Wort "Fundi" bis heute durch Medienberichte über
	linke Grüne. Dabei sind die heutigen Auseinandersetzungen nur ein leiser
	Nachhall der ideologischen Konflikte von einst. Doch etwas Wichtiges aus
	jener Zeit ist geblieben: die offizielle Unterscheidung in einen linken und
	einen rechten Parteiflügel, in "Linke" und "Realos". Nach dieser Logik
	werden bis heute wichtige Posten besetzt: je ein Parteivorsitzender gilt
	als links (Claudia Roth), einer als rechts (Cem Özdemir). Dasselbe gilt
	beim Vorsitz der Bundestagsfraktion. Jürgen Trittin, der Linke, und Renate
	Künast, die Reala. Grüne berichten, Neumitglieder würden bereits kurz nach
	Parteieintritt eingeordnet in das eine oder andere Lager. So pflanzt sich
	eine Unterscheidung fort, die immer weniger mit der wahren Zusammensetzung
	der Partei zu tun hat.

	Doch diese erweist sich als machtpolitisch praktisch: Inhaltliche
	Kontroversen führen nicht mehr zu offenen Machtkämpfen, wenn die Führung
	zwei unterschiedliche Meinungen vertreten kann. Die lange umstrittene
	Doppelspitze machts möglich. Diese leiste "einen wichtigen Beitrag zur
	Geschlossenheit in den letzten Jahren", urteilt Koparteichefin Roth. Das
	Führungsduo schmiede "aus Flügelkontroversen gemeinsame Positionen",
	repräsentiere zugleich "die Partei in ihrer Vielfalt und auch
	Unterschiedlichkeit".

	## Die Pluralität lässt prinzipienfest wirken

	Ein Thema, zwei Meinungen. Was anderen Parteien als Beliebigkeit
	vorgehalten würde, scheint den Grünen gar zu nutzen. Die Partei gilt als
	besonders prinzipienfest. Die Forschungsgruppe Wahlen erklärte Anfang
	April, 62 Prozent der von ihr Befragten bezeichneten die Grünen als
	glaubwürdig. Abgeschlagen auf Platz zwei: die SPD mit 45 Prozent.

	Selbst die Frage, die vor einigen Jahren noch Realos und Linke spaltete,
	ist inzwischen keine Glaubensfrage mehr: "Wir schließen eine Koalition mit
	der CDU nicht unter allen Umständen aus", sagt etwa der Haushaltspolitiker
	Sven-Christian Kindler, ein aufstrebender Parteilinker aus der
	Bundestagsfraktion. Wenngleich er hinzufügt, mit der der SPD "deutlich mehr
	Gemeinsamkeiten" in der Sozial-, Bildungs- oder der Steuerpolitik
	bestünden.

	Dass auch Parteilinke Schwarz-Grün nicht mehr grundsätzlich ablehnen, hat
	seine Gründe. Die Realos sind heute so dominant, dass die Linke ihre Felle
	davonschwimmen sieht. "Einige Teile der Partei scheinen zu denken, dass die
	Grünen in Baden-Württemberg wegen eines Kurses der Mitte gewonnen haben",
	sagt die Vorsitzende der Grünen Jugend, Gesine Agena. Diese Interpretation
	liegt nahe, liebäugelte der Spitzenkandidat Winfried Kretschmann doch schon
	in den Achtzigerjahren, als einer der Wortführer des ökolibertären
	Parteiflügels, mit Schwarz-Grün. Agena hält dagegen: "Dabei liegt es daran,
	dass es eine klare Polarisierung gab: Rot-Grün gegen Schwarz-Gelb."

	Kindler assistiert, die Grünen seien so erfolgreich, weil sie eine
	"profilierte linke Partei" seien. "Wer meint, dass die Grünen jetzt schnell
	in die schwammige Mitte müssen, gefährdet unseren Markenkern. Wollen wir
	wirklich eine Wischiwaschi-Volkspartei werden?"

	## Die unerschütterliche Erzählung der Grünen

	Solche Forderungen nach einer Festlegung der Grünen auf ein Lager links der
	Mitte beeindrucken die Schwarz-Grün-Befürworter wenig. Massenhafte
	Austritte wegen Koalitionen mit der Union fürchten sie nicht mehr. Die
	Kritiker des Mittekurses wollen schließlich selbst Karriere machen. Zudem
	fällt die Linkspartei durch Intrigen und ungeklärte Richtungsdebatten als
	Koalitionspartner aus. Wer will schon darauf vertrauen, dass die derzeitige
	Umfragemehrheit für Rot-Grün auch im Herbst 2013 bestehen wird?

	Nichts bringt das Bild von der prinzipienfesten Partei ins Wanken: Im
	nordrhein-westfälischen Landtagswahlkampf 2010 machte sie einen
	Rot-Grün-Wahlkampf - schlossen aber eine Koalition mit der CDU nie aus. In
	Baden-Württemberg bildet ein Grünen-Spitzenkandidat, der über Jahrzehnte
	für Schwarz-Grün geworben hat, eine grün-rote Landesregierung.

	Im Wahlkampf ums Berliner Abgeordnetenhaus setzt der vermeintlich linke
	Landesverband auf eine mögliche Regierungsmehrheit mit der Union. Anfang
	November 2010 erklärte Renate Künast bei einer mediengerecht inszenierten
	Veranstaltung: "Ich bin bereit, ich kandidiere für das Amt der Regierenden
	Bürgermeisterin von Berlin." Tosender Applaus im Museum für Kommunikation.
	Parteimitglieder klagten später intern, sie hätten Künast ja noch gar nicht
	gewählt, sie würden vor vollendete Tatsachen gestellt. Wenige Tage später
	folgte Künasts offizielle Wahl. Einstimmig.

	21 May 2011

	## AUTOREN

	Matthias Lohre
	Matthias Lohre

	## TAGS

	Grüne

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Neue Parteispitze der Grünen: Nachruf auf den grünen Fundi

	Bis heute ist immer wieder von ihm zu lesen. Dabei gehört er seit über
	einem Vierteljahrhundert auf die Liste der ausgestorbenen Säugetiere.

	Mitgliederentwicklung der Parteien: Die Grünen jubeln, die anderen grübeln

	Allen Parteien laufen die Mitglieder weg - nur den Grünen nicht. Um mehr
	als zehn Prozent gingen die Zahlen nach oben. Volkspartei wollen die Grünen
	trotzdem nicht sein.