Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Flüchtlinge in Deutschland: Beamte wollen mehr abschieben
> Ein Bericht von Landesbeamten und Bundespolizei übt in einem internen
> Papier massive Kritik an der deutschen Abschiebepraxis. Sie sei zu zahm.
Bild: Dürfen kaum mitreden: Proteste von Asylbewerbern in Regensburg.
BERLIN taz | Wie man sie auch dreht: Die Zahlen stimmen einfach nicht.
Spiegel Online zitierte letzte Woche aus einem 16-seitigen Papier, das im
Auftrag einer Arbeitsgruppe der Innenministerkonferenz (IMK) Landesbeamte
und die Bundespolizei verfasst haben.
Darin üben die Verfasser heftige Kritik an der deutschen Abschiebepraxis:
Sie halten sie für zu lasch. Viele Bürgermeister und Landräte würden
Abschiebungen "bei entsprechendem Druck" von Lobbygruppen und Medien immer
wieder in letzter Minute abbrechen. Dies habe dazu geführt, dass 2010 nur
14,8 Prozent der Ausreisepflichtigen Deutschland verlassen hätten, darunter
gerade mal 930 Personen auf dem Weg der Abschiebung.
Recherchen der Antirassistischen Initiative ARI, die seit 18 Jahren jeden
einzelnen Flüchtlingsfall in Deutschland dokumentiert, haben jedoch
ergeben, dass diese Zahl falsch ist. Die Zahl der Abschiebungen lag 2010
bei 7.558 - also siebenmal so hoch. Würden die Zahlen der
Zurückschiebungen, Zurückweisungen und die Überstellungen nach der
europäischen Dublin-II-Verordnung hinzugezählt, liege die Zahl der
Rausschmisse aus der Bundesrepublik gar bei über 22.000.
Die ARI beruft sich bei ihren Angaben auf die offiziellen Zahlen des
Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge. Und auch ein Sprecher des
Innenministeriums bestätigt: Die in dem Medienbericht dargestellte Zahl 930
ist falsch. Tatsächlich handele es sich bei den 930 Menschen lediglich um
einen Ausschnitt, nämlich um Personen, die nach negativ abgeschlossenen
Asylverfahren nicht freiwillig das Land verlassen hätten. Abschiebungen
fänden aber auch aus einer Reihe von anderen Gründen statt. Dies sei in dem
Artikel aber nicht erwähnt worden.
## Anerkennungsquote um 12 Prozent gesunken
Doch wie kommen solche Falschinformationen zustande? Das
Bundesinnenministerium verweist auf die IMK. Dort wiederum heißt es, dass
es sich um ein bislang internes Arbeitspapier handele, das nicht zur
Veröffentlichung vorgesehen sei. Bei der IMK will man nicht einmal
offiziell bestätigen, dass es dieses Papier überhaupt gibt.
Die ARI hält die Angaben in dem Artikel für böswillig. Hier werde mit
falschen Daten Stimmung gegen Flüchtlinge gemacht. Dabei sei die Lage der
Betroffenen umgekehrt. "Anstatt den Menschen Asyl und Aufenthalt zu
gewähren, werden sie mit kurzfristigen Duldungen, angedrohten
Abschiebeterminen, Entziehung des Aufenthaltes und Kriminalisierungen
jahrelang unter Druck gesetzt und dadurch traumatisiert."
Tatsächlich haben 2010 nur noch 21,6 Prozent der hier um Schutz suchenden
Flüchtlinge ein Aufenthaltsrecht erhalten. Damit ist die Anerkennungsquote
im Vergleich zum Vorjahr gar um mehr als 12 Prozentpunkte gesunken.
Zuletzt hatten selbst die Vereinten Nationen die Situation der
Asylsuchenden in Deutschland als "besorgniserregend" bewertet. Flüchtlinge
in Deutschland würden keine angemessenen Sozialleistungen und Medikamente
erhalten, lebten in überfüllten Unterkünften und hätten keinen Zugang zum
Arbeitsmarkt.
25 May 2011
## AUTOREN
Felix Lee
## ARTIKEL ZUM THEMA
Flüchtlinge aus Libyen: Deutschland will keinen aufnehmen
Die Bundesregierung will fliehende Afrikaner aus Libyen trotz UN-Bitte
nicht aufnehmen. Man verweist auf die gestiegene Zahl der Asylbewerber.
Flüchtlinge in Deutschland: "Der Blick ist versperrt"
Die prominente Juristin Renate Jaeger erinnerte sich bei der Vorstellung
des Grundrechtereports an ihr Schicksal als Flüchtlingskind. Sie fordert
mehr Mitgefühl.
Wende in Abschiebepolitik: Syrer dürfen vorerst bleiben
Fast 5.000 Flüchtlinge waren in Deutschland von der Abschiebung nach Syrien
bedroht. Die Bundesländer ändern ihre Haltung, einen verbindlichen
Abschiebestopp gibt es aber vorerst nicht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.