# taz.de -- Neue US-Strategie zum Cyberwar: Wenn aus Spaß Ernst wird | |
> Die USA wollen Internet-Angriffe künftig als kriegerische Handlung | |
> werten, auf die militärisch reagiert werden kann. Die Vorstellung kommt | |
> Beobachtern im Netz absurd vor. | |
Bild: "NexGen Cyber Innovation and Technology Center" des Rüstungsunternehmens… | |
30 Seiten stark ist [1][ein Papier] stark, in dem das amerikanische | |
Verteidigungsministerium seine neue Cyberwar-Strategie ausrollt. Laut einem | |
Bericht des Wall Street Journal vom Dienstag will sich die US-Regierung | |
dabei künftig herausnehmen, besonders schwere Hackerangriffe als "echte" | |
Kriegshandlungen zu werten, auf die auch mit dem Einsatz von Waffengewalt | |
reagiert werden kann. Im Netz wurde die Nachricht mit Erschrecken | |
aufgenommen, stellt die neue Doktrin doch eine Eskalation in Sachen | |
Cyberkrieg dar. | |
Große materielle Schäden, Todesopfer oder eine "deutliche Störung des | |
öffentlichen Lebens" gelten als Gründe für einen potenziellen Gegenschlag. | |
John Hudson, Journalist des politischen Magazins The Atlantic, [2][hält das | |
Pentagon für verwirrt:] "Man ist sich nicht klar, wie man den Cyberkrieg | |
führen soll". In einer Analyse der neuen Doktrin bemängelt er unter | |
anderem, dass unklar sei, wer für Durchführung und Kontrolle zuständig ist. | |
Denn CIA und Verteidigungsministerium überschneiden sich in ihren | |
Kompetenzen und stritten sich in der Vergangenheit heftig. | |
Auch sei die neue Doktrin nicht ungefährlich, weil sie dazu führen könnte, | |
dass auch Gegner sie annehmen. [3][Das sieht] David Hoffman vom | |
außenpolitischen Fachblatt Foreign Policy ähnlich: "Man stelle sich vor, | |
der Iran würde die gleiche Strategie übernehmen. Was würde passieren, wenn | |
er als Rache für [den Industrieanlagen angreifenden Schädling] Stuxnet | |
amerikanische Industrieanlagen mit Raketen beschießt?" | |
Genauso unklar ist, wie Cyberangriffe überhaupt zugeordnet werden sollen. | |
Sie kommen oft genug von Dritten, deren Nähe zu Regierungsorganisationen | |
meist nur vermutet werden kann. "Patriotische" Hacker fühlen sich nicht | |
selten berufen, ohne Auftrag ihres Landes Server im "Feindgebiet" zu | |
attackieren - geschehen ist dies etwa in Estland im Jahr 2007, als | |
russische Hacker wichtige Websites lahmlegten. Dabei geht es stets um | |
praktische Fragen: Wenn, wie erst vor wenigen Tagen, bekannt wird, dass der | |
Rüstungskonzern Lockheed Martin angegriffen wurde - ist dies bereits eine | |
kriegerische Handlung oder Industriespionage? | |
## Wikileaks als Cyberwar? | |
Experten aus der Forschung halten die neue Strategie des Pentagon für | |
problematisch. Andreas Schmidt, Cyberwar-Spezialist an der TU Delft, warnte | |
bereits im Frühjahr in der taz [4][vor gefährlichen Übertreibungen]: "Es | |
hat Gründe, dass wir für das Phänomen der Erkältungen einen anderen Begriff | |
verwenden als für die schwarze Pest." Man könne nicht jeden | |
Internet-Sicherheitsvorfall als Cyberkrieg schwarzmalen, gleich ob es sich | |
um die Verunstaltung von Websites oder | |
Distributed-Denial-of-Service-"Sitzblockaden" vor Online-Portalen handele. | |
Schon die Veröffentlichung der jüngsten Wikileaks-Dokumente hatte in | |
konservativen US-Politikerkreisen das Label "Cyberwar" hervorgerufen. Die | |
Attacken von Anonymous gegen die Anti-Wikileaks-Bemühungen großer | |
US-Konzerne entsprechen Schmidt zufolge aber eher einer Art "Schwarzem | |
Block mit dem Hang zu forscherer Meinungsbekundung". Wo im keineswegs | |
rechtsfreien Raum Internet die Grenzen des Strafrechts überschritten | |
wurden, hätten daraufhin Strafverfolgungsbehörden Ermittlungen vorgenommen. | |
"Aber Krieg? Nein." | |
Verschärft könnte die Diskussion durch eine andere Tatsache werden: | |
Momentan wartet die Privatwirtschaft auf die Freigabe milliardenschwerer | |
Anti-Cyberwar-Budgets, die das Pentagon, aber auch das | |
US-Heimatschutzministerium, gerade aufstellen. Im Interesse der Industrie | |
liegt es daher nicht, dass die Gefahrendiskussion wieder auf ein | |
menschliches Maß herunterkommt. | |
2 Jun 2011 | |
## LINKS | |
[1] /1/netz/netzpolitik/artikel/1/kriegshandlung-hackerangriff/ | |
[2] http://www.theatlanticwire.com/technology/2011/06/pentagon-confused-about-h… | |
[3] http://hoffman.foreignpolicy.com/posts/2011/06/01/the_cyber_arms_race | |
[4] /1/netz/netzpolitik/artikel/1/erkaeltung-ist-nicht-die-schwarze-pest/ | |
## AUTOREN | |
Ben Schwan | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Website des US-Geheimdienstes gehackt: CIA neuestes Opfer von Lulz Security | |
Die Hacker von Lulz Security haben nach eigenen Angaben die Homepage des | |
CIA gehackt. Es ist eine von vielen Cyber-Attacken der Gruppe in den | |
letzten Wochen. | |
Hackerangriff auf E-Mail-Programm Gmail: China vs. Google, nächste Runde | |
Nutzer von Googles E-Mail-Dienst sollten achtsam sein: Der Netzkonzern hat | |
eine Attacke auf Gmail enttarnt. Die Angreifer sollen aus China stammen - | |
dort sieht man sich selbst als Opfer. | |
Neue Internet-Strategie des Pentagon: Kriegshandlung Hackerangriff | |
Die neue Netzstrategie des Pentagons sieht bei ausländischen | |
Hackerangriffen auch Vergeltungsschläge mit konventionellen Waffen vor. | |
Damit bekommt "Cyberkrieg" eine neue Bedeutung. | |
Cyber-Angriff auf Lockheed Martin: Rüstungskonzern gehackt | |
In den USA haben unbekannte Hacker das Datennetz von Lockheed Martin | |
angegriffen. Die Rüstungsfirma ist der Hauptlieferant der US-Armee. | |
Nato-Experte über Cyber-Attacken: "Angriffe sind alltäglich" | |
Tatort Internet: Der Nato-Experte Robin Geiß spricht mit der "taz" darüber, | |
ob es tatsächlich Anzeichen für einen Krieg im Internet gibt - und über das | |
Demonstrationsrecht im virtuellen Raum. | |
"Cyber" wird wieder populär: Datenhandschuhe sehen dich an | |
Bald wird das nationale Cyber-Abwehrzentrum mit seiner Arbeit beginnen. Was | |
es zu tun hat, ist klar. Warum es so heißt, hingegen nicht. "Cyber" - was | |
war das noch gleich? |