Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Plagiate und Doktorarbeiten: "Wir müssen genauer hinschauen"
> Koch-Mehrin und Guttenberg: Hochschulrektoren-Chefin Wintermantel über
> Lehren aus den Promotionsaffären und die Betreuung von jungen
> Wissenschaftlern.
Bild: Skeptisch: Margret Wintermantel, Präsidentin der deutschen Hochschulrekt…
taz: Frau Wintermantel, ich habe Ihnen mal eine Promotion aus dem Bereich
Medizin mitgebracht. Hätten Sie dafür einen Doktortitel vergeben?
(blättert in der Arbeit) Ich habe nicht genügend medizinisches Fachwissen
für eine fundierte Beurteilung. Aber etwas dünn kommt mir die Arbeit schon
vor.
Hier wird auf Daten zurückgegriffen, die der Verfasser gar nicht selbst
erhoben hat. Als Ergebnis werden seitenfüllende Grafiken präsentiert wie
diese: Geschlechtsverteilung der Patienten, 96 männlich, 20 weiblich.
Ja, das sind viele Tabellen (blättert weiter). Letztlich kann man aber den
Gehalt einer Arbeit nicht außerhalb des Fachs beurteilen.
Karl-Theodor zu Guttenberg hat zwei Drittel seiner Arbeit abgekupfert,
Silvana Koch-Mehrin "nur" ein Drittel. Ist es nicht peinlich für die Unis,
dass diese Betrugsfälle durch eine Riege von ehrenamtlichen
Internetdetektiven aufgedeckt wurden und hochdotierte Professoren nichts
gemerkt haben?
Es stimmt nicht, dass die Hochschulen erst durch "Internetdetektive" auf
Plagiate aufmerksam wurden. Auch im Fall Guttenberg kam der erste Impuls
aus der Wissenschaft. Es hat in der Wissenschaft wie in anderen
Lebensbereichen leider immer Betrügereien gegeben. Und auch früher wurden
Plagiate aufgedeckt. Wir haben diese schlimmen Fälle nicht gebraucht, um
genauer auf die Doktorarbeiten zu schauen.
Die interne Kontrolle funktioniert also bestens?
Sie scheint ja nicht so zu funktionieren, wie es nötig wäre, sonst hätte es
diese Fälle nicht gegeben. Die Hochschulen müssen da genauer hinschauen und
die Einhaltung der Standards wissenschaftlicher Arbeit prüfen. Es braucht
Wahrhaftigkeit und Vertrauen.
Was wollen Sie tun?
Wir können als Hochschulrektorenkonferenz nichts vorschreiben, sondern nur
Empfehlungen geben. Das wollen wir und deshalb haben wir eine Arbeitsgruppe
eingerichtet, die sich mit der Weiterentwicklung der Qualitätsstandards bei
Promotionen beschäftigt. Man wird sich dabei weniger auf die
Betrugsperspektive konzentrieren, sondern auf die Frage, wie sichergestellt
wird, dass in Promotionen Forschung von hoher Qualität betrieben und damit
Beiträge zur wissenschaftlichen Erkenntnis im jeweiligen Fach geleistet
werden.
Welcher Art könnten diese Empfehlungen sein?
Ich stelle mir vor, dass alle Doktorandinnen und Doktoranden ihren Platz in
der Fakultät haben, mit ihrem Thema in ein größeres Forschungsprogramm und
somit in einen wissenschaftlichen Diskurs mit ihren Betreuerinnen und
Betreuern eingebunden sind. Sie sollten ihre Erkenntnisfortschritte
regelmäßig vortragen und ihre Ergebnisse müssen sie auf nationalen und
internationalen Konferenzen präsentieren dürfen. Die Idealvorstellung ist,
dass sich Betreuer und Doktorand jeden Tag sehen und dass ein
Vertrauensverhältnis zwischen ihnen besteht.
Wann wird die Hochschulrektorenkonferenz diese Empfehlungen herausgeben?
Wir werden sie voraussichtlich Ende nächsten Jahres vorlegen.
Sehen Sie den Doktortitel durch die jüngsten Betrugsfälle entwertet?
Aus meiner Kenntnis der deutschen Universitäten sage ich deutlich: Nein!
Ich weiß, wie viele junge Leute mit Intelligenz, Fleiß, Redlichkeit und
Wahrhaftigkeit ihre Doktorarbeit anfertigen. Sie wissen, dass sich weder
die Manipulation von Daten noch der Diebstahl von Ideen noch das Plagiieren
lohnt. Insofern bekümmert mich das nicht so sehr.
Im Ernst? Die Stimme der Hochschulen sagt zu einem der größten jüngeren
Skandale in ihren Häusern: ist mir egal?
Die betroffenen Hochschulen haben Konsequenzen gezogen. Wirklich schockiert
war ich über die Gespräche außerhalb der Hochschulen. Ernst zu nehmende
Leute haben mit den Schultern gezuckt und gesagt: Was ist daran so schlimm,
dass hier geschummelt wurde, jeder von uns hat doch mal in der Schule
abgeschrieben. Das hat mich entsetzt. Es war für mich ein Zeichen, dass die
Bedeutung der hohen Standards in der Wissenschaft vielen nicht bewusst ist.
Die Promotionsquote in Deutschland ist doppelt so hoch wie in den USA.
Jedes Jahr werden 25.000 Promotionen vorgelegt. Glauben Sie, dass diese
alle Erkenntnisfortschritte liefern, oder promovieren nicht viele Leute des
Titels wegen?
Die Mehrheit der Doktoranden promoviert aus Interesse am Thema. Es ist
sicher eine Fehlentwicklung, wenn Leute meinen, sie müssten nur des Titels
wegen promovieren.
Es ist ein offenes Geheimnis, dass viele medizinische Doktorarbeiten das
Papier nicht wert sind, auf dem sie gedruckt sind. Und doch wird ein
Viertel aller Doktorarbeiten pro Jahr in diesem Bereich geschrieben, für 80
Prozent der Medizinstudenten ist der Doktor der Regelabschluss.
Das wird ein Thema unserer Arbeitsgruppe sein. Ein Problem ist sicher, dass
medizinische Doktorarbeiten studienbegleitend und ziemlich flott
geschrieben werden. Aber auch in der Medizin muss der Anspruch des
Erkenntnisfortschritts gelten.
Soll ich Ihnen noch verraten, von wem die Arbeit stammt, die ich
mitgebracht habe?
Namen tun hier nichts zur Sache.
Die Doktorarbeit "Einfluss der prophylaktischen Sotalapplikation auf die
Inzidenz des postoperativen Vorhofflimmerns im Rahmen der aortokoronaren
Bypassoperation" wurde von FDP-Chef Philipp Rösler 2002 an der
Medizinischen Hochschule Hannover eingereicht.
27 Jun 2011
## AUTOREN
Anna Lehmann
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.