# taz.de -- Berliner Zoos: Ein Disneyland mit Tieren

	# taz.de -- Berliner Zoos: Ein Disneyland mit Tieren

	> Der Senat will die Zuschüsse kürzen, die Besucherzahlen gehen zurück. Nun
	> wird für eine "Modernisierung" von Zoo und Tierpark gesammelt. Aber wie
	> soll die aussehen?

	Bild: Soll noch mehr werden: Tierische Attraktion im Zoo Berlin.

	"Der Zoodirektor erklärte leidenschaftlich: Was Tiere kosteten. Was Futter
	kostete. Was ein Zoo ohne Tiere sei - und was ein Zoo mit Tieren für den
	Fremdenverkehr, für Volksbelehrung und Ablenkung von politischen und …",
	schrieb der Dichter Joachim Ringelnatz 1929. Auf einer Pressekonferenz im
	Flusspferdhaus erklärten Zoodirektor Bernhard Blaszkiewitz und der
	ehemalige Bürgermeister Eberhard Diepgen vorige Woche ganz genau dasselbe.
	Im Mittelpunkt stand dabei die Vorstellung einer neuen Stiftung für den
	Zoo, um unter anderem ein neues Vogelhaus, ein Nashornhaus und ein
	Tapirhaus zu finanzieren - Kostenpunkt rund 22 Millionen Euro. Die Presse
	möge da bitte schön mitarbeiten. "Wir wollen dem Bürger die Chance geben,
	sich zu beteiligen. Die Stiftung soll eine Art Bürgerinitiative sein. Ein
	weiterer Schritt in die Zukunft", sagte Eberhard Diepgen, der dasselbe
	schon 1991 über die damals noch neuen Busspuren gesagt hatte.

	Doch bei allem guten Willen wurde nicht ganz klar, warum es dieser
	(Westberliner) Stiftung bedarf, gibt es doch bereits seit einem Jahr eine
	(Ostberliner) Stiftung Hauptstadtzoos, die sowohl den Tierpark als auch den
	Zoo einschließlich Aquarium fördern will. Diese Stiftung hatte vor einigen
	Monaten gegen die vom Senat angekündigte Streichung der Zuschüsse für den
	Zoo ab 2012 protestiert - wobei sie argumentierte: Seine Einnahmen seien in
	den vergangenen vier Jahren vor allem durch weniger Besucher um ein Drittel
	gesunken. Das entstandene Finanzloch könne zurzeit noch durch Rücklagen
	aufgefangen werden, doch diese seien bald aufgebraucht. Ein Sprecher der
	Finanzverwaltung entgegnete jedoch im Mai: "Nach unserer Kenntnis hat der
	Zoo auch 2010 einen Überschuss erreicht." Zudem seien Rücklagen in
	ausreichender Höhe vorhanden. Immerhin soll der Tierpark wohl auch
	weiterhin Geld vom Land bekommen - in welcher Höhe, ist allerdings offen.

	Bisher erhielt der Zoo rund 2,5 Millionen Euro, der Tierpark etwa 6,5
	Millionen Euro. Die unterschiedliche Höhe der Zuwendungen erklärt sich
	unter anderem aus dem Wettbewerbsnachteil des im Ostteil Berlins abseits
	der Touristenströme gelegenen Tierparks: Während der Zoo auf jährlich rund
	drei Millionen Besucher kommt, erzielt der Tierpark deutlich weniger
	Einnahmen mit etwa einer Million Besuchern jährlich. Der Zoo nahm darüber
	hinaus noch etliche Millionen aus dem Medienrummel um den Eisbären Knut
	sowie 2006 durch den günstigen Verkauf eines Geländes für ein geplantes
	Riesenrad am Zoo ein.

	Der avisierte Stopp der Zuschüsse für den Zoo erklärt vielleicht, warum man
	nun speziell für diese Westberliner Einrichtung noch eine weitere Stiftung
	gründete, für die die Zoo AG - also der Zoo selbst - eine Million Euro
	bereitstellte. Die Stiftung zur Förderung beider Hauptstadtzoos bekam
	dagegen laut Diepgen nur 320.000 Euro von ihrem "Freundeskreis"; die
	Berliner Morgenpost sprach sogar von nur 50.000. In beiden Stiftungen sitzt
	Eberhard Diepgen im Vorstand. Und Direktor sowohl der AG Zoo als auch von
	dessen 100-prozentiger Tochter, der Tierpark GmbH, ist Bernhard
	Blaszkiewitz.

	Als die BZ im Oktober 2010 einen "Geheimplan" zur Modernisierung der beiden
	Tiergärten veröffentlichte, der der Finanz- und der Zooverwaltung angeblich
	schon seit 2007 bekannt war - und mit dem man sie zeitgemäß aufhübschen
	sowie mit mehr Merchandising profitabler machen wollte -, wiegelte
	Blaszkiewitz ab. Er wolle keinen "Spaß-Zoo", ihm gehe es um "Zuchterfolge
	statt Erlebnispark", Aufgabe der Tiergärten sei es, "Naturschutz zu
	betreiben". Dazu gehöre es eher, die Anlagen zur Haltung der Tiere in
	Gefangenschaft immer "artgerechter" zu gestalten. Die BZ konterte: "Es geht
	für den Tierpark auch ums Überleben. Die Modernisierung spart nicht nur
	Zuschüsse."

	Die Zoo-Fachfrau der Grünen, Claudia Hämmerling, verwies in diesem
	Zusammenhang auf die erfolgreichen Modernisierungen der Zoos in Hannover
	und Leipzig. "Besonders der Tierpark wirkt etwas altbacken. Da muss sich
	schnell was ändern", erklärte sie der Presse. Auch die Süddeutsche Zeitung
	fand dann den Tierpark "trostlos". Die BZ zitierte den Direktor des
	Hannoveraner Zoos, der in den vergangenen 16 Jahren rund 110 Millionen Euro
	für den Zoo-Umbau ausgab: "Die Menschen kommen nicht in den Zoo, um sich
	belehren zu lassen, sie wollen etwas erleben. Man muss sie begeistern und
	faszinieren", fasste er sein Erfolgskonzept zusammen. Im Leipziger Zoo
	wurde kürzlich eine 67 Millionen Euro teure "Tropenerlebniswelt
	Gondwanaland" mit integriertem Restaurant eingeweiht. 2015 soll der Aus-
	und Umbau dieses Zoos zu "einem der modernsten und innovativsten Tiergärten
	der Welt" abgeschlossen sein. Blaszkiewitz meinte dazu auf der
	Pressekonferenz: Bei solch einem Bauvolumen würde er nicht mehr ruhig
	schlafen können, das jetzige Vorgehen, in kleinen Schritten gewissermaßen,
	sei sinnvoller. Dazu zitierte er seinen Vorgänger Klös: "Ein Zoo wird
	niemals fertig."

	Auch für den Tierpark Friedrichsfelde liegen inzwischen
	Modernisierungspläne vor. Als "Reise durch die Evolution" geisterten sie
	durch die Medien: beginnend mit einer "Erlebniswelt Galapagos" und einer
	"Manati-Unterwasserwelt" bis hin zu einer "Event-Gastronomie". Alles in
	allem werden dafür 80 Millionen Euro veranschlagt. Die Weitläufigkeit des
	"Landschaftstierparks", einst der flächenmäßig größte der Welt, inspirierte
	die Planer offenbar zu seinem Umbau in einen "Entdecker-Tierpark": "Um die
	Attraktivität der Präsentation der Tiere zu steigern und den
	Erlebnischarakter des Tierparks weiter zu betonen, können Besucher
	Beobachtungen von verschiedenen Aussichtspunkten (Lodges, Brücken,
	Unterstände, Baumhäuser) vornehmen", visionierten die Planer. Beim
	Finanzsenator begrüßte man diese Ideen, bezeichnete sie jedoch als zu
	aufwendig und kostenintensiv. Im Flusspferdhaus nahm Gabriele Thöne,
	kaufmännischer Vorstand der Zoo AG, dazu kurz Stellung: "Wir entwickeln
	gerade einen Masterplan für den Tierpark."

	Aber auch der 1848 gegründete Zoo solle wieder werden, was er einst gewesen
	sei, meinte Thöne: der "gesellschaftliche Mittelpunkt Berlins", mit Feiern,
	Partys und so fort. Das war in den zwanziger Jahren. Damals lobte die
	Vossische Zeitung in einem Vorschlag zur Abschaffung des Eintrittsgeldes
	seine "Gemeinnützigkeit für alle", seinen "stillen erheiternden Naturgenuß
	für Arm und Reich" und "schönen Zweck einer wahren Volksbelehrung". Dieser
	"Volksbildungsauftrag" gilt eigentlich bis heute.

	Im Ostberliner Tierpark allerdings noch mehr als im West-Zoo, weswegen es
	dort eine Vielzahl von Anbindungen an Forschungseinrichtungen gab und sogar
	die Pfleger-Ausbildung erstmalig wissenschaftlich geregelt wurde. Der
	Tierpark wurde 1965 vom Zoologen Heinrich Dathe gegründet, der im Osten so
	beliebt war wie Bernhard Grzimek im Westen. Tausende Berliner leisteten
	damals Aufbauarbeit, unter anderem beim Anlegen der Freigehege. Die Zoos in
	den sozialistischen Bruderländern spendeten anschließend die Tiere, ebenso
	die DDR-Betriebe und -Organe. Die Stasi etwa Stachelschweine: ein subtiler
	Hinweis für den Direktor. Er war noch vor den "Märzgefallenen" der NSDAP
	beigetreten, dann Blockwart geworden und hatte sich als Zoologe ab 1933 auf
	Stachelschweine spezialisiert.

	Schon kurz nach der Wende wurde Dathe Knall auf Fall entlassen, er musste
	sogar innerhalb von drei Wochen seine Dienstwohnung räumen. Dann wurden die
	Menschenaffen in den West-Zoo übergesiedelt. Schließlich sollte sogar die
	Schlangenfarm des Tierparks nach drüben verbracht werden. Nicht in die
	vielleicht größeren Schauterrarien, sondern ins dortige Depot. Da kam Zorn
	auf in Ostberlin. Es gründete sich eine Bürgerinitiative, Senat und andere
	Verantwortliche wurden mit bösen Briefen bombardiert. Es war von einem
	Ausverkauf des Ostberliner Tierparks zugunsten des Westberliner Zoos die
	Rede.

	Genau das geschah damals überall im Osten. Dathe hatte es bereits in der
	Wende kommen sehen: "Der Tierpark wird wohl weiterbestehen", meinte er
	gegenüber einer Journalistin, "aber vielleicht als eine Art Hirschgarten,
	der keine Konkurrenz für einen Zoo darstellt. Wir waren immer ein
	Wissenschaftszoo, der Westberliner mehr ein Schauzoo. Und die Wissenschaft
	muss weg." Erst einmal wurden nach ihm auch noch rund 170 Mitarbeiter
	entlassen und für die verbliebenen 286 Stechuhren installiert. Die
	Lehrausbildung der Zoo-Tierpfleger verlagerte man in den Westen.

	Im gemeinsamen Aufsichtsrat von Zoo und Tierpark saßen Vertreter des
	Finanz- und des Gesundheitssenators. Weitere stellte die Commerzbank, die
	Landesbank, die Oberfinanzdirektion und eine Immobilienfirma. Nach den
	Protesten gegen den - schlussendlich abgeblasenen - Schlangenraub wurde
	auch noch ein Ostler, Lothar de Maizière, in den Aufsichtsrat berufen. Er
	ist Geschäftsführer einer Firma, die Denkmäler mit Hilfe von Werbegeldern
	renoviert.

	Statt seiner trat jedoch der Aufsichtsratsvorsitzende Frank Bruckmann bei
	der Pressekonferenz auf. Er ist Vorstandsvorsitzender der Berlinwasser
	Holding AG und erklärte: "Ohne Tiere gibt es keinen Zoo." Dem wollte und
	konnte keiner widersprechen.

	12 Jul 2011

	## AUTOREN

	Helmut Höge

	## TAGS

	Eisbären

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Knut im Museum: Ein Bär wie Berlin

	Eisbär Knut ist wieder da, diesmal als Ausstellungsstück. Seine
	Inszenierung als ein Bild der Stärke wird auch das Elend der Stadt lindern.