# taz.de -- Lichtsmog: Berlin verliert die Nacht

	# taz.de -- Lichtsmog: Berlin verliert die Nacht

	> Wissenschaftler untersuchen die Folgen übermäßiger Beleuchtung. Sie
	> vermuten ein erhöhtes Krebsrisiko und Auswirkungen auf den
	> Hormonhaushalt.

	Bild: Manchmal ist Beleuchtung so normal, dass ihre Abwesenheit irritiert - wie…

	Nachts trägt der Potsdamer Platz einen Heiligenschein. Kilometerweit
	strahlt das Gebäudeensemble - ohne besonderen Grund, allein durch die
	gewöhnliche Beleuchtung von Hochhäusern und Reklameschriftzügen. Diese
	Licht-Überflutung verschwendet nicht nur Energie: Sie bedroht die
	Gesundheit von Mensch und Tier.

	"Die künstliche Beleuchtung nimmt weltweit um etwa sechs Prozent jährlich
	zu", sagt der Biologe Franz Hölker vom Leibniz-Institut für
	Gewässerökologie und Binnenfischerei. Seit zwei Jahren erforscht er im
	Rahmen des interdisziplinären Projekts "Verlust der Nacht" die Folgen
	übermäßigen Kunstlichts. Das Projekt ist das erste seiner Art - lange wurde
	das Problem nicht wahrgenommen geschweige denn untersucht. Dabei halten es
	die Wissenschaftler für möglich, dass erhöhte Nachthelligkeit den
	Hormonhaushalt stört und das Krebsrisiko steigert.

	Schuld an der fortschreitenden Erhellung der Nacht sind Firmen, die ihre
	Gebäude anleuchten, öffentliche Werbeflächen und wachsende Siedlungen mit
	ihrer Straßenbeleuchtung. "Wir stellen fest, dass immer mehr Häuser auch im
	ländlichen Raum angestrahlt werden, etwa historische Bauten", sagt Hölker.
	"Das ist manchmal ein regelrechter Wettbewerb."

	In Berlin erhellen 180.000 elektrische Straßenlaternen das Stadtgebiet,
	hinzu kommen 44.000 gasbetriebene. Wolken verstärken das Licht. Indem sie
	es reflektieren, können sie seine Wirkung verzehnfachen. "Über Großstädten
	entstehen regelrechte Lichtglocken", sagt Biologe Hölker.

	Astronomen ist das Problem schon lange bekannt: Für sie wurde es immer
	schwieriger, Sterne zu beobachten. Berliner Astronomen zogen schon vor
	knapp 100 Jahren nach Potsdam um, weil der Himmel dort vergleichsweise klar
	und deutlich war. "Wer richtig forschen will, geht inzwischen in ganz
	entlegene Orte, etwa in die Wüste", sagt Monika Staesche. Die
	wissenschaftliche Leiterin der Wilhelm-Foerster-Sternwarte am Insulaner
	simuliert in Vorträgen regelmäßig den Himmel über Berlin ohne
	Nachtbeleuchtung. "Da geht jedes Mal ein erstauntes Raunen durchs
	Publikum."

	Staesche sagt, als "Volkssternwarte" sei der Standort am Insulaner noch
	gut. Einfache und sehr kräftige Sternbilder seien zu sehen - mehr aber auch
	nicht. "Das Problem der Lichtverschmutzung nimmt leider gewaltig zu." Für
	den Menschen bedeute das einen Verlust an Erfahrung: "Man hat ja kaum noch
	einen Bezug zum Himmel."

	Doch es geht nicht nur um einen kulturellen Verlust. Auch Tiere werden in
	ihrem Verhalten gestört: Zugvögel können ihre Flugroute verlieren, Insekten
	werden dezimiert, weil sie von künstlichen Lichtquellen angezogen werden.
	Der Mensch leidet auch körperlich: "Licht ist ein wichtiger Zeitgeber",
	erklärt Hölker. Jeder brauche den Wechsel von Hell und Dunkel, um seine
	innere Uhr einzustellen. "Wenn es dunkel ist, spielt der Körper sein
	Regenerierungs-Programm ab." Für den Menschen als eigentlich tagaktive Art
	sei das heutzutage ohnehin schon schwierig - er hält sich überwiegend im
	Haus auf, wo das Lichtniveau um ein Vielfaches niedriger ist als draußen.
	Die Folge: "Der Mensch erlebt den Tag-Nacht-Rhythmus nicht mehr so
	deutlich."

	Langfristig kann das zu Schlafproblemen führen. Der Hormonhaushalt gerät
	durcheinander, der Körper schüttet geringere Mengen des Schlafhormons
	Melatonin aus. Damit kann etwa der Schutz vor Krebs sinken. Studien aus
	Israel legen nahe, dass in besonders nachthellen Gegenden vermehrt Brust-
	und Prostatakrebserkrankungen auftreten. In welchem Zusammenhang die
	Beobachtungen tatsächlich stehen und welche Dunkelheit zum Schlafen ideal
	ist - das müssen die Forscher noch herausfinden.

	Richtwerte zu Licht-Emissionen wie bei Lärm oder Feinstaub gibt es bislang
	kaum. Auch sonst bewegen sich die an dem Projekt beteiligten Astrophysiker,
	Arbeitsforscher, Mediziner, Stadtplaner, Ökologen und Lichttechniker auf
	kaum erforschtem Terrain. Dietrich Henckel etwa, Professor am Fachgebiet
	Stadt- und Regionalökonomie der Technischen Universität (TU), befasst sich
	mit den ökonomischen Folgen nächtlicher Beleuchtung. Auch dazu hat noch nie
	jemand geforscht. "Die direkten Kosten zu messen, ist noch simpel", sagt
	Henckel, "schwieriger wird es bei der Frage, was die externen Effekte
	ausmachen." Demnächst will er AnwohnerInnen einer Straße zur gefühlten
	Helligkeit befragen - vor und nach der Umrüstung ihres Straßenzugs. Eine
	der vorgesehenen Fragen: "Wären Sie bereit, für weniger Licht mehr zu
	bezahlen, um den Himmel wieder zu sehen?"

	Das Projekt "Verlust der Nacht" wird vom Bund und vom Senat finanziert.
	Letzterer dürfte sich vor allem für die wirtschaftlichen Auswirkungen der
	Straßenbeleuchtung interessieren. Inwieweit zu viel nächtliches Licht die
	Gesundheit schädigt, ist für die Landesbehörden bisher kaum ein Thema.
	"Solange es keine Richtwerte gibt, kann die Verwaltung nicht agieren", sagt
	eine Sprecherin von Gesundheitssenatorin Katrin Lompscher (Linke) auf
	Nachfrage. Die Senatsverwaltung für Stadtentwicklung wiederum verweist auf
	ihr "Lichtkonzept", bei dem Aspekte wie Sicherheit und Atmosphäre eine
	Rolle spielen. Immerhin wird in dem 77-seitigen Dokument auf das
	Schutzbedürfnis von Umwelt, Mensch und Tieren hingewiesen.
	"Chronobiologische und medizinische Aspekte" müssten in die Planung
	einbezogen werden.

	Indes: Verbindliche Richtwerte für Firmen gibt es nicht. Allenfalls könnten
	Grenzwerte für nächtliche Beleuchtung in städtebaulichen Verträgen mit
	Investoren festgeschrieben werden, sagt die Sprecherin der Senatsverwaltung
	für Stadtentwicklung, Petra Rohland. Das sei etwa bei der Leuchttafel an
	der Arena am Ostbahnhof geschehen. Bisweilen gelinge es, mit den Akteuren
	an einem Standort gemeinsam ein Lichtkonzept zu entwickeln - so am
	Brandenburger Tor, wo anliegende Gebäude vor allem von innen beleuchtet
	würden, sagt Rohland. Aber die Verabredung ist freiwillig, und ohnehin
	stehen dahinter rein ästhetische Aspekte.

	Das Land gibt derzeit 23 Millionen Euro im Jahr für öffentliche Beleuchtung
	aus. Mit neuartigen Konzepten, wie sie auch von den Wissenschaftlern um
	Hölker erforscht werden sollen, könnten diese Kosten sinken. Hölker regt
	zudem an, über Licht und Dunkel neu nachzudenken: "Wir wollen das Licht
	nicht ausschalten", sagt er. Man müsse sich aber fragen, zu welchen Zeiten
	welche Beleuchtung notwendig ist - und wo es um vier Uhr morgens auch mal
	dunkel bleiben dürfe.

	Sein Kollege Henckel von der TU geht noch einen Schritt weiter: Dunkelheit
	könnte wie Lärm und Ruhe zum Wert an sich werden. Er kann sich vorstellen,
	dass solche Aspekte langfristig in die Wohlstandsmessung einfließen. "Wir
	müssen auch fragen: Wie wichtig ist uns die Erfahrung der Nacht?"

	3 Oct 2011

	## AUTOREN

	Kristina Pezzei

	## TAGS

	Dunkelheit
	Ornithologie

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Kolumne Generation Camper: Und dann noch das Nirwana

	Zum Schutz der Nacht: Im Biosphärenreservat an der Rhön gibt es einen
	Sternenpark der International Dark Sky Association.

	Künstliches Licht beeinflusst Entwicklung: Frühreife Stadtvögel

	Straßenlaternen, Ampeln und Wohnbeleuchtungen beeinflussen die
	Fortpflanzung von Amseln. Stadtvögel brüten früher als ihre Artgenossen im
	Wald.

	Berliner Lichtverschmutzung: Finstere Ecken und helle Flecken

	Ein hochaufgelöstes Luftbild zeigt die Lichtverschmutzung Berlins. Die
	Hälfte des Lichts geht von einem Viertel der Fläche aus. Es gibt
	Einsparpotenziale.