Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- taz-Genosse über Matthias Wolf: „Einer, der über uns richtet“
> Union-Berlin-Fan und taz-Genosse Olaf Forner über den Fall Matthias Wolf.
> Vielen im Verein war der Sportjournalist zu kritisch. Er wurde gemobbt
> und musste gehen.
Bild: Ein Präsident mit Vergangenheit: Dirk Zingler, Vereinsboss bei Union Ber…
taz: Herr Forner, Zweitligist Union Berlin gilt als „guter“ Verein, mit
linken, engagierten Fans. Doch gegenüber dem Sportjournalisten Matthias
Wolf hat sich Union alles andere als gut verhalten. Er wurde gemobbt. Sein
damaliger Auftraggeber, die Berliner Zeitung, hat ihn schließlich von der
Union-Berichterstattung abgezogen. Für Sie okay?
Olaf Forner: Die Geschichte mit Matthias Wolf hat uns immer schon
beschäftigt. Es gab einen ständig schwelenden Konflikt zwischen ihm und
fast der gesamten Fanszene. Man hat da auch sehr viel persönlich genommen,
von beiden Seiten. Das kulminierte in dem Moment, als es Wolfs Geschichte
über Dirk Zingler, unseren Präsidenten, in der Berliner Zeitung gab.
Wolf hatte über Zinglers Dienst im Stasi-Wachregiment „Feliks Dzierzynski“
berichtet. Man muss wissen, dass Union zu DDR-Zeiten ein Verein war, der
sich sehr stark abgegrenzt hat vom Stasi-Klub BFC Dynamo. Die Weinroten vom
BFC waren verhasst. Eigentlich hätte man annehmen können, dass sich die
Union-Fans von Zingler distanzieren. Warum war das nicht so?
Auch ich finde die Stasi nicht gut. Ich war damals ganz klar in der
Opposition. War nicht bei den Pionieren und auch nicht in der FDJ. Ich habe
den Wehrdienst an der Waffe verweigert, im Oktober 1989 dann den Wehrdienst
sogar total. So viel dazu. Aber bei der Bewertung der Stasigeschichte muss
man Unterschiede machen, ob jemand Inoffizieller Mitarbeiter war oder im
Wachregiment. Zingler hätte in der Fanszene massive Probleme gehabt, wenn
er jemand verraten oder ans Messer geliefert hätte.
Wenn Zingler IM gewesen wäre, dann hätte man ihm zugesetzt?
Natürlich. Es lief doch so in der DDR: Wenn du keine Karriere machen
wolltest, dann musstest du dich nicht mit dem Staat arrangieren. Wenn du
aber Vergünstigungen haben wolltest, dann musstest du Kompromisse eingehen.
Zingler ist also bloß einen foulen Kompromiss eingegangen, den man ihm als
Union-Fan mal eben so verzeihen kann?
Nicht verzeihen, aber wir als DDR-Bürger können das nachvollziehen. Nur
ganz wenige haben sich doch gegen das System gestellt.
Zingler hat beim Wachregiment den weinroten Trainingsanzug getragen. Und er
hat in seiner Zeit als Union-Präsident stets das Anti-Stasi-Image
kultiviert. Er hat etwa Sitze aus der Tribüne reißen lassen, weil ihre
Farbe dem Weinrot vom BFC ähnelte, oder er hat einen Vertrag annulliert,
der Union 10 Millionen Euro eingebracht hätte, weil der Sponsor von einem
einstigen Hauptmann der Stasi vertreten wurde.
Bei anderen Vereinen ist es so, dass die meisten Geschichten in der
Öffentlichkeit breitgetreten werden. Bei Union versuchen wir das zu
verhindern. Wir sind eine Familie. Wenn etwas schiefgeht, dann reden wir
intern darüber. Es bleibt in der Familie. Probleme gibt man nicht an die
Presse weiter. Wir schützen uns.
Matthias Wolf ist also der Union-Familie zu nahe getreten.
Ja. Er hat immer eine extreme Distanz zum Verein gewahrt.
Das muss er als kritischer Journalist.
Wir als Fußballfans sehen das anders. Er hätte die Union-Befindlichkeit
besser transportieren müssen, die Sicht des Vereins. Er hat sich als unser
Gegner dargestellt, der nur guckt, wo der Haken ist.
Und Sie sehen keinen Haken?
Zingler ist jemand, der den Verein vorangebracht hat. Er ist einer von uns,
aus der Fankurve. Er hat Dinge in den Verein gebracht, die der Seele des
Union-Fans entsprechen. Klar, ein Fußballfan ist kein objektiver Mensch.
Wir vertreten unsere Interessen.
Das heißt, ein Verein wie Union kann keinen kritischen Journalismus
aushalten?
Wir sind es gewohnt, von der Presse in die Pfanne gehauen zu werden. Wir
waren doch immer die randalierenden Ossis, der runtergewirtschaftete
Verein. Man hat das Gefühl, über uns wird nicht fair geschrieben. Und von
der Berliner Zeitung haben wir gerade erwartet, dass sie fair berichtet.
Herr Wolf hat doch immer nur über das Negative berichtet.
Finden Sie es legitim, dass der Journalist im Stadionheft denunziert wurde,
dass Fans mit T-Shirts rumgelaufen sind, auf denen eine durchgestrichene
Wolfsschnauze zu sehen war, dass der Stadionsprecher verkündete: „Ich
glaube, dass wir uns die Dinge nicht von Leuten erklären lassen müssen, die
damals gar nicht hier waren.“ Dass Wolfs Fragen in der Pressekonferenz
nicht mehr beantwortet wurden. Ist das der Stil von Union?
Wir haben eine bestimmte Kultur geschaffen. Leute von außen kommen einfach
nicht mehr so leicht an Insiderinformationen heran. Das ist der Union-Stil.
Und der Stadionsprecher hat uns allen aus dem Herzen gesprochen. Die
Stimmung war zu 90 Prozent gegen Wolf. Wir fühlten uns als DDR-Bürger
angegriffen.
Sie als DDR-Oppositioneller kennen die Stasimethoden, auch die berüchtigte
„Zersetzung“. Hat Union Berlin im Fall Wolf nicht das gleiche Spiel
getrieben?
Nein. Wolf hat für eine Ostzeitung geschrieben. Und er, der Wessi, hat sich
aufgeführt als einer, der über uns richtet.
Die Pressefreiheit ist ein hohes Gut. Wie kann es sein, dass
Union-Präsident Zingler beim Chefredakteur der Berliner Zeitung, Uwe
Vorkötter, interveniert und einen Journalisten anschwärzt, der dann prompt
fallen gelassen wird?
Zuallererst haben doch die Leser interveniert. Es wurden massenweise Abos
gekündigt. Die Zeitung musste reagieren.
Dies ist ein Text aus der Sonderausgabe „Genossen-taz“, die am 14. April
erscheint. Die komplette Ausgabe bekommen Sie am Samstag an Ihrem Kiosk
oder am [1][eKiosk] auf taz.de.
13 Apr 2012
## LINKS
[1] /ekiosk
## AUTOREN
Markus Völker
## TAGS
Schwerpunkt Genossen machen die taz
## ARTIKEL ZUM THEMA
Genossen machen die taz: „Wir Fans sind mehr als Jubelmasse“
Olaf Forner ist Aktionär – bei Union Berlin. Den Wandel vom reinen Fan zum
stimmberechtigtem Vereinsmitglied sieht der 46-Jährige als echte
Alternative zum Konsumterror im Fußball.
Union Berlin: Kombinieren ist auch nicht alles
Der Köpenicker Club versucht, vom althergebrachten Rumpelfußball Abstand zu
nehmen. Das führt zu ansehnlichen Spielzügen - aber nicht zum erhofften
Erfolg.
Geldanlage Fan-Anleihen: Teure Liebeserklärung
Immer mehr Fußball-Klubs legen Anleihen auf. Die sind vor allem bei den
Fans beliebt. Großinvestoren halten sich zurück: Der Erfolg ist zu schlecht
zu kalkulieren.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.