# taz.de -- TV-Duell vor der Wahl in NRW: Der selbstverliebte Herr Röttgen

	# taz.de -- TV-Duell vor der Wahl in NRW: Der selbstverliebte Herr Röttgen

	> Norbert Röttgen tritt im TV-Duell gegen Hannelore Kraft auf wie ein
	> unangenehmer Klassenstreber. Das reicht nicht im inhaltlichen
	> Schlagabtausch mit Kraft, die souveräner ist.

	Bild: Hannelore Kraft und Norbert Röttgen im Schlagabtausch: Da kann eine Vier…

	KÖLN taz \| Es war seine letzte große Chance. Er hat sie nicht genutzt.
	Obwohl Norbert Röttgen zur Attacke blies, hat er die Trendwende nicht
	geschafft. Beim TV-Duell der SpitzenkandidatInnen von CDU und SPD für die
	Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen gelang es dem christdemokratischen
	Herausforderer am Montagabend nicht, Ministerpräsidentin Hannelore Kraft
	den entscheidenden Schlag zu versetzen. Mehr als ein Patt war nicht drin –
	und das bedeutet den Sieg für Kraft. Denn sie, die in den Umfragen deutlich
	vorne liegt, hatte mehr zu verlieren. Gescheitert ist Röttgen an seiner
	allzu großen Selbstverliebtheit und Arroganz.

	Für das Duell der beiden Bewerber um den Ministerpräsidentenjob im
	bevölkerungsreichsten Bundesland hatte der WDR einen der angesagtesten
	Veranstaltungsorte in Köln ausgesucht: Die Vulkanhalle im früheren Kölner
	Arbeiterstadtteil Ehrenfeld. Es beginnt mit einer Verspätung. Während Kraft
	schon deutlich vor Beginn der Live-Sendung erscheint, lässt sich Röttgen
	Zeit. Den für 19.50 Uhr angesetzten Fototermin lässt er verstreichen, fährt
	erst zwanzig Minuten vor dem Start der Sendung vor.

	Auch vor der Landtagswahl 2010 traf sich Kraft in dem aufgemotzten
	einstigen Industriegebäude mit ihrem CDU-Konkurrenten. Doch damals war die
	Ausgangsposition noch eine völlig andere: Sie war die Herausforderin, die
	angriffslustig Noch-Amtsinhaber Jürgen Rüttgers in Bedrängnis brachte. Aber
	das ist nicht der einzige Unterschied. Kraft und Rüttgers begegneten sich
	seinerzeit auf Augenhöhe. Ihr Umgang miteinander war gepflegt, der Ton
	moderat. Das ist an diesem Abend anders. Denn Röttgen schafft es nicht, die
	Contenance zu wahren. Immer wieder unterbricht er Kraft. Kaum einen Satz
	kann die Sozialdemokratin ohne eine spöttische oder besserwisserische
	Zwischenbemerkung Röttgens zu Ende sprechen.

	Röttgen lässt sich auf keinen Dialog ein, und kein Argument zu. Er will nur
	Recht haben. „Muttis Klügster“ tritt auf wie einer jener unangenehmen
	Klassenstreber, mit dem auf dem Pausenhof niemand spielen will. Sogar das
	Moderatoren-Duo Gabi Ludwig und Jörg Schönenborn korrigiert er bisweilen
	oberlehrerhaft.

	Ein Sympathieträger sieht anders aus. Verbissen arbeitet er sich an der
	Politik der rot-grünen Minderheitsregierungen und vermeintlichen
	Auffassungen Krafts ab. Dabei lässt er sich auch durch Dementis oder
	Präzisierungen der Regierungschefin nicht aus dem Konzept bringen. Was
	seine politische Gegnerin denkt und plant, meint er besser zu wissen als
	sie selbst. So entsteht mehrfach der Eindruck, als würde es ihm nur darum
	gehen, Kraft das Wort im Munde umzudrehen.

	## Frontalangriff im Kita-Streit

	Das beste Beispiel ist gleich der erste inhaltliche Komplex des Abends: die
	Diskussion um Kitas und das Betreungsgeld. Ein unangenehmes Thema für
	Röttgen, hält doch nicht einmal seine Schattenfamilienministerin Ingrid
	Fischbach etwas von der Herdprämie, während sich der Bundesumweltminister
	aufgrund schwarz-gelber Koalitionsräson nicht davon distanzieren kann. Also
	will er es schnell abräumen und geht in seiner Antwort umgehend zum
	Frontalangriff auf Kraft über: Die wolle angeblich eine „Kita-Pflicht“. Das
	jedoch sei „nicht Wahlfreiheit, das ist staatliche Bevormundung“.

	Kraft widerspricht umgehend: „Nein, wir sind nicht für eine Kita-Pflicht.“
	Aber es nützt ihr nichts. In den folgenden zwanzig Minuten beharrt ihr
	Konkurrent immer wieder darauf. Sie habe sich „ganz klar dafür
	ausgesprochen. Es ist ein aus dem Zusammenhang gerissener Halbsatz aus
	einem Interview Krafts mit der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, auf
	den Röttgen rekurriert. In der entsprechenden Passage geht es um ihre
	Ablehnung des Betreuungsgeldes. Bisher seien sich SPD und CDU einig
	gewesen, dass Bildung schon in der Kita beginnen müsse, hatte Kraft gesagt
	und weiter ausgeführt: „Dann müssen wir aber auch sicherstellen, dass alle
	Kinder da sind, statt eine Prämie für Kinder zu zahlen, damit sie
	fernbleiben.“ Der Kontext ist eindeutig – und doch glaubt Röttgen, hier
	eine Steilvorlage für sich herauslesen zu können. Wenn Kraft sage, es müsse
	sichergestellt werden, „ dass alle Kinder da sind“, bedeute das eindeutig
	die Forderung nach einer Kita-Pflicht. Daran gebe es nichts zu deuteln.

	Die Argumentation ist unseriös, aber Kraft pariert den Vorwurf nicht mit
	der nötigen Souveränität. Sie bringt sich selbst in die Defensive, in dem
	sie es zunehmend gereizt für nötig hält, immer wieder klarzustellen, dass
	ihre Aussage anders gemeint war: „Wenn ich Kita-Pflicht gemeint hätte,
	hätte ich Kita-Pflicht gesagt.“ Doch Röttgen lässt nicht locker, behauptet
	stur das Gegenteil und spricht von einem „fundamentalen gesellschaftlichen
	Unterschied“, den er ausgemacht haben will. So geht das eine endlos lange
	Viertelstunde lang. Bis endlich zum nächsten Themenkomplex übergewechselt
	wird.

	## Lucky Punch gelingt nicht

	Allerdings ändert Röttgen auch bei den weiteren Auseinandersetzungen über
	die Haushaltspolitik des Landes, den Arbeitsmarkt, die soziale Lage sowie
	die Energiepolitik nicht seinen Diskussionsstil. Er wirkt wie ein Boxer,
	der nach Punkten uneinholbar zurückliegt und nun in der letzten Runde wild
	um sich schlägt. Doch seine Hoffnung auf den Lucky Punch erfüllt sich
	nicht. So sehr er Kraft zusetzt: Sie wankt zwar kurz, aber sie fällt nicht.
	Stattdessen erholt sie sich im Laufe der Diskussion wieder und gewinnt
	zunehmend ihre Selbstsicherheit zurück.

	Das liegt nicht zuletzt daran, dass Röttgen selbst in Bezug auf seine
	Vorstellungen, wie er im unwahrscheinlichen Falle eines Wahlsieges in
	regieren will, nicht viel zu bieten hat. Er ist sichtlich darum bemüht,
	keine Angriffsflächen zu bieten, und bleibt deswegen durchgehend unkonkret
	und nebulös. Zwar geißelt er das von Kraft präferierte Konzept einer
	vorbeugenden Sozialpolitik als „Philosophie des Schuldenmachens“, muss aber
	dann in kiebigem Ton eingestehen: „Dass Prävention immer besser ist als
	Reparatur, das wissen wir alle, das ist ein Allgemeinplatz.“ Doch
	Prävention kostet erstmal Geld – und das will Röttgen nicht investieren.
	Ein Widerspruch, den er nicht auflösen will oder kann.

	Die Bürger wollten wissen, welche Auswirkungen die von Röttgen propagierte
	Sparpolitik für sie haben würde, hakt Moderator Schönenborn nach: „Wo tut
	mir das persönlich weh, wenn ich mein Kreuz bei Ihnen mache.“ Röttgens
	lapidare Antwort: „Es tut nicht weh.“ Doch das haut selbstredend nicht hin.

	## Keine Klarheit im Wirrwarr

	Auch das macht den Unterschied: Als Kraft 2010 als Oppositionsführerin
	erstmalig zum TV-Duell antrat, zeigte sie sich selbstkritisch: „Wir sind
	2005 abgewählt worden, weil wir nicht alles richtig gemacht haben.“ Ein
	solcher Satz käme Röttgen niemals über die Lippen. Stattdessen lobpreist er
	die Politik der gescheiterten schwarz-gelben Regierung. Als ihn Kraft
	darauf hinweist, dass seine Sparpolitik gerade auch auf Kosten der
	finanziell notleidenden Kommunen ging, ruft Röttgen ihr nur zu: „Das ist
	Schnee von gestern.“

	Das TV-Duell ist eine über weite Strecken mühsame Angelegenheit und
	verschafft den Zuschauern kein großes Sehvergnügen. Allzu oft verhaken sich
	die KandidatInnen in einer wüsten Aneinanderreihung von Zahlen.
	Selbstredend bezichtigen sie sich dabei gegenseitig, mit falschen Zahlen zu
	jonglieren. Den ModeratorInnen gelingt es allzu selten, etwas zur Klarheit
	in dem Wirrwarr beizutragen. Aber immerhin haben sich Ludwig und
	Schönenborn eine schöne Schlussfrage ausgedacht: Was können die beiden
	KontrahentInnen jeweils Positives über die Gegenseite sagen? Kraft gibt
	sich versöhnlich: Beim Aushandeln des NRW-Schulkonsenses habe man
	vertrauensvoll zusammengearbeitet und sich „schätzen gelernt, auch wenn das
	hier nicht immer so deutlich geworden ist“.

	Röttgen nutzt die Gelegenheit zu einer letzten Spitze: „Ich schätze, dass
	Frau Kraft unsere Initiative zum Schulkonsens aufgenommen hat und dann auch
	erkannt hat, dass unsere Inhalte besser waren.“ Der Schulkonsens trage
	„unsere Handschrift“. Durch den in einem Nebenraum versammelten Pressetross
	geht ein lautes Raunen. Doch Kraft schweigt. Ihr fehlt in diesem Moment die
	Größe, diesen groben Unfug richtigzustellen: Der „Schulkonsens“ basiert
	alleine auf der Initiative ihrer Stellvertreterin Sylvia Löhrmann, der
	grünen Schulministerin. Wenn er eine Handschrift trägt, dann eine grüne.

	Aber Kraft wollte offenkundig ihren Koalitionspartner nicht positiv
	erwähnen. Am Mittwoch wird Löhrmann die Gelegenheit haben, selbst für eine
	Richtigstellung zu sorgen. Denn dann gibt es das nächste Fernsehduell der
	SpitzenkandidatInnen im WDR. Dann werden auch die der Grünen, der FDP, der
	Linkspartei und der Piraten mit an Bord sein. Ein Hoffnungsschimmer.

	1 May 2012

	## AUTOREN

	Pascal Beucker

	## ARTIKEL ZUM THEMA