Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ivanisevic über Wimbeldon: „Heute traut sich keiner mehr ans Net…
> Goran Ivanisevic, Wimbledon-Sieger von 2001, über frühere Macken, das
> Spiel von heute und das prestigeträchtigste Tennisturnier der Welt.
Bild: Ivanisevic 2004 nach seinem Erstrundensieg in Wimbeldon.
taz: Herr Ivanisevic, Sie sind seit acht Jahren kein Tennisprofi mehr. Aber
wie oft denken Sie noch an Wimbledon, an das Jahr 2001 und Ihren
denkwürdigen Sieg?
Goran Ivanisevic: Jeden Tag. Wirklich. Es ist die größte Geschichte meines
Lebens. Ich habe fünfzehn Jahre auf diesen Sieg gewartet.
Sie haben in diesem Jahr wieder einmal Wimbledon besucht. Welche Gefühle
bewegen Sie, wenn Sie durch die geschmiedeten Eisentore des Haupteingangs
gehen?
Es ist, als ob ich das Paradies beträte. Den schönsten Ort, den du dir als
Tennisspieler vorstellen kannst. Da ist ein großer innerer Frieden in mir,
die Gewissheit, meine Dämonen hier besiegt zu haben.
2001 kamen Sie mit einer Wild Card ins Turnier, hatten aber auch schon drei
Finalniederlagen im Gepäck.
Wahrscheinlich hätte ich mich umgebracht, wenn ich gegen Patrick Rafter
auch noch verloren hätte (lacht). Der Druck war schon immens. Aber ich
wusste damals schon seit der zweiten Runde, dass ich gewinne.
Woher hatten Sie diese Gewissheit?
Es war der Sound, der von meinem Schläger kam. Ich hatte fast zwei Jahre
keinen Ball mehr vernünftig getroffen, aber in Wimbledon war plötzlich der
satte Klang wieder da. Das war wie Musik in meinen Ohren, denn so hatte
sich das auch angehört, als ich erfolgreich war in Wimbledon.
Sie waren damals auch hoffnungslos abergläubisch – bis zur Spleenigkeit.
Meine Freunde haben echt an meiner Zurechnungsfähigkeit gezweifelt, wollten
mich im Spaß schon zum Psychiater schicken. Ich schaute jeden Morgen in
diesen zwei Wimbledon-Wochen die Teletubbies, aß abends immer im selben
Restaurant dasselbe Menü, ging im All England Club unter dieselbe Dusche.
Mal ganz zu schweigen von den Ritualen auf dem Platz. Ich habe die
Balljungen ja immer genervt, mir nach gewonnenen Punkten wieder denselben
Ball zu geben.
Sampras, der stoische Amerikaner, stahl Ihnen selbst in Glanzzeiten die
Pokale. Haben Sie ihn gehasst?
Er war der große Spielverderber meiner Karriere. Ganz sicher. Aber Hass
kannte ich nicht auf dem Centre Court.
Vor zwanzig Jahren verloren Sie ihr erstes Wimbledon-Finale gegen Agassi.
Der nervte damals als Paradiesvogel mit Hollywood-Anhang den Rest der Welt
gewaltig.
Das war ganz großes Kino. Nur ohne Happy End für mich. Ich mochte Andre
eigentlich gern. Er war einfach so anders als die anderen. Ein Typ, ein
Charakter. Einer, der nicht so glattgebügelt war, mit Zweifeln und Ängsten.
Und großen Gefühlen.
Auch Sie ragten aus der grauen Masse der Spieler heraus, nicht nur als Herr
der Asse, sondern auch als Spaßvogel, Schiedsrichterbeschimpfer oder
Schelm.
Tja, es war halt so, dass es den guten Goran gab. Den bösen Goran. Und den
Goran, der zwischen den beiden vermittelte. Das habe ich in meinem ganzen
Leben als Profi ausgelebt. Langweilig war das nie, aber sehr anstrengend.
Ich habe meine ganzen Gefühle restlos da draußen auf dem Platz gelassen, da
war nichts gespielt, inszeniert. Das war ich. Pur.
Das Tennis der Gegenwart wirkt dagegen sehr ernst, sehr verbissen, sehr
seriös.
Ach Gott, ich bin kein Nostalgiker, der sagt: Früher war alles besser,
schöner, aufregender. Es gibt auch heute Typen, die die Fans mitreißen, den
Fighter Nadal, den Künstler Federer, den dramatischen Djokovic. Was man
sich wünschte, wäre ein Spieler, der diesen drei Jungs da vorne mal so
richtig dauerhaft einheizt und Angst einjagt. Aber ich sehe keinen. Nadals
Niederlage, das war ein Einmal-Erlebnis. Aber immerhin hat sie gezeigt: Mit
Mut zum Risiko und enormer Power kannst du hier immer noch große Dinge
schaffen.
Sie haben kürzlich beklagt, dass im Grunde alle Spieler ähnlich spielen,
dass es kaum noch Angriffstennis gibt.
Heute traut sich wirklich keiner mehr nach vorne. Es gibt Spiele in
Wimbledon, da gibt es keine einzige Netzattacke mehr. Der Wahnsinn. Wenn
alle überall nur noch ein und dasselbe Tennis spielen, haben wir ein
Problem. Ich möchte eben auch Spieler sehen, die sich bedingungslos nach
vorne stürzen.
Das Problem ist: Nach den Aufschlagorgien früherer Wimbledon-Jahre sind die
Plätze nicht nur hier, sondern rund um die Welt langsamer geworden.
Aber das macht den Spielern vielleicht auch keinen Spaß mehr. Und es sorgt
für mehr Verletzungen, weil die körperlichen Strapazen immer größer werden.
Und die Matches immer länger. Selbst Drei-Satz-Spiele dauern manchmal schon
drei Stunden und mehr.
Da würde ich wohl tot umfallen, wenn ich das durchhalten müsste. Sechs
Stunden Finale bei den Australian Open, das ist nicht mehr von dieser Welt.
8 Jul 2012
## AUTOREN
Jörg Almeroth
## ARTIKEL ZUM THEMA
Federer holt siebten Wimbledon-Titel: Die Rückkehr ins gelobte Land
Roger Federer zeigt bei seinem Sieg in Wimbledon, dass er noch
Grand-Slam-Titel holen kann. Andy Murray eroberte neues Terrain – trotz
Niederlage.
Tommy Haas gewinnt Tennisturnier in Halle: Der zwölfte Frühling mit 34
Tennisprofi Tommy Haas holt beim Rasenturnier in Halle/Westfalen seinen
ersten Titel seit 2009. Im Finale schlägt er den Favoriten Roger Federer
und beendet eine schwarze deutsche Serie.
Novak Djokovic bei den French Open: Die Houdini-Nummer
Bei den French Open zeigt der Tennis-Weltranglisten-Erste Novak Djokovic
wieder einmal seine mentale Stärke. Nun wartet im Halbfinale Roger Federer
auf ihn.
French Open 2012: Nur noch ein Häufchen Elend
Robin Söderling fehlt wegen einer mysteriösen Krankheit bei den French
Open. Ob der 27-jährige Schwede jemals wieder spielen kann, weiß momentan
keiner.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.