Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kolumne Blicke: Auf den Hund gekommen
> Wenn Journalisten über den Leser nachdenken, kommt schon mal ein Kretin
> dabei heraus. Die Doppeldeutigkeit dieser Aussage ist eventuell
> beabsichtigt.
Verehrter Leser, lieber junger Hund!
Finden Sie diesen Einstieg gelungen? Oder interessieren Sie sich als
taz-Leser eh nur für Ausstiege? Wenn man Sie „junger Hund“ nennt – fühl…
Sie sich dann überhaupt angesprochen? Ich ja nicht.
Ich bin kein junger Hund. Ich bin ein mittelalter Mensch. Und ein Leser –
zum Beispiel hin und wieder des „Fachmagazins für Journalisten“ medium. In
der aktuellen Ausgabe wird über einen Workshop des „Reporterforums“
berichtet. Das ist ein Branchentreffen in Hamburg. Spiegel-Redakteur Cordt
Schnibben wird von dort mit dem Satz zitiert „Man muss sich den Leser heute
als jungen Hund vorstellen.“ Und das Magazin fragt seine Leser: „Wie also
dressiert man das Hündchen?“
Cordt Schnibben findet aber nicht nur, dass Sie, lieber Leser, ein junger
Hund sind; er findet auch, dass Sie „der schlaue Hund“ sind, der heute alle
Tricks der Reporter schon kennt. Und deshalb „müssen wir schlauer sein als
der Hund“.
Der Schnibben’sche Hund ist ein ruheloses Kerlchen. Er „will lieber
rumspringen“ als lesen, möchte lieber „Facebook-Games spielen“ als aus
einem Text etwas erfahren, er vermag überhaupt nicht „still zu sitzen“, er
sehnt sich nach „Rumtwittern oder Youtubegucken“. Er ist also, kurz gesagt,
ein Kretin: jemand, den man beruhigen muss, sedieren, bannen; verzaubern,
bezirzen, austricksen.
Aber warum darf der arme junge Hund nicht das tun, was er eigentlich tun
möchte? Vielleicht ist er mit all seinen Ablenkungen ja besser bedient,
unterhalten, informiert? Warum soll er eine Spiegel-Reportage lesen? Oder
eine Seite drei der SZ? Oder eine Seite 5 der taz? Weil der Einstieg so
catchy ist? Und die Spannungskurven stimmen?
Wenn ich jetzt sage: wegen dem, was in der Seite drinsteckt an Information,
an Schönheiten, an Stil und Radikalität des Autors – oute ich mich dann als
böswillig, konservativ oder schlicht geistig nicht ganz auf der Höhe? Gilt
die Schnibben’sche Dramaturgieschule nicht sowieso auf der Grundlage, dass
ein Text etwas Lesenswertes enthalte? Und geht es dem Spiegel-Mann und
ehemaligen Werbetexter nicht eben darum, diesen „Content“ an den
zeitgenössischen Zwei- oder Vierbeiner zu bringen?
Dass die innerjournalistische Dramaturgiediskussion auf den Leser als Hund
gekommen ist, scheint mir ein Zeichen von Verzweiflung zu sein. Wie immer,
wenn Formen sich erschöpft haben, versucht man durch Normung und
Verschulung die Sache zu retten. Im Theater hat man inzwischen begriffen,
dass man zurück zum Körper, zum Flow muss. Die gedrechselte Reportage, wo
man immer schon weiß, dass der Protagonist vom Anfang am Ende
wiederauftauchen und die Sache „rund“ machen wird, ist ein gelutschter
Drops.
Vielleicht kann man ja mal wieder über einen nicht unkryptischen Satz von
Hans Fallada nachdenken: „Das Leben hat alles, was gebraucht wird.“ Also
auch seine eigene Dramaturgie – mit klarem Einstieg und Ausstieg.
19 Jul 2012
## AUTOREN
Ambros Waibel
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.