# taz.de -- Debatten und Literatur: Das Buch als Erlöser

	# taz.de -- Debatten und Literatur: Das Buch als Erlöser

	> Wir sprechen über das Internet, Europa, Krisenerfahrungen und
	> Emanzipation – aber niemand beruft sich dabei auf die Literatur. Warum
	> ist das so?

	Bild: Darf's ein bisschen mehr sein? Der Leser erwartet von einem Buch nicht nu…

	In den aktuellen Selbstverständigungsdebatten unserer Gesellschaft spielt
	die deutschsprachige Gegenwartsliteratur kaum eine Rolle. Niemand beruft
	sich auf neue Romane, wenn es um das Internet oder um Europa, um
	Krisenerfahrungen oder um die Frage geht, wie weit wir mit Emanzipation und
	Selbstverwirklichung gerade gekommen sind; nur in
	Integrationszusammenhängen wird gern darauf verwiesen, dass es inzwischen
	immerhin deutschsprachige Autoren gibt, die keinen deutschen Namen tragen.

	Warum ist das so? Warum fällt die Literatur, die sowohl in der alten
	Bundesrepublik als auch in der DDR ein Brennpunkt der
	Selbstverständigungsdiskurse gewesen ist, gerade aus ihnen heraus? Dazu
	gibt es oft zwei Antworten. Die erste: Die Figur des engagierten
	Schriftstellers, die diese Debatten in die Gesellschaft hineingetragen hat,
	gibt es nicht mehr – was stimmt; die Öffentlichkeit braucht auch keine
	moralisch integren Gegenfiguren zu den Politikern mehr.

	Inzwischen interessanter ist die zweite Analyse. Sie lautet: weil die
	Literatur nicht auf der Höhe der Zeit ist. Was bei Rettungsfonds und
	Urheberrechtsfragen bestimmt auch so ist. Aber was, wenn es darüber hinaus
	genau andersherum wäre? Was, wenn die Literatur bei den größeren, über die
	unmittelbare Aktualität hinausgehenden Fragen gar nicht zu versponnen,
	altbacken, in sich gekehrt wäre, sondern man sich nur irgendwie angewöhnt
	hat, falsch auf sie zu hören? Was, wenn man von ihr viel zu eindeutige
	Antworten erwarten und sie deshalb gerade verfehlen würde?

	Jedenfalls sind gerade eine ganze Reihe von Romanen erschienen, die, ohne
	überhaupt auf Debatte zu zielen, ganz implizit Analysen und
	Beschreibungsmodelle enthalten, die für eine aktuelle Selbstverständigung
	relevant wären.

	## „Gesellschaft mit beschränkter Haftung“

	Was macht man zum Beispiel mit dieser Luise Tietjen, 27, aus Nora Bossongs
	Roman „Gesellschaft mit beschränkter Haftung“? Nora Bossong beschreibt an
	ihr durchaus eine Art Emanzipationsgeschichte – Luise Tietjen ist in einer
	Dynastie von Familienunternehmern die erste Frau, die etwas anderes macht,
	als nur zu repräsentieren und schön zu sein; nach vielen Verwicklungen
	übernimmt sie schließlich den Familienbetrieb. Nur übernimmt sie damit,
	Nora Bossong beschreibt es eindringlich, auch alle Zwänge und
	Ich-Verfehlungen, die damit einhergehen. Luise Tietjen emanzipiert sich in
	die Entfremdung hinein.

	Mag sein, dass so ein komplizierter Befund für konkrete Eurodebatten nicht
	anschlussfähig zu machen ist. Aber vielleicht resultiert ja ein Teil des
	heutigen Unbehagens an der Gesellschaft nicht so direkt aus ökonomischen
	Abstiegsängsten, wie viele Menschen sich das denken, sondern eben auch aus
	der Erfahrung, dass Emanzipation nicht in die reine Freiheit führt, sondern
	in komplexe Ambivalenzen? Dann würde Nora Bossongs Roman allein schon damit
	zu einem wahrhaftigeren Bild der Gegenwart beitragen, indem er menschliche
	Befindlichkeiten als kompliziert beschreibt und nicht als reine Reflexe von
	Wirtschaftskrisen.

	Ambivalenzen, das ist ein Schlüsselwort vieler interessanter Romane dieses
	Herbstes; und man kann den Verdacht hegen, dass die Beobachtungsraster noch
	nicht darauf eingestellt sind, das adäquat wahrzunehmen. Dass Romane
	überhaupt auf dem Fundament komplexer Gegenwartsanalysen geschrieben sein
	können, natürlich ohne in ihnen aufzugehen, ist etwas, was auch der
	Literaturbetrieb selbst derzeit nicht so recht auf dem Schirm hat.

	Es gibt viele eingehende, redliche Besprechungen einzelner Bücher. Aber was
	die Verknüpfung von Literatur und Debatte angeht, kann man – mit der für so
	einen Essay gebotenen Verkürzung – feststellen, dass sie in der im Moment
	vorherrschenden Sicht gerade nicht über eine genaue Beschreibung von
	Gegenwart funktionieren soll.

	## Erwartungshaltung an Romane

	Stattdessen erhofft man sich Romane, die, womöglich aus der Perspektive
	eines angeblich wilden, wahren Lebens irgendwo da draußen (jedenfalls
	jenseits der bürgerlichen Mittelklasse) geschrieben, wütend auf die
	verkehrte Welt der Mainstreamgegenwart einschlagen. Oder man trägt an die
	aktuellen Romane die Erwartungshaltung heran, dass sie die Gegenwart
	transzendieren, indem sie wenigstens „winzige messianische Sprengkapseln“
	enthalten, die „Erlösung vom Bann des Alltäglichen“ versprechen, „Erlö…
	von Schmutz und Schuld, die wir alle, schwache, böse, schutzbedürftige
	Wesen, die wir sind, unablässig in uns und um uns anhäufen“.

	So formulierte es die Autorin Sibylle Lewitscharoff kürzlich in ihren
	Poetikvorlesungen – und diese alte These von der
	Transzendierungsbedürftigkeit des Inhalts durch die Form findet sich
	heimlich noch in vielen Abwehrbewegungen gegen einen allerdings viel zu eng
	gefassten literarischen Realismus. Gegenwartsverdammungen gehen immer,
	Gegenwartsbeschreibungen werden schnell mit dem Vorwurf der Affirmation
	belegt. Als ob man sich mit ihnen die Finger schmutzig machen würde.

	Dabei gibt es eben gerade jetzt so gute. So stößt man in Ulf Erdmann
	Zieglers Roman „Nichts Weißes“ auf ein hochinteressantes und in dieser
	Zusammenstellung originelles Geflecht von Motiven und Beschreibungsmustern,
	das einen stellenweise ganz neu auf die Vorgeschichte der Gegenwart blicken
	lässt. Ziegler erzählt von den Aufbruchsbewegungen der Sechziger.
	Gesellschaftsmodernisierung durch Werbeästhetik, sexuelle Liberalisierung,
	Poona.

	Genauso bedeutsam sind in dem Roman aber die Einbindungen in die Religion,
	die Zwänge der Herkunft und Benimmregeln einer Angestelltengesellschaft.
	Dass für die Entwicklung der Bundesrepublik die Vorortsiedlungen und auch
	die Kunsthochschulen ebenso wichtig waren wie die Protestbewegungen, macht
	der Roman auch klar.

	Und dann ist es wieder eine junge Frau, Marleen Schuller heißt sie diesmal
	(ein Name, der einem im Gedächtnis bleibt), die einen Weg finden muss, in
	dieser Gemengelage aus neuen Freiheiten und neuen Anforderungen ihr eigenes
	Leben zu suchen. Das gelingt ihr in manchen Punkten ganz gut, in anderen
	nicht so. Ambivalenzen, auch hier.

	## Eine ganz normale Mittelklassenexistenz?

	Es wäre verfehlt, Ulf Erdmann Zieglers so kühlen wie stilbewussten Roman
	auf das Moment von Gesellschaftsbeschreibung zu reduzieren. Aber wahrnehmen
	sollte man unbedingt, dass hier ein neuer literarischer Sinn für die
	Kompliziertheiten und Suchbewegungen dessen ausprobiert, ja vielleicht auch
	erst erfunden wird, was man oft noch leicht gehässig eine ganz normale
	Mittelklassenexistenz nennt.

	Und irgendwie hat man den Eindruck, dass genau so ein Sinn in vielen
	aktuellen Selbstverständigungsdebatten, gerade auch den linken, immer noch
	fehlt. Womöglich würden die aus ihm folgenden notwendigen Differenzierungen
	beim zurzeit debattentypischen Vereinfachen und Zuspitzen stören? Mehrheit
	und Mittelklasse, das wird in diesen Debatten oft noch als homogene,
	verführbare oder auch gefährdete Masse verstanden.

	Natürlich ist mit Differenzierungen der Euro womöglich auch nicht zu
	retten. Aber dass man in Wirklichkeit erst dann auf der Höhe der Zeit und
	ihrer Ambivalenzen ist, wenn man von individuellen Lebensläufen erzählt –
	ihren Zuckungen, Verfehlungen, Umwegen, aber auch von ihren Freiheiten,
	ihren Schönheiten und ihrer Würde –, das zeigt sich in diesem Herbst vor
	allem in den Romanen.

	Auch in Stephan Thomes neuem Roman „Fliehkräfte“. Es wäre ganz falsch,
	dieses Buch, das um die Lebenszwischenbilanzen des 59-jährigen
	Philosophieprofessors Hartmut Hainbach herumgebaut ist – diesmal hat also
	ein Mann Ambivalenzen auszuhalten und zu verarbeiten –, auf einen Roman
	über eine Midlifecrisis zu reduzieren.

	Vielmehr handelt es wenigstens untergründig davon, was alles in so einem
	Leben zusammenläuft, selbst wenn man, wie Hartmut Hainbach, nie wirklich im
	Zentrum der Ereignisse gestanden hat: nahe Begegnungen und unterdrückte
	Gefühle, Philosophiedebatten und Universitätsintrigen, beiläufige
	Glücksmomente und große, existenzielle Selbsthinterfragungen bei
	Beziehungskrisen. Während viele Debatten die Gegenwart auf das Hier und
	Jetzt einer aktuellen Krise und möglicher Lösungsszenarios
	zusammenschrumpfen, kann man bei Stephan Thome ganz nebenbei etwas von
	ihrer Tiefe in einem ganz normalen Leben verstehen.

	Sibylle Lewitscharoff hat ihren Poetikvorlesungen den Titel „Vom Guten,
	Wahren und Schönen“ gegeben. Eine Poetik, die die wirklich interessanten
	Aspekte der Gegenwartsliteratur behandelt und vielleicht irgendwann auch in
	die Bilder unserer Gegenwart einbaut, die den Debatten zugrunde liegen,
	müsste eher vom halbguten, vom ambivalenten und immerhin auch vom bunt
	schillernden Leben handeln. Und davon, dass man keine Erlösung braucht, um
	es interessant zu finden.

	23 Sep 2012

	## AUTOREN

	Dirk Knipphals

	## ARTIKEL ZUM THEMA