Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Das Schlagloch: Die Welt als Bahre
> Ist die gewerbliche Suzidhilfe ein legitimes Geschäft oder eine Straftat?
> Warum die FDP niemals Friedrich Nietzsche verstehen wird.
Bild: Die FDP will verhindern, dass aus der Verzweifelung von Menschen ein Gesc…
Viele sterben zu spät, und Einige sterben zu früh. Noch klingt fremd die
Lehre: ,Stirb zur rechten Zeit!‘ “
So beginnt das Kapitel „Vom freien Tode“ in Friedrich Nietzsches
„Zarathustra“. Was will dieser Autor uns sagen? Er kann noch deutlicher
werden: „Viel zu Viele leben und viel zu lange hängen sie an ihren Ästen.
Möchte ein Sturm kommen, der all dies Faule und Wurmfressne vom Baume
schüttelt!“
Es ist kaum jemand denkbar, der von der mittleren Geisteslage der Gegenwart
weiter entfernt wäre als dieser irgendwie noch immer populärste Philosoph,
der allem, was wir human nennen, so offen ins Gesicht zu schlagen scheint.
Den dunkelsten aller möglichen Sonntage im Rücken, den Totensonntag,
debattiert der Bundestag morgen den „Gesetzentwurf zur Strafbarkeit der
gewerbsmäßigen Förderung der Selbsttötung“.
Sabine Leutheusser-Schnarrenberger begründete ihn so: „Als Erwerbsmodell
würde Suizidhilfe sonst zur gewöhnlichen, auf Ausdehnung angelegten
’Dienstleistung‘, die Menschen dazu verleiten kann, sich das Leben zu
nehmen, obwohl sie das sonst vielleicht nicht getan hätten.“ Es klingt
nicht gerade wie ein FDP-Satz.
## Infantile FDP-Sätze
In FDP-Sätzen sind Menschen nicht Verleitbare, sondern selbstbestimmte
Verteidiger der eigenen Freiheit, das gibt der FDP-Prosa ihren mittleren
illusionär-infantil-heroischen Charakter. Aber vielleicht hat die
Justizministerin hier nur unglücklich formuliert?
Die Entscheidung über das eigene Ende ist größer als jeder Einzelne, darum
kann nur er darüber befinden, auch als Verleitbarer. Hört sich an wie ein
Paradox. Ist ein Paradox. Paradoxe lassen sich rechtlich schwer regeln,
diese Erfahrung musste auch die Justizministerin machen.
Zu verhindern, dass aus der Verzweiflung von Menschen ein Geschäftsmodell
wird, ist wahrscheinlich eine gute Absicht. Aber wie es unter Strafe
stellen? „Als abstrakt das Leben gefährdende Handlung“, sagt der
Gesetzesentwurf. Wer einmal zu regeln beginnt, muss weitermachen, der muss
auch an die möglichen Begleiter des – sagen wir – Verleitbaren denken,
weshalb ein zweiter Absatz eingefügt wurde:
„Angehörige oder andere dem Suizidwilligen nahestehende Personen, die sich
lediglich als nicht gewerbsmäßig handelnde Teilnehmer an der Tat
beteiligen“, sollen straffrei bleiben. Die Formulierung löste Entrüstung
aus. Und wäre eine ehrenamtliche Förderung der Selbsttötung unbedenklich,
wenn die gewerbsmäßige strafbar ist?
Skeptiker meinen gar, Leutheusser-Schnarrenberger wolle den assistierten
Suizid gesellschaftsfähig machen. Es wird nicht einfach sein morgen im
Bundestag, aber eines zeigt schon die Debatte im Vorfeld der Debatte: Diese
Gesellschaft, die die Autonomie des Menschen als absoluten Wert betrachtet,
kommt in schwere Verlegenheit, wo sie den Punkt berührt, wo alle Autonomie
endet. Sie umstellt ihn mit Bürokratie, mit Paragrafen. Ob noch jemand
wagt, ohne Patientenverfügung zu sterben?
## Nietzsches Hohn
Wahrscheinlich hätte Nietzsche nur Hohn für uns gehabt. Dabei war er
gewissermaßen der Erste, der erkannte, dass ein selbstbestimmtes Leben das
Problem eines selbstbestimmten Todes einschließt. Dass wir nicht mehr
Selbstmord sagen – oder doch, wir sagen es noch, meinen aber nicht „Mord“
–, geht nicht zuletzt auf ihn zurück. Ebenso, dass wir das neue Wort dafür
haben, das die Freiheit in den Tod hineinnimmt: Freitod. Das
„Zarathustra“-Kapitel heißt „Vom freien Tode“.
„Viele sterben zu spät …“ Wer das liest, erfriert leicht von innen, möc…
Einspruch erheben. Dem Autor selbst ging es wohl nicht anders. Vielleicht
ist es nicht unwichtig, dass Friedrich Nietzsche keineswegs wusste, ob er
sich selbst überstehen würde, als er diese Sätze zum Jahresbeginn 1883
schrieb. Sie stammen gewissermaßen von einem Selbstmordkandidaten.
Die bloße Tatsache, dass es uns gibt, spricht noch nicht für uns, glaubte
er. Vielleicht versteht man einen Menschen am besten aus dem, was ihn am
meisten aufbringt. Und das war in Nietzsches Fall die Angewohnheit der
meisten, mehr oder weniger aus Gewohnheit zu existieren. Daher seine
spezifische Grausamkeit: „Freilich, wer nie zur rechten Zeit lebt, wie
sollte der zur rechten Zeit sterben?“
Ihm ging es um das Recht aufs Leben, nicht um das aufs Sterben. Aber das
ist nicht der einzige Unterschied zwischen Nietzsche und
Leutheusser-Schnarrenberger. Hier geht es um Gesetzgebung, dort um
Selbstgesetzgebung. Das ist kein geringer Unterschied. Erstaunlich ist nur,
dass uns Gesetzgebung vollkommen plausibel ist, Selbstgesetzgebung aber
nicht.
## Suizidgedanken als Krankheit
Von der Warte der Kirchen her gesehen liegt die Sache klar. Der Mensch hat
sein Leben von Gott, also kann er nicht darüber verfügen. Punkt. Aus.
Vielleicht ist es gar nicht so, dass moderne Nervensysteme religiös
unbedürftiger geworden sind, aber gegen die Anwesenheit Gottes, dieses
unbewiesenen Stücks Metaphysik in Aussagen über die Welt, sind sie
empfindlich. Und wie stellt sich der Wunsch nach einem vorverlegten
Lebensende den metaphysisch Obdachlosen inklusive der Justizministerin dar?
Als Krankheitssymptom. Wer aus dem Leben gehen will, ist entweder physisch
oder psychisch schwer krank. Also nicht mehr wirklich frei in seinen
Entscheidungen. Aber beinhaltet diese Annahme nicht eine maßlose
Überschätzung unseres gewöhnlichen Wählens zwischen zwei Übeln?
In der letzten Woche hatte am Berliner Deutschen Theater eine
Shakespeare-Collage von Dimiter Gotscheff Premiere, das war ein übermütiger
Todestanz. Die Anlässe, bei denen Menschen sich bewusst werden, dass sie
existieren, können ganz verschieden sein.
Große Dichter erkennt man auch daran, dass sie solche Bestürzungen
provozieren können: „Die Welt hat keinen anderen Ausgang als die Bahre.“
Das ist mehr als eine Behauptung der Endlichkeit. Heißt das also: Wir, die
Nochlebendigen, sind die eigentlich Inhaftierten? Ob die FDP es schon
einmal so gesehen hat? Und was Nietzsche betrifft: Ist ein Mensch denkbar,
der den Zeitpunkt der letzten Selbstbestimmung furchtbarer verpasst hätte?
28 Nov 2012
## AUTOREN
Kerstin Decker
## TAGS
Suizid
Suizidhilfe
FDP
Nietzsche
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.