Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Vortragshonorare von Abgeordneten: Parlaments-007 in unklarer Missi…
> CDU-MdB Michael Fuchs hat nicht nur Vorträge für eine
> Wirtschaftsspionagefirma gehalten. Er scheint in einen weiteren dubiosen
> Fall verwickelt zu sein.
Bild: Totale Transparenz: James Bond arbeitet ganz offiziell für den MI6. Abge…
BERLIN taz | Den CDU-Abgeordneten Michael Fuchs umweht nicht gerade der
Hauch eines James Bond. Fuchs ist in der CDU stellvertretendes Mitglied im
Ausschuss für Wirtschaft und Technologie, er war mehrere Jahre Vorsitzender
des Parlamentskreises Mittelstand. Eher bieder als Bond.
Doch vorletzte Woche hatte die Zeitschrift [1][Stern] enthüllt, dass der
Bundestagsabgeordnete fünf Jahre lang Vorträge bei der Firma [2][„Hakluyt &
Company Limited“] gehalten hatte. Fuchs wurde für mindestens 13 Vorträge
honoriert. Pikant daran: Das Unternehmen hatten ehemalige Mitarbeiter des
britischen Auslandsgeheimdienstes MI6 gegründet.
Weiterhin merkwürdig war, dass es auf der Website des Bundestages zu Fuchs'
Nebenverdiensten hieß, die [3][Vorträge] seien für die ähnlich klingende
[4][„Hakluyt Society“] gehalten worden. Die hat nichts mit Agenten zu tun,
sondern ist eine ehrwürdige geografische Gesellschaft. Bisher konnte die
Ursache des Namensfehlers nicht eindeutig aufgeklärt werden. Nach
Recherchen der taz hatte Fuchs darüber hinaus auch einen Vortrag für die
„HDV Kanzlei Elke Herrán del Val“ gehalten. Honorar: über 7.000 Euro.
Hinter dem beeindruckend klingenden Namen verbirgt sich eine
Steuerberaterin in München. Das Büro von „HDV Kanzlei Elke Herrán del Val�…
befindet sich in einem Gewerbehof in Moosach. Warum eine Steuerberaterin
einen Bundestagsabgeordneten anreisen lässt und in der Lage ist, ein
üppiges Vortragshonorar zu zahlen, ist nicht in Erfahrung zu bringen. Sie
wollte sich zu Fragen zu dem „Vortrag“ nicht äußern. Auch Fuchs sagt zu
Fragen nach dem genauen Datum, dem Ort und Thema seines Vortrages: „Siehe
Homepage des Deutschen Bundestages.“ Doch dort stehen keine weiteren
Informationen.
## Inhalt der Vorträge unklar
Wieso möchte Fuchs nicht über seine Vorträge reden? Er hat als
Bundestagsabgeordneter einen privilegierten Zugang zu Informationen und er
ist stellvertretendes Mitglied des Verteidigungsausschusses des
Bundestages. Fuchs' Leistungen für Hakluyt & Company bleiben im Dunkeln.
Einer der Firmengründer von Hakluyt & Company Limited, der Ex-MI6-Agent
Christopher James, schrieb über den Zweck des Unternehmens: „Die Idee war
die gleiche Leistung für die Industrie zu erbringen, die wir vorher für die
Regierung erbrachten.“ Schlagzeilen machte „Hakluyt Company Limited“ 2001
als herauskam, dass die Firma im Auftrag von Shell einen Deutschen als
linken Filmemacher in die Reihen von Greenpeace geschleust hatte. Dort
konnte er die Umweltorganisation während ihrer damaligen Kampagne gegen
Shell ausspionieren. Der Nachrichtenagentur dapd gegenüber erklärte Fuchs,
er habe in kleinem Kreis Kurzreferate zu Themen wie Eurokrise oder auch zur
Energiewende in Deutschland bei Hakluyt & Company gehalten.
## Keine Entlastung
Merkwürdig sind die drastischen Unterschiede der Honorierung seiner
Kurzreferate (zwischen 1.000 Euro bis über 7.000 Euro). Im Südwestrundfunk
verwies Fuchs auf ein Schreiben der Bundestagsverwaltung und behauptete,
darin würde die Korrektheit seiner Angaben bestätigt. Dieses Schreiben
liegt der taz vor. Von einer Entlastung ist darin nichts zu lesen.
Bei seinen ersten Aufträgen im Jahr 2008 hatte Fuchs nur den Namen „Hakluyt
London“ angegeben. Erst rund anderthalb Jahre später, so die
Bundestagsverwaltung, gab Fuchs lediglich einmal – in fünf Jahren - den
richtigen Namen „Hakluyt & Company“ an. Auf Anfrage hat Fuchs nun
eingeräumt, dass er doch erst gegen Ende des Jahres 2009 eine richtige
Angabe bei der Bundesverwaltung eingereicht hatte.
Die Bundestagsverwaltung schreibt lediglich, dass ein Fehler ihrerseits
„nicht auszuschließen“ sei. Aus dem Papier ist ebenfalls zu entnehmen, dass
Fuchs Vorträge für Hakluyt & Company“ in Singapur gehalten habe. Die hatte
Fuchs bisher nicht erwähnt. Der Abgeordnete geht mittlerweile juristisch
gegen die NGO [5][abgeordnetenwatch] vor, die den Fall aufgedeckt hatte.
Die Organisation hatte behauptet, Fuchs würde seine Tätigkeit verschleiern.
Sie hatte sich ebenfalls verpflichtet den Satz nicht zu wiederholen,
jedoch: „Ohne Anerkennung einer Rechtspflicht“. Nach Angaben von
abgeordnetenwatch ist dies der erste Fall, in dem ein Politiker mit einer
Abmahnung gegen das Portal vorgeht.
18 Jan 2013
## LINKS
[1] http://www.stern.de/politik/deutschland/cdu-fraktionsvize-unter-druck-sein-…
[2] http://www.hakluyt.co.uk/
[3] http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_michael_fuchs-575-37575.html
[4] http://www.hakluyt.com/
[5] http://blog.abgeordnetenwatch.de/2013/01/09/michael-fuchs-kassierte-geld-vo…
## AUTOREN
Mathew D. Rose
## TAGS
Michael Fuchs
Nebeneinkünfte Abgeordnete
## ARTIKEL ZUM THEMA
Nebeneinkünfte des SPD-Spitzenkandidaten: Schlammschlacht um Steinbrück
Der Ton wird schärfer. Die Vorwürfe gegen Steinbrück pikanter. Der
SPD-Kanzlerkandidat wehrt sich, er sei kein „Knecht des Kapitals“, die
Vorwürfe „dämlich“.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.