Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Wohnungsmarkt: Kreuzberger Häuserkämpfe
> Die Aktiengesellschaft Deutsche Wohnen hat die GSW gekauft. In Kreuzberg
> suchen MieterInnen jetzt nach Schutzstrategien vor Wohnungsspekulationen.
Bild: Wohnen am Kottbusser Tor könnte bald teurer werden.
Nur ganz kurz wurde es rebellisch bei der Versammlung, zu der die
Mietergemeinschaft Kotti & Co. am Donnerstagabend AnwohnerInnen des
Kottbusser Tors geladen hatte. „Ich sage nicht, dass man auch heute wieder
Häuser besetzen soll!“, hatte Rainer Wahls vom Stadtteilbüro Friedrichshain
gesagt, als er darauf hinwies, wie geschichtsträchtig Datum und Ort des
Treffens seien. Am 12. Dezember 1980 hatte die Berliner Polizei erstmalig
ein besetztes Haus geräumt. Am Kotti brachen damals Proteste los. Die Zahl
der besetzten Häuser in Berlin stieg von 20 auf 200.
“Doch! Doch!“, tönte es als Antwort auf Wahls aus den Reihen der rund 40
MieterInnen, die sich im Café Südblock eingefunden hatten. Anlass war auch
diesmal der umkämpfte Berliner Wohnungsmarkt. Konkret: der Verkauf der
GSW-Wohnungen an die Aktiengesellschaft Deutsche Wohnen, der im November
dingfest geworden ist. 60.000 sind das in Berlin, 8.000 in Kreuzberg, davon
1.000 im sozialen Wohnungsbau am Kottbusser Tor. Damit gehören dem
Immobilienunternehmen in Berlin nun 108.000 Wohnungen – 6,5 Prozent des
Bestands. Gerade die MieterInnen der Sozialwohnungen hätten zunächst zwar
wenig durch den Verkauf zu befürchten, so die Experten auf dem Podium. Ihre
Mieten sind derzeit noch begrenzt. Die Frage sei aber, wie lange noch, so
der Wohnungswirtschafter Jan Kuhnert: „Politische Beschlüsse haben immer
ein Verfallsdatum.“
Strategien müssen deshalb her, wie sich MieterInnen langfristig gegen
Mieterhöhungen oder den Verkauf ihrer Wohnungen als Eigentumswohnungen
wehren können. Darum ging es bei der Diskussion – die auch zeigte, was auf
dem Berliner Wohnungsmarkt seit den Achtzigern alles falsch lief. Etwa,
dass die Bezirke, die einst Hauseigentümer und Vermieter waren,
mittlerweile selbst quasi Mieter geworden sind: Durch Mietzuschüsse
subventionieren sie heute die Eigentümer, die mit Mietsteigerungen ihr Geld
verdienen. Sozialleistungen wandern so in die Taschen von Spekulanten: 45
Milliarden Euro bundesweit pro Jahr, so Kuhnert.
Sein Vorschlag für nachhaltigen Mieterschutz: Rückkauf von Wohnungen durch
das Land, Wiedereinrichtung von gemeinnützigen und damit steuerentlasteten
öffentlichen Wohnungsgesellschaften. Für die anwesenden MieterInnen zwar
eine gute Idee, aktuell aber wenig hilfreich. Man prüfe, ob der in Teilen
Kreuzbergs bestehende Milieuschutz auf ihre Wohnungen ausgedehnt werden
könne, tröstete Baustadtrat Hans Panhoff (Grüne): „Wenn die Voraussetzungen
dafür erfüllt sind, werden wir das auch tun.“ Damit können mietsteigernde
Modernisierungsmaßnahmen beschränkt werden.
Jobcenter sollten Mitgliedsbeiträge für Mieterschutzorganisationen
übernehmen, schlug Wahls vor. Wenn durch deren Beratung Mieterhöhungen
verhindert würden, „rechnet sich das auch für die öffentliche Hand“, so
Wahls. Das habe sich etwa in Hamburg gezeigt, wo die Jobcenter bereits so
verfahren.
13 Dec 2013
## AUTOREN
Alke Wierth
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.