Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Eine Frage der Identität: Piraten dementieren Bombergate
> Hat eine Europakandidatin vermummt für Dresdens Bombardierung gedankt?
> Lange haben die Piraten dazu geschwiegen, jetzt gibt es ein Dementi.
Bild: Der Auslöser von #Bombergate: Aktion am 13. Februar in Dresden
Seit einer Woche erschüttert eine heftige interne Auseinandersetzung die
Piratenpartei: Am 13. Februar hatten zwei Frauen in Dresden dem britschen
Luftwaffenbefehlshaber Arthur Harris für die Bombardierung der Stadt im
Zweiten Weltkrieg gedankt. Beide Frauen waren zwar vermummt, doch schnell
geriet Anne Helm in Verdacht, die bei der Europawahl auf Platz fünf der
bundesweiten Kandidatenliste steht. In tausenden Tweets wird seither über
das #Bombergate diskutiert.
Der Bundesvorstand der Piraten hatte am Mittwoch ein [1][Statement von Anne
Helm veröffentlicht]. Darin rechtfertigt sie den Luftangriff auf Dresden -
drückt sich aber um die Aussage, ob sie es selbst war, die dafür vermummt
gedankt hatte. Auch der Bundesvorstand hatte sich zu der Frage bisher noch
nicht eindeutig geäußert.
Am Freitag hatte die taz erstmals über #Bombergate und Anne Helm
[2][berichtet]. Die Piraten-Pressesprecherin Anita Möllering nahm den
Artikel zum Anlass für einen [3][„Korrekturhinweis“ per Mail]. Darin heißt
es: „Hier ist mir aufgefallen, dass Sie zum einen schreiben, dass es sich
bei der einen abgebildeten Aktivistin um Anne Helm handelt“, schreibt
Möllering. Dann folgt ihr eindeutiges Dementi: Das „ist nicht korrekt“.
## Dieses Dementi besteht bis heute
Möllering hält es zudem für „unsauber“, dass die taz die Beteiligung Anne
Helms als Tatsache behauptet hatte, anstatt es als „reine
Annahme/Spekulation“ darzustellen. Es sei „kein Fakt, dass Anne Helm eine
der Aktivistinnen ist“. Im Gegenteil: „Anne Helm hat gegenüber dem
'Berliner Kurier', wie es [4][dort auch im ersten Artikel] geschrieben
steht, dementiert, dass sie eine der Aktivistinnen ist. Dieses Dementi
besteht bis heute.“
Der Berliner Kurier jedoch will offenbar auch weiterhin über die Tatsache
schreiben, dass es sich bei der Vermummten um Anne Helm handelt.
Kurier-Redakteur Gerhard Lehrke [5][twitterte] an die Piraten-Sprecherin
Möllering: „Hören Sie auf, Leute für dumm zu verkaufen.“ Auch die taz r�…
von ihrer bisherigen Berichterstattung nicht ab.
## Klärung vor Gericht
Auf Twitter diskutieren die Piraten bereits darüber, die Helm-Frage vor
Gericht zu klären. Möllering beschreibt die Vorteile dieses Verfahrens:
„Wir sind ein Rechtsstaat. Und wenn Du Zweifel hast, gehe den Rechtsweg.“
„Klagen könnte nur Frau Helm“, [6][erläutert] Rechtsanwalt und
Piraten-Mitglied Markus Kompa. Er macht solche Klagen häufiger und ist
dabei [7][nach eigener Aussage] „gegen Axel Springer sehr erfolgreich“. In
einer mündlichen Verhandlung könnte das Gericht dann Anne Helm und die
andere Vermummte - deren [8][Debbie_Anna&oldid=2100774:Identität unstrittig
bekannt ist] - sowie den Fotografen als Zeugen befragen. Lügen vor Gericht
werden mit einer Freiheitsstrafe von drei Monaten bis fünf Jahren
[9][bestraft] (anders als Lügen auf Twitter oder in E-Mails, denn die sind
straffrei). Wenn Anne Helm den Prozess gegen den Berliner Kurier und die
taz gewinnt, ist das Verfahren für sie kostenlos und sie kann zudem
Schmerzensgeld wegen der Falschberichterstattung einfordern.
Update Montag, 24. Februar, 12 Uhr: Anne Helm [10][bestätigt, dass sie die
Vermummte ist]
23 Feb 2014
## LINKS
[1] http://vorstand.piratenpartei.de/2014/02/19/zum-aktuellen-stand-der-debatte…
[2] /Dresdener-Bombergate/!133432/
[3] http://pastebin.com/WPsDegjV
[4] http://www.berliner-kurier.de/politik---wirtschaft/25-000-menschen-starben-…
[5] http://twitter.com/LehrkeKurier/status/436931516313395200
[6] http://twitter.com/KompaLaw/status/436941307643461632
[7] http://twitter.com/KompaLaw/status/436942084059459584
[8] http://wiki.piratenpartei.de/wiki//index.php?title=Benutzer
[9] http://dejure.org/gesetze/StGB/153.html
[10] http://jungle-world.com/jungleblog/2670/
## AUTOREN
Sebastian Heiser
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.