Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Amelie Deuflhard über Kunstfreiheit: "Künstler sollen nach Grenze…
> Kunstfreiheit steht im Grundgesetz, zugleich werden ihre Grenzen immer
> neu diskutiert. Kampnagel-Chefin Amelie Deuflhard über interessante
> Künstler, Nacktheit und religiöse Gefühle
Bild: Steckt die Grenzen weit: Amelie Deuflhard.
taz: Frau Deflhard, wann hat auf Kampnagel zuletzt ein Künstler die Grenzen
der Kunstfreiheit ausgetestet?
Amelie Deuflhard: Der letzte heiß diskutierte Fall war der "Human Zoo": Das
war eine Installation der Gruppe God's Entertainment. Bei der wurden
gesellschaftliche Außenseiter in Käfige gesperrt und das Publikum ist durch
die Käfig-Installation gelaufen und hat sich mit denen unterhalten. Da war
eine Gruppe von Asylanten drin, ein Strafgefangener, eine alleinerziehende
Mutter, Sozialhilfeempfänger, also die Menschen, die in unserer
Gesellschaft ausgeschlossen sind, wurden eingeschlossen. Da gab es über die
Bild und die Mopo eine große Debatte. Über die seriöse Presse nicht.
Haben Sie das erwartet?
Ja. Aber es schreckt mich nicht ab, wenn ich denke, dass ein Projekt auch
kritisch rezipiert wird. Ich verteidige immer die Kunst, wenn ich mit
ernsthaften Künstlern arbeite. Ein Künstler kann die Grenzen der
Kunstfreiheit natürlich ausloten, wenn es wirklich ein Künstler ist, und
kann da auch ziemlich weit gehen.
Haben Sie sich schon mal Sorgen gemacht, die Künstler in Ihrem Haus könnten
zu weit gehen?
Bei meiner Intendanzeröffnung hat God's Entertainment nachts um 12 ein
Stück gemacht, das hieß "Love Club". Die Zuschauer konnten steuern, wie
weit die Akteure auf der Bühne gehen bei der gegenseitigen Annäherung. Da
habe ich schon gesagt: "Bitte keinen Live-Sex auf der Bühne, sonst bin ich
tot, bevor ich angefangen habe." Ich wusste aber nicht, ob sie sich daran
halten würden. Ich habe nicht gesagt: "Ihr dürft nicht."
Suchen Sie als Programmmacherin gezielt nach Kunstprojekten, bei denen es
um die Grenzüberschreitung geht?
Ich finde, dass Künstler nach Grenzen suchen sollten, klar. Und ich als
Programmmacherin suche natürlich interessante Künstler. Die
Grenzüberschreitung ist eine Möglichkeit, aber es ist natürlich nicht die
einzige. Es ist eine interessante Frage, warum das tägliche Nacktfoto in
der Bild noch nie einen Skandal erregt hat, während es schon seit zig
Jahren einen Skandal erregt, wenn auf der Bühne jemand nackt ist.
Was bringt Nacktheit auf der Bühne?
Nacktheit auf der Bühne ist eine Möglichkeit, den Körper anders anzukucken,
jenseits von Verkleidung einfach den Mensch oder die Figur in ihrem
So-Sein. Das ist ein künstlerisches Mittel, das schon seit den alten
Griechen in der bildenden Kunst eingesetzt wird, aber auf der Theaterbühne
ist das immer noch ein umstrittenes Mittel. Das nackte Cover-Girl in der
Bild ist dagegen vollkommen in Ordnung.
Sie sind schon lange im Geschäft. Haben sich die Grenzen der Kunstfreiheit
über die Jahre verschoben?
Es gibt keine Tendenz, dass die Kunst in den letzten 20 Jahren radikaler
geworden ist. Aber durch die Liberalisierung der Gesellschaft in den
letzten 50 Jahren ist die Zahl der Skandale gesunken. Also zum Beispiel
christlich-religiöse Gefühle kann man in Deutschland nur noch schwer
verletzen.
3 Mar 2014
## AUTOREN
Klaus Irler
## ARTIKEL ZUM THEMA
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.