# taz.de -- Kooperation mit „Monitor”: Den Journalismus befreien

	# taz.de -- Kooperation mit „Monitor”: Den Journalismus befreien

	> Die Krise des Journalismus ist existenzbedrohend. taz & „Monitor“ halten
	> mit einer Kooperation dagegen. Nun erscheint die erste Story.

	Bild: Die Person und die Meute – Szene einer Pressekonferenz eines Bundesmini…

	Zeitungen verschwanden, Redaktionen wurden zusammengestrichen,
	Anzeigenerlöse diffundierten ins Netz und generierten dort Geschäftszweige,
	die mit dem Erhalt der Demokratie nichts mehr zu tun haben.
	Journalistisches Selbstbewusstsein wich vielerorts einer Servicementalität.
	In der Fläche Deutschlands bildeten sich ungute Konzentrationen, die
	Zeitungsvielfalt beendeten.

	Es gibt immer mehr Flecken, wo öffentliche Behörden oder Privatwirtschaft
	nicht mehr mit kritischem Journalismus rechnen müssen. Das erzeugt Filz und
	Vetternwirtschaft, Willkür und Amtsmissbrauch. Die Vertrauenskrise des
	Journalismus speist sich nicht nur aus braunen Ressentiments eines tumben
	Mops, wie sich das manche Journalisten im orbitalen Selbstgespräch
	einreden. Der Vertrauensverlust hat ökonomische Gründe und ist Ausdruck
	einer teils ungesunden Nähe machner KollegInnen zu den Eliten, die sie
	eigentlich kritisch behandeln müssen.

	Doch es existiert noch ein weiterer Qualitätsverzicht. Zugunsten einer
	Quotenfixierung beispielsweise. Ökonomische Maßstäbe kolonisieren den
	Journalismus und konkurrieren mit seinem wichtigsten Prinzip: der
	Unabhängigkeit.

	Die Quote hat sich verselbständigt und gilt nun auch bei einigen
	öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten als das Maß aller Dinge. Was als
	Instrument privater Anbieter für die Preisbildung von Werbung eingeführt
	wurde, löste bei manchen Hierarchen Kriterien journalistischer Relevanz ab.
	Mit Quote und Klickzahlen verbannten sie den Journalismus auf die hinteren
	Plätze.

	Dabei sollten die Gebührenmilliarden den Öffentlich-Rechtlichen gerade jene
	Unabhängigkeit gewährleisten. Journalismus darf sich nicht auf fremde
	Kriterien einlassen. Er muss unabhängig von Quoten sein, was nicht
	bedeutet, dass sich JournalistInnen nicht für ihr Publikum interessieren
	sollen. Nur entwertet die unreflektierte Fixierung auf Quoten die
	eigentliche Funktion, den Mächtigen auf die Finger zu schauen. Und drauf zu
	schlagen.

	Und es gibt viele JournalistInnen, auch in den öffentlich-rechtlichen
	Rundfunkanstalten, die sich diesen kritischen Blick (wieder) zu eigen
	machen. Es bilden sich unabhängige Recherchebüros, es entstanden solche
	Abteilungen in Zeitungen. Auch in der taz. Nun kooperieren wir erstmals für
	eine Geschichte auch mit Kollegen des ARD-Magazins „Monitor“.

	Solche Kooperationen erhöhen Reichweiten und Wirkung, und das ist gut. Wer
	behauptet, wir sollten LeserInnen nicht mit komplexen Themen und schwierige
	Sachverhalten „belästigen“, gefährdet unseren Beruf.

	LeserInnen sind nicht doof und haben ein genaues Gespür für die Funktion
	des Journalismus. Sie wollen solche Themen. Im taz-Ressort Reportage und
	Recherche widmen wir uns deswegen auch anstrengenden Geschichten. Denn wir
	haben gelernt, dass Komplexität eine Methode korrupter Geschäftsmodelle
	wurde. Ausführliche, zeitintensive Recherche gehört daher zu wichtigsten
	Werkzeugen, um derlei Geschäfte aufzudecken.

	Unsere Unabhängigkeit schätzen neben unseren Leserinnen auch unsere
	InformantInnen. Und ihr Schutz ist für uns von zentraler Bedeutung. Sie
	kommen zu uns, weil sie daran glauben, dass wir Missstände ungeachtet von
	Ämtern und Personen veröffentlichen. Das nehmen wir sehr ernst. Denn
	kritischer Journalismus ist wichtiger denn je.

	[1][KAI SCHLIETER] leitet das Ressort Reportage & Recherche der taz.

	16 Mar 2016

	## LINKS

	[1] /Kai-Schlieter/!a72/

	## AUTOREN

	Kai Schlieter

	## ARTIKEL ZUM THEMA