Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
TE0016 Die Bestie Als Heiliger Die Wahrheit Über Martin Luther King
by Kevin Alfred Strom
Thumbnail
Download
Web page
Die Bestie als Heiliger: Die Wahrheit ber Martin
Luther King
Von Kevin Alfred Strom.
Das Original The Beast as Saint: The Truth About Martin
Luther King
erschien am 21. Oktober 2008 in Kevin Alfred Stroms
Essays.
(Text einer Rede von Kevin Alfred Strom im nationweiten
Radioprogramm
American Dissident Voices, 1994)
WENN DIE KOMMUNISTEN EIN LAND BERNAHMEN, war eines der
ersten Dinge, die sie taten, alle in Privatbesitz
befindlichen Waffen zu
beschlagnahmen, um dem Volk die M glichkeit zum
Widerstand gegen die
Tyrannei zu nehmen.
Aber noch heimt ckischer als der Diebstahl der Waffen des
Volkes war der
Diebstahl ihrer Geschichte.
Offizielle kommunistische Historiker schrieben die
Geschichte um, damit sie
zur aktuellen Parteilinie pa te. In vielen L ndern wurden
verehrte
Nationalhelden aus den Geschichtsb chern geschnitten,
oder ihre wahren
Taten wurden verzerrt, um zur kommunistischen Ideologie
zu passen, und
kommunistische M rder und Verbrecher wurden in offizielle
Heilige
umgewandelt.
Feiertage wurden zu Ehren der Bestien eingef hrt, die
zahllose Nationen
ermordeten. Wu ten Sie, da ziemlich derselbe Proze hier
in Amerika
stattgefunden hat?
Jeden Januar geraten die Medien in eine Art fast
krampfhafter Ekstase
der Verherrlichung des sogenannten Reverend Doctor Martin
Luther
King, Jr.
Zu Kings Ehren wurde sogar ein nationaler Feiertag eingef
hrt, eine
Ehre, die keinem anderen Amerikaner gew hrt wurde, nicht
Washington,
nicht Jefferson, nicht Lincoln. (Washington und Lincoln
haben keine
Feiertage mehr sie teilen sich den generisch klingenden
President
Day
Ein liberaler Richter hat die FBI-Akten ber King bis zum
Jahr 2027
versiegelt. Was verbergen sie? Werfen wir einen Blick auf
diesen Plastikgott
moderner Zeiten.
1929 geboren, war King der Sohn eines schwarzen
Predigers, den man
damals nur als Daddy King kannte. Daddy King nannte
seinen Sohn
Michael. 1935 hatte Daddy King eine Inspiration, sich
nach dem
protestantischen Reformer Martin Luther zu benennen. Er
erkl rte seiner
Kirchengemeinde, da sie ihn f rderhin als Martin Luther
King bezeichnen
sollten, und seinen Sohn als Martin Luther King, Jr.
Keine dieser
Namens nderungen wurde jemals gerichtlich legalisiert.
Der wahre Name
von Daddy Kings Sohn ist bis zum heutigen Tag Michael
King.
Kings dreiste Betr gereien
Wir lesen in Michael Hoffmans Holiday for a Cheater
Feiertag f r einen
Betr ger ):
Die erste ffentliche Predigt, die King jemals hielt (1947
in der Ebenezer
Baptist Church) war laut Zeugenaussage von Kings bestem
Freund aus
dieser Zeit, Reverend Larry H. Williams, ein Plagiat
einer Predigt des
protestantischen Klerikers Harry Emerson Fosdick mit dem
Titel Life is What You Make It
Das erste Buch, das King schrieb, Stride Toward Freedom ,
war laut einer
Dokumentation, die k rzlich von den sympathisierenden
King-Gelehrten Keith
D. Miller, Ira G. Zepp, Jr. und David J. Garrow
zusammengestellt wurde, aus
zahlreichen Quellen plagiiert, die alle nicht angegeben
wurden.
Und keine geringere Quelle als die vier Chefredakteure
von The Papers of
Martin Luther King, Jr. (eine offizielle Publikation des
Martin Luther King
Center for Nonviolent Social Change, zu deren Personal
Kings Witwe Coretta
geh rte), sagte ber Kings Schriften sowohl an der Boston
University als
auch am Crozer Theological Seminary aus:
ckwirkend nach den Standards akademischen Gelehrtentums
beurteilt,
haben [seine Arbeiten] tragischerweise den Makel
zahlreicher F lle von
Plagiarismus bernommene Passagen sind besonders
offenkundig in
seinen Arbeiten in seinem Hauptfach seines
Hochschulstudiums, die
systematische Theologie. Kings Essay The Place of Reason
and
Experience in Finding God , am Crozer geschrieben, klaute
Passagen aus der Arbeit des Theologen Edgar S. Brightman,
Autor von The Finding of God
Eine weitere von Kings Thesen, Contemporary Continental
Theology
geschrieben kurz nachdem er an die Boston Uiversity
gekommen war, war
gro teils aus einem Buch von Walter Marshall Horton
gestohlen. Kings
Doktorarbeit A Comparison of the Conceptions of God in
the Thinking of Paul
Tillich and Harry Nelson Wieman , f r die er seine
Promovierung in Theologie
erhielt, enth lt mehr als f nfzig vollst ndige S tze, die
aus der Dissertation von Dr. Jack Boozer plagiiert waren,
The Place of reason in Paul Tillich Concept of God.
Laut The Martin Luther King Papers enthalten in Kings
Dissertation nur 49
% der S tze im Abschnitt ber Tillich f nf oder mehr
Worte, die Kings eigene
waren !
In The Journal of American History vom Juni 1991, S. 87,
sagt David J.
Garrow, ein linker Akademiker, der mit King
sympathisiert, da Kings Ehefrau
Coretta Scott King, die auch als seine Sekret rin diente,
eine Komplizin bei
seinen wiederholten Betr gereien war.
Wenn man Garrows Artikel liest, wird man zur zwangsl
ufigen
Schlu folgerung gef hrt, da King schummelte, weil er sich
f r eine
politische Rolle entschieden hatte, f r die ein
Doktortitel n tzlich sein w rde,
und nachdem ihm die intellektuelle F higkeit fehlte, den
Titel auf faire Weise
zu erlangen, strebte er mit allen n tigen Mitteln danach.
Warum, k nnte man fragen, gew hrten ihm dann die
Professoren am Crozer
Theological Seminary und an der Boston University
Bestanden -Noten und
einen Doktortitel? Garrow sagt auf Seite 89:
Kings akademische Aufs tze, besonders an der Boston
University, waren
fast ohne Ausnahme wenig mehr als summarische
Beschreibungen und
Vergleiche der Schriften anderer. Trotzdem erhielten die
Arbeiten fast immer
w nschenswerte Noten, was stark vermuten l sst, da Kings
Professoren
nicht mehr erwarteten
Date Published: 2017-05-12 17:04:09
Identifier: DieBestieAlsHeiligerDieWahrheitberMartinLutherKing
Item Size: 6209912
Language: ger
Media Type: texts
# Topics
Plagiator King
Doktortitel aus politischen Gründen
ein geistiger Betrüger
# Collections
fringe
deemphasize
# Uploaded by
@thomas_f_eschermann
# Similar Items
View similar items
PHAROS
You are viewing proxied material from tilde.pink. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.