Apéndice C: Creación de grupos de noticias


Todo el mundo tiene la oportunidad de realizar una convocatoria de
votación en Usenet e intentar crear un grupo de noticias que considere
beneficioso para los lectores en general. Las reglas que rigen la
creación de grupos de noticias han evolucionado a lo largo de los años
hasta convertirse en un método generalmente aceptado. Sólo gobiernan los
grupos "mundiales"; no son aplicables a jerarquías regionales u otras
jerarquías alternativas.


Discusión


Primero debe tener lugar una discusión para abordar cuestiones como el
nombre del grupo, en qué parte del árbol del grupo debe ir (por ejemplo,
rec.sports.koosh vs rec.games.koosh?) y si debe crearse o no en el
grupo. primer lugar. La Solicitud de discusión (RFD) formal debe
publicarse en news.announce.newgroups, junto con cualquier otro grupo o
lista de correo relacionado con el tema propuesto.
news.announce.newgroups está moderado. Debes colocarlo primero en el
encabezado 'Grupos de noticias:', para que se envíe por correo
únicamente al moderador. El artículo no se publicará inmediatamente en
los demás grupos de noticias enumerados; más bien, le dará la
oportunidad de que el moderador corrija cualquier inconsistencia o error
en su RFD. Él o ella se encargará de publicarlo en los grupos de
noticias que hayas indicado. Además, el encabezado 'Seguimiento a:' se
configurará para que la discusión real tenga lugar sólo en grupos de
noticias. Si un usuario tiene dificultades para publicar en un grupo
moderado, puede enviar por correo los envíos destinados a
news.announce.newgroups a la dirección '[email protected]'.


El nombre final y los estatutos del grupo, y si será moderado o no
moderado, se determinarán durante el período de discusión. Si va a ser
moderado, la discusión también decidirá quién será el moderador. Si no
hay un acuerdo general sobre estos puntos entre quienes están a favor de
un nuevo grupo al final de los 30 días, la discusión se enviará por
correo en lugar de continuar publicándose en news.groups; de esa manera,
los proponentes del grupo pueden limar sus diferencias y regresar con
una propuesta adecuada y hacer una nueva Solicitud de Discusión.


Votación


Después del período de discusión (que es obligatorio), si se determina
que realmente se desea un nuevo grupo, se acuerda un nombre y unos
estatutos, y se determina si el grupo será moderado (y por quién), se
realiza una convocatoria de votación. (CFV) debe publicarse en
news.announce.newgroups, junto con cualquier otro grupo en el que se
haya publicado la solicitud de discusión original. El CFV debe
publicarse (o enviarse por correo al moderador de
news.announce.newgroups) tan pronto como sea posible después de que
finalice la discusión (para mantenerlo fresco en la mente de todos).


La convocatoria de votación debe incluir instrucciones claras sobre cómo
emitir un voto. Es importante que se explique claramente cómo votar a
favor y en contra de un grupo (y que sea de dificultad o facilidad
equivalente). Si es más fácil para usted o su administrador, se pueden
usar dos direcciones separadas para enviar votos de sí y no, siempre que
estén en la misma máquina. Independientemente del método, todos deben
tener una idea muy específica de cómo hacer que se cuente su voto.


El período de votación puede durar entre 21 y 31 días,
independientemente de los resultados preliminares de la votación. No se
puede cancelar una votación simplemente porque han llegado 400 votos
"no" y sólo dos votos "sí". La convocatoria de votaciones debe incluir
la fecha exacta en que finalizará el período de votación; sólo se podrán
contar aquellos votos que lleguen a la máquina del votante antes de esta
fecha.


Para mantener una alta conciencia, el CFV puede repetirse durante la
votación, siempre que proporcione las mismas instrucciones claras e
imparciales para emitir un voto que el original; también tiene que ser
la misma propuesta que se publicó por primera vez. Los estatutos no
pueden cambiar a mitad de la votación. Además, los votos que se publican
no cuentan; sólo se pueden contar aquellos que se enviaron por correo al
votante.


Nunca se deben incluir resultados parciales; sólo una declaración de la
propuesta específica, que se está votando sobre ella y cómo emitir un
voto. Se permite un reconocimiento masivo ("Mass ACK" o "Vote ACK"); sin
embargo, debe presentarse de manera que no indique de qué manera votó la
persona. Una forma de evitar esto es crear una lista grande de todos los
que votaron y ordenarla en orden alfabético. No deberían ser dos listas
ordenadas (de los votos del sí y del no, respectivamente).


Cada voto es autónomo. Los votos a favor o en contra de un grupo no
pueden transferirse a otra propuesta similar. Un voto sólo puede contar
para la propuesta exacta a la que fue respuesta. En particular, un voto
a favor o en contra de un grupo de noticias bajo un nombre no puede
contarse como un voto a favor o en contra de otro grupo con un nombre o
estatuto diferente, un estado moderado/no moderado diferente o, si está
moderado, un moderador o moderador diferente. conjunto de moderadores.
¡Uf!


Finalmente, el voto tiene que ser explícito; deben tener la forma 'Voto
por el grupo foo.bar según lo propuesto' o 'Voto en contra del grupo
foo.bar según lo propuesto'. La redacción no tiene que ser exacta, sólo
tu intención tiene que ser clara.


El resultado de una votación


Al final del período de votación, el votante debe publicar (en
news.announce.newgroups) el recuento y las direcciones de correo
electrónico de los votos recibidos. Nuevamente, también se puede
publicar en cualquiera de los grupos enumerados en el CFV original. El
recuento debe dejar claro de qué manera votó una persona, de modo que
los resultados puedan verificarse si fuera necesario.


Después de que el resultado de la votación se publique en
news.announce.newgroups, existe un período de espera obligatorio de
cinco días. Esto brinda a todos la oportunidad de corregir cualquier
error o inconsistencia en la lista de votantes o en el procedimiento de
votación.


Creación del grupo


Si, transcurrido el período de espera, no hay objeciones serias que
puedan invalidar la votación, la votación se somete a la "prueba del
agua". Si hubo 100 votos 'SÍ/crear' válidos más que votos 'NO/no' crear,
y al menos dos tercios del número total de votos están a favor de la
creación, entonces se puede enviar un mensaje de control de nuevo grupo.
(a menudo por el moderador de news.announce.newgroups). Si no se alcanza
el margen de 100 votos o el porcentaje de dos tercios, el grupo ha
fracasado y no se puede crear.


Si la propuesta falla, no todo está perdido: después de un período de
espera de seis meses (un "enfriamiento"), se puede publicar una nueva
Solicitud de discusión en news.groups y todo el proceso puede comenzar
de nuevo. Si después de un par de intentos resulta obvio que el grupo no
es deseado ni necesario, el votante debe dar un paso atrás humildemente
y aceptar la opinión de la mayoría. (A medida que va la vida, también va
Usenet).